我们问Grooveshark他们支付艺术家。这就是他们所说的…

It’一个简单的问题。但是让Grooveshark回答这是一个复杂的事情–最终,一个产生非常复杂的答案的人。

尝试#1:电子邮件

数字音乐新闻(到Grooveshark SVP Paul Geller):Grooveshark支付艺术家,标签或每次按需流的其他右斜线仪?在任何歌?

问号

[两次尝试,没有答案]

 

尝试#2:@数字音乐论坛西

星期五,问:&Grooveshark SVP Paul Geller在演示后立即进行一次会议。

数字音乐新闻(Paul Resnikoff): “现在Grooveshark有钱进来。一世’M奇怪地知道粒度–按照按需流的基础–接收的权利持有人是什么?什么是艺术家得到的,标签是什么–每条流,每个实际的歌曲?”

盖勒 (从阶段):“所以我们所有的合同’现在正在做的是基于Rev-Share,除了有专业人士的人。优点获得其法定率,因此出版商进行互动。而且,其中其他人只是一个ru-rata份额。所以我这么认为’我现在认为这是常见的方式’唯一的方法可以在这种类型的钱上居住。然后’为什么我认为我们必须创造如何获得更多资金进入这个生态系统,因为我不’认为有人看到那些数字并真正受到他们的启发,我觉得人们看着他们并说‘这是音乐行业的柔软着陆,’ it’s ‘hopefully we don’不得不摆脱太多人。’  And that’因为为什么我认为Grooveshark在那里试图为如何为如何用更多钱的方式造成创造性的,以便我没有’认为现在是司空见惯的。 ”

数字音乐新闻: “But if I’米艺术家进入Grooveshark,我应该期待什么?如果我得到,我应该期待什么样的检查– let’s say – 100 plays?”

盖勒: “如果他们,我认为那里有很多独立艺术家可以预期会有很多钱 ’在没有标签的情况下独自一人或没有’ve以一种有效的方式促进自己,你知道– they’re big.  So if you’重新查找每条流率数…”

数字音乐新闻: “是的,有些东西,一些数字。”

盖勒: “Well I can’因为它给你一个号码’真的假设。但是我可以告诉你这个,但我们前进,我们’关于如何支付人们的重新完全违反。而且您可以作为艺术家登录,您可以看到您的流数’得到了。并且该艺术家支付系统将完全按需,所以当我们推出这种直接艺术家的支付系统时,您’重新不​​需要标签。你不’需要一个大标签来声称你的钱,那’s not what we’重新尝试这样做。这是一个开放的平台,世界上任何人都可以在世界上的任何地方分发他们的音乐。我认为许可问题是一个问题– it’s complicated.  We’对许可的侵略性,当我们直接去艺术家时,艺术家已经完全控制。您可以完全控制您放入Grooveshark的内容以及您不在的内容’t.”

38回应

  1. 头像
    游客

    “Grooveshark is out there trying to be creative about how to 用更多的钱注入行业 in ways that I don’认为现在是司空见惯的”
    Umm… you’重新销售廉价看横幅广告对抗音乐溪流,其中95%你不在’T股权持有人。
    You want to ‘用更多的钱注入行业’?关闭您的网站,让音乐迷选择其中一个有成长的收入模型的服务。瞧!

    • 头像
      游客

      对我来说,这些公司有一个不起作用的商业计划,而且永远不会为艺术家,标签等。唯一的唯一物品,他们活着是风险投资。但可怕的效果是使音乐自由地提供,当然,关键词是“自由”的。虽然我钦佩并尊重许多事情的史蒂夫乔布斯,但他对音乐行业做了同样或类似的事情。任何其他“真实”的业务永远不会生存甚至开始。我希望我可以通过使用别人的财产并生效来开始我的新业务。这是什么时候会被禁止?并且不要告诉我,那么消费者会发现其他方法/网站非法下载。他们已经是所以我(以及许多人)会找到一个适当的方式来处理这一点。顺便说一句,我正在开始一个名为“groovewhale”的新网站。除了我支付所有艺术家等之外,它与“Grooveshark”完全相同。相当于出版商以相同的计算支付的内容。我怎样才能做到这一点并留在你问的商业?简单,我的网站/后台软件是“拍摄”从Grooveshark拿出的净收入百分比(在支付出版商,艺术家等之后)从与我也的其他软件公司分享的钱汇从!!!!!拍摄或使用软件

  2. 头像
    将要

    aren.’这些关于艺术家付款每条艺术家支付的辩论有点学术,除非你’签署艺术家或一个多产的DIY艺术家获得高5人或6人物流每月听(周?)然后休息’只是几个剩下的面包屑。
    签名艺术家(尤其是主要标签艺术家)和无符号的流率是相同的吗?如果被签名并拥有营销肌肉,那么差异就会有所作为’t从上一个十几年改变了......’是同一个故事,只是不同的格式和景观。

  3. 头像
    汉桑

    保罗,该系列“We asked….”对我来说似乎相当毫无意义。所有这些服务将永远不会披露其支出。
    唯一知道被报酬的人是艺术家。问他们!

    • 头像
      Neil Harri.

      汉斯– I don’认为这完全是毫无意义的。为什么不应该’这些服务披露了这个信息? iTunes做了。
      艺术家只知道他们是什么’如果他们直接处理这些服务,则获得报酬。如果没有,有一个中间人(标签,数字经销商)削减,我认为知道源资金是非常有用的,因为这些中间人与这些服务一样透明。

      • 头像
        汉桑

        不是每个经销商。我有一个小的标签,并确切地知道我从我的经销商津巴拉姆得到了什么:一切Spotify支付减去10%。 CD宝宝以同样的方式确实。信息可用,您只需要询问合适的人才。

  4. 头像
    a

    Grooveshark广告的百分之六十(60%)乘以您的比例份额
    符合条件的Grooveshark服务上的流(“你的流比例”). Your Stream
    比例应等于所有由您所拥有或许可的所有流划分为所有流
    符合条件的Grooveshark服务在本季度。

    仅用于说明目的,如果该季度的Grooveshark广告收入是一个
    十万美元($ 10,000.00),三十五万(35,000,000)溪流
    本季度源于符合条件的Grooveshark服务,七十万
    (700,000)溪流由您拥有或许可,那么您将有权获得
    (($ 100,000.00 * 0.60)*(700,000 / 35,000,000))或一千二百美元
    ($1,200.00).

    • 头像
      克斯威尔

      一个,
      你从哪里得到这个细分?有链接吗?
      我认为这可能更容易看出1毫米的溪流,约为1,700美元。但1mm似乎相当巨大。

  5. 头像
    QSDC.

    “所以我们所有的合同’现在正在做的是基于Rev-Share…”所以,基本上没有。分享广告收入通常有效地等于,除了运行可以谋生的网站的人,因为他们正在浏览到进来的evey。广告型号也是BS,因为它们会避免现场的压力来弄清楚如何弄清楚如何赚钱,就像他们不得不支付一定的金额一样。

  6. 头像
    肯尼斯

    所以那些不是“PRO” &用主要标签系统制作和谐的产品—被复制到创造性的下层类。 Spotify可能会给你一分钱&从你的歌曲中获利。 Grooveshark,可能根本没有给你付钱。
    是独立的歌曲手淫毫无价值的公司?显然是非“PRO”音乐是他们流媒体服务的主要部分。然而,对这些艺术家的赔偿是公平的远远哭泣。
    这种辩论真的是关于原则和透明度。这些业务有能力的问责制,但由于保罗已经阐明了一些亮点,许多人在与较大的独立艺术界的交易方面选择了矛盾。毕竟,大多数DIY艺术家’T将获得更大的馅饼。这就是现实。
    但是0美元或一小部分’甚至去购买我们新的吉他弦…。 5¢溪流可能会及时加起来。 (Deezer ???)此外,5¢是一个图形,它在掉进入虚拟吉他案件时,突出地表现出对创造者的一点。
    如果流媒体将成为持久,有利可图和可持续的范式,该行业需要超越20世纪在这项业务中的剥削责任实践之外。

    • 头像
      Snolan.

      pro stands for Performance Royalty Organization, not whether or not you make music for a living or are signed to a major. Just a clarification to help you make your argument.

  7. 头像
    Topper8054.

    Grooveshark.’S型号是脸上的耳光到处都是艺术家和歌曲手淫。盖勒试图用废话困扰着我们— but it doesn’工作。 Grooveshark不是艺术家’朋友,盟友或倡导者。他们’在最糟糕的话语中获得机会主义。 Geller,Sam Tarantino,杰克Deyoung— they’在历史的错误方面。
    谁从艺术家偷了? Grooveshark。

    • 头像
      格里

      100%同意。从个人经历中,我可以说Grooveshark尽最大努力忽略您的请求从他们的服务中删除您的音乐(由没有权利的人上传,我可以添加)。
      最糟糕的盗版。所有艺术家都应该避免这些发证人。

    • 头像
      杰森里程

      我有一个甚至告诉我太长的grooveshark故事,我遇到了这些孩子’n’在我在那里进行的Gaiorville佛罗里达州20岁 - 他们把我放在他们的咨询委员会上,一段时间有一段时间尊重他们和答案。我现在已经试图联系Sam Tarrintino一年,没有返回电话或电子邮件。它向我发送消息’s not a good one
      信任? - 从所有这些服务中获取我的BMI检查,我得到了很多播放,但总和是’足以买披萨

  8. 头像
    雷布劳德

    爱这个系列,为其纯粹的Bwahahahah诱导。

    @geller:Bwahahah!

    • 头像
      亨利罗林斯:

      亨利罗林斯:“有一件事有一件事是许多免费下载免费的音乐永远不会理解,这就是写歌曲的困难是多么难以记录并获得释放的专辑。它真的没有’乐队是谁,大或小,伟大或可怕的—这很难,努力。当我想到有人免费下载记录时,这是摩擦我原始的部分。它’没有钱丢失了 ’克斯在花费时间和生命力的逃避。”

      • 头像
        汉桑

        欢迎Henri,
        很棒的帖子,但你对流媒体的感受如何?你有一些曲目的曲目,但不是全部。
        Henry Rollins
        你能解释一下你的立场吗?

      • 头像
        黑博

        我想汉克艾恩’t a fan of “The Grooveshark”.
        罗林斯一直诚信。孩子们应该听到罗布斯认为Grooveshark是底部馈线。

  9. 头像
    山姆(不是萨姆特)

    向他们询问他们为来自这些目录的数百万个溪流支付任何主要标签艺术家…其他服务支付艺术家或迅速推销艺术家或标签’t want to be on it.

  10. 头像
    马桶

    在他们有10米的支付用户之前,这些服务都不重要。那’为什么他们不花时间弄清楚自己的会计。

  11. 头像
    Sara Tiemogo.

    HHMM.…doesn’对于美国艺术家来说很好看。幸运的是,有很多其他公司可以选择,我们可以选择不使用Grooveshark。我知道我相信我正在制作的音乐,不会冒着像Grooveshark这样的公司工作,这可能会削弱音乐’s worth.

  12. 头像
    Dhenn.

    保罗–谢谢你追求这一点。我们都知道答案–不是他们应该支付的东西– but I think it’很高兴能够记录这些家伙满是它!

    • 头像
      克里斯丹尼尔斯

      嘿保罗
      Glad you asked and I’M真正失望,你从这些和你所要求的其他人那里得到了这样的Mumbo Jumbo。我相信你的一篇文章说,Spotify需要大约330个溪流,让他们支付1.29美元—与DRM自由下载相同的iTunes。我通过CD Baby从我的Spotify付款中所知道的是,每条溪流都有1美分,作为拥有他所有主人的Indi艺术家。如果有人散发3首歌,我会得到三分,打开三分。 CD宝宝将是您在艺术家皇室陈述的最佳来源,让您确切地知道Indi艺术家正在获得报酬。

      • 头像
        汉桑

        克里斯你确定吗?
        看看这个拥有所有权利的其他艺术家的CD Baby声明。

        我见过很多CD婴儿陈述,而是避风港’T Sitchify每月每次播放1美分的单一。

  13. 头像
    jon b。

    Grooveshark.提供了我们一个‘settlement’对于没有许可的情况,使用我们的音乐,并且该结算量大约为Spotify支付的金额的大约1/10。我们不能’T根据2011年3月下旬发送给我们的电子邮件中的示例,了解合同的补偿条款,并要求他们删除我们的内容。我们再也没有收到过他们的消息,他们继续向我们或我们的艺术家提供无需付款,并且他们没有回复几个后续电子邮件。我们现在意识到为什么我们的数字经销商不起作用’T与他们达成协议。

    jon b。
    Valley Entertainment

    • 头像
      业内人士

      公关,
      No surprise you’很少或没有回应造成这个问题。你’先问他们问过这个问题先生。
      这个讨论重新;流收入,支出等是多余的。我们’已经看过AD模型以前与像螺旋蛙这样的公司一起尝试;它既不保存他们或行业。目前的一个主要区别是单独和整个部门的现金投资水平,这是一般的现金,很少找到艺术家或内容创作者的艺术家或内容创造者,他们的背部这些服务是建立,运作和利润的。具有讽刺意味的是,在许多这些公司中可以告诉您他们有什么资金’已经提出或估值,而不是一个服务可以告诉你他们实际向艺术家/标签支付的是每条汇总的固定费用。经典的。
      在桌子的另一边,那里’S vevo。作为孤独的专业服务(思考特殊筛选室),Vevo已设法为音乐视频实现更高的CPM。艺术家是否实际上看到更好的支出提出了关于是否实际上有太多音乐流服务来选择的问题。太多的选择经常让客户选择无。
      目前有超过100个流服务。对于任何类型的现实可持续收入模型或可行的收入流,为标签和艺术家的可行收入流也基于董事会的广告分享。以自己的风险选择一个

  14. 头像
    乔布

    这里’在Grooveshark上的底线:
    *公司可以降低多少可以去拥有围绕艺术家偷窃的商业模式?也许童工?狗战斗?
    * Grooveshark. hides behind the DMCA. The DMCA was never, ever intended to facilitate the rape of songwriters.
    * Grooveshark’投资者是傻瓜。 Grooveshark组织没有长期成功的公司的标准。运行公司的人(清醒)是智能和迷人的书—因此,鲨鱼参考。他们缺乏智慧和道德。再次,鲨鱼参考。
    *像Bob Dylan一样的夜火,Bruce Springsteen和John Lennon将吐在Paul Geller,Jack De Young,Sam Tarantino等的喜欢的面孔中。
    *我对艺术家和歌曲撰稿人的建议:像来自Grooveshark的瘟疫一样奔跑。他们’赢得艺术家的优势。他们’没有比最不可信任的主要标签更好。进一步—起诉他们。加入当前正在起诉的纳什维尔的作家—支持他们。说起来。就像任何错误,教育和意识都至关重要。
    *让你的朋友知道关于运行Grooveshark的人们的真相—从艺术家偷窃的人。
    盖恩斯维尔的骄傲?哇 —盖恩斯维尔必须是一个非常糟糕的地方(向小姐道歉)…

  15. 头像
    MDTI.

    独立艺术家通过在半天的街道/地铁/地铁上玩更多的资金,而不是在月份和几年的那些拖缆上追踪….
    可持续经济模式:乞讨!!!!!据证明是甚至比世界上最古老的贸易更旧的贸易…

    飘带是恐龙的进化 -

  16. 头像
    仍在增长

    我通常在回复我读到的东西时不感兴趣,但这有点带走了。
    I’m not an artist. I’不是一个行业的家伙。我也不是一个有音乐启动的人。

    我是粉丝。但我粉丝足够的音乐整体来看看音乐行业的货币流量如何复杂。

    现在 。 。 。我认为它是如此复杂的愚蠢。但我也认为它愚蠢到踢手的企业家,他们是旧行业的没有朋友,很少有艺术家朋友,现在粉丝们用干草叉之后。

    没有标准的支付艺术家。不能。为什么?因为如果你是夫人Gaga谁写自己的音乐(因此,在你的表演者特许权使用费上写下歌曲重售剂)vs rihanna(谁没有写自己的东西,但可能仍然可以获得一些歌曲写作的信用,具体取决于她使用的杠杆实际的歌曲犯罪者)或有一首小于5分钟的歌曲(每副本的价值9美分)与超过5分钟的歌曲(每分钟销售的每分钟小于2美分)或者在你的歌中有一个样本(哪个没有公式–詹姆斯布朗庄园将采取他们想要的东西或你可以’释放歌曲)或者如果歌曲在国内或国际上播放(美国专业人士只在美国收集,所以如果他们在日本流媒体,jasrac必须收集,如果您有一个次级,您只能看到这笔钱 - 出版的交易是因为并非所有专业人员都分享他们互相收集的数据和收入)或者如果您有发布交易,或者他们与谁以及他们管理您的工作,以确保您的名字贴在一起并正确拼写每次注册你的工作(即杰米Foxx’s “government name”不是杰米Foxx等,所以如果他的歌曲以这个名字注册,那么没有支票将支付他支付税收的名称)或几十个其他因素确定谁在一年内净值70米+(Bieber)或谁消失了打破和困惑(TLC)。

    I’从来没有使用Grooveshark,可能永远不会。我的观点是,你付给艺术家是多少漂亮的问题。我怀疑你知道,保罗,鉴于我对空间的大部分行政教育都来自我早上滚出床上阅读DMN。我认为大多数这些公司都在他们的头脑中,因为这个SH * T比他们可能想到的方式更复杂,现在他们必须提供(礼物/诅咒或VC钱)。这就是他们必须管理这一故意繁琐的过程,无辜的粉丝和艺术家,他们认为1 + 1 = 2。我的评价是,不知何故,因为很久以前很不耐烦。 1M流可以代表数千种场景,每次都会产生不同的美元金额。那么如果他们没有撒谎和偏转怎么办?

    盗贼?骗子?好吧 。 。 。可能是 。 。 。我知道什么???我知道音乐特许经济实惠去年全球最高为10亿美元。如果这些家伙真的是骗子,那么他们真的很糟糕。 。 。因为,想一想。 。 。如果有一堆资金,那么Spotify如何损失6800万美元?

    伙计们,我期待我是一部分或更复杂的音乐专业人士/粉丝。

    • 头像
      Songsinthekeyofmakealiving

      仍在增长—
      也许你应该将你的名字改为静止学,因为你的陈述(“没有标准的支付艺术家。不能。”)只要在20世纪70年代以来,您就展示了您对版权的业务和法律,特别是音乐版权的人员的了解情况。
      Further, the “it’s so complicated”论证长期以来一直是良好的策略‘ol主要标签。因此,他们非常荒谬和令人困惑的会计方法(AKA不公平地支付艺术家和版权所有者)。你’如果是,请在良好的公司中(如果您认为主要标签好公司)’你在辩护Grooveshark的论据’S自助业务方法。
      你制作古罗维克是企业家的宗教信仰。所以呢—我尊重让世界变得更美好的企业家。他们’不支付艺术家和歌曲术语的利润。它’老学校,坦率地说,非常丑陋。

      • 头像
        仍在增长

        哈哈–那你的答案是什么?
        Look, I don’T思想它不可能弄清楚,如果可能的话,我可能会受到启发,因为可以让他们的内裤扭曲。
        顺便一提 。 。 。那里’s a alot that I don’知道但是我知道足以知道如果你更了解更多,那么你会告诉更多与聪明的双关语来推出我的用户名。哈哈– knucklehead.

  17. 头像
    @carriearmitage.

    Carrie Armitage.
    所以基本上,如果您在Spotify 3,000次上听到了我的歌曲之一,那么也许是购买一张CD。