Facebook正在为竞争对手Spotify构建流媒体服务

12923004155_4E468565D4_K.

Facebook可能是 与主要标签进行谈判 在音乐视频许可,但根据 音乐盟友 that’■只有一个更大的音乐策略的第一步。

消息人士称,一旦音乐视频升起并运行Facebook计划,就启动了全方位的流媒体服务以与Spotify和Apple音乐竞争。

Facebook希望在移动到音频流之前获取视频货币化和内容识别过程。

消息人士称音乐视频将在未来几个月内推出。

现在,如果Twitter和Snapchat启动自己的流媒体服务’ll可能会退出互联网…

 

尼娜·乌洛阿涵盖了突发新闻,技术等: @nine_u.

Daniel Lee的图像,在Creative Commons atticution 2.0通用下获得许可(CC Boy 2.0)。

16回应

  1. 头像

    什么时候dmn要开始它’他自己的流媒体服务?

  2. 头像
    嘿Demovillin

    有趣的是,看看这是如何发挥的。肖恩帕克是两者的投资者。

    • 头像
      匿名的

      他可能是审查的粉丝,但大多数艺术家都没有。

      和 that’现在是Facebook的问题。

      • 头像
        匿名的

        Facebook还需要一个实际工作(与ContentID相反)的灭亡系统。

        • 头像
          匿名的

          根据音乐学的说法,Facebook可能会建立自己的保护系统。

          以下是挑战(以及为什么YouTube’S Content ID在每种情况下都失败):

          1)系统需要可用于Indie标签。 (YouTube’除非他们签署YouTube的音乐密钥合同,否则S内容ID似乎没有适用于独立标签。)
          2)系统需要为个人独立艺术家提供。 (YouTube’除非他们经过像蒙太纪格和奥迪姆这样的聚合器,否则大多数独立艺术家的内容ID不可用—这些公司可以’在大多数情况下使用;见下文!)
          3)系统需要可用于当代音乐家。 (YouTube’通过TuneCore,CD Bay或Audiam提供使用基于样本的键盘或示例库的艺术家的内容ID。那就是今天几乎所有人。)
          4)系统需要可靠。 (YouTube’S Content ID会产生很大的错误,从而导致易于复杂的争议。)
          5)系统需要完全货币化所有歌曲。 (Youtube对UGC的少于授权视频。)
          6)系统需要将视频和音频货币化。 (YouTube’S系统只能用于将50%的音乐视频 - 音频部分批准 - 通过像蒙太克和奥迪阿蒙等聚合器。 YouTube保留了100%的视频收入!)

  3. 头像
    亚当

    这将是fb的奇怪移动。他们’ve Sumnete又一次地,宁愿进入内容业务本身(新闻,游戏,视频等)’d更喜欢成为多个服务的平台。为什么他们’d希望在他们可以努力增加他们的现有关系时运行音乐服务自己的头痛(没有多少利润)’与Spotify,RDIO等似乎奇怪。

    • 头像
      匿名的

      “为什么他们想要自己运行音乐服务的头痛”

      因为他们需要音乐—尤其是音乐视频—使网站与儿童相关。

      Facebook’目前的解决方案(窃取YouTube’s music videos) can’继续。它将在法庭结束并花费数十亿美元。

  4. 头像
    匿名的

    “if Twitter and Snapchat launch their own streaming services I’ll可能会退出互联网”

    那’搞笑,我感受到了相反的方式。我认为Twitter和YouTube将是完美的组合。

    事实上,我唯一能做的’T Stand关于YouTube是它的超级泥泞20世纪的心情—我总是觉得上周发生了网站上的一切,如果我想知道什么,我必须离开’在现实世界中进行。

  5. 头像
    匿名的

    根据音乐,Facebook’S移入货币化音乐视频是 “方式,前面的youtube。”

  6. 头像
    Agraham999.

    就个人而言,我认为这对音乐行业的灾难来说。 Facebook推出音乐流平台甚至创建另一种形式的YouTube意味着音乐业务已经控制到基本上4个主要公司。亚马逊,苹果,谷歌,Facebook。什么没有spotify?当然不是,他们可以’T与这些家伙竞争。他们不’有资本或观众。它也意味着以下任何人都在数字或资本资金中发现了Spotify。你可以’T与具有平台,受众,应用程序,工具的公司竞争…使您支付给人们赚钱支付平台的平台,以支付赚钱。

    更不用说FB进入业务最终没有’t make more money…它只是从其他平台征收资金。谷歌和FB将要去头。

    和…消费者来说是可怕的…even less choice.

    • 头像
      匿名的

      “even less choice”

      更多选择是较少的选择?

    • 头像
      smg77

      这‘music industry’有机会让人们推翻数字而不是盗版。他们选择起诉孩子们’祖母代替。

  7. 头像
    Lyle David Pierce III

    如果捍卫即将到来的美国,版权终止权利诉讼“对娱乐和出版行业有重大影响”不足以让主要的标签等,在未来几个月和几年中占据在法院,作为作曲家,歌曲作者,录制艺术家等,努力从音乐出版商和录制标签完全恢复他们的权利鉴于职位的内容和讨论截至其他事项,鉴于职位和讨论的讨论,我认为音乐出版商的地平线和录制标签的地平线迫使令人担忧的担忧比无论是什么“Facebook正在为竞争对手的Spotify构建流媒体服务。”

    资源: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2012/04/article_0005.html

    例如,我很想看看主要标签,独立的标签,等人,以及其他基于数字音乐流的服务,如Spotify,他们的商业模式,经济生存和退出策略都取决于将自由用户转换为订阅者将处理显然的免费音乐流式传输网站,streamsquid。

    资源: //torrentfreak.com/free-music-streaming-site-revives-grooveshark-magic-and-more-150712/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

    • 头像
      Lyle David Pierce III

      当然,美国版权法是一种方法,这些方法是那些作曲家,歌曲作者,录制艺术家等。 al。此前,在美国版权法案的含义中,他们已经将其财产权分配给诸如音乐出版商或录制标签,例如在美国版权法案的含义内,可能会完全恢复相同的情况,但是他们满足于其他事情终止通知要求等立法要求,但显然,尚未成为知识产权的进一步问题的范围,包括但不限于发布,分配或以其他方式许可的是更重要的是有趣的。毋庸置疑,但我这样做,这些都是令人兴奋的时代,令人兴奋的时期确实!