法文,德文:“Apple Didn’t Even Contact Us…”

今日艺术2009海牙

苹果只是不断地将自己挖入 越来越大的洞。独立人士喜欢 乞eg集团 其他人已经反对苹果,但现在有更多人加入。

以下是德国独立音乐公司协会(上)和唱片生产者唱片联合会(下)的两封公开信的节选。

______________________________________________ 

“您在三个月的试用期内不补偿独立唱片公司的计划会导致一个假设,即您不尊重独立艺术家的音乐或其合作伙伴所做的工作。

显然,这将大大减少独立艺术家和唱片公司的总收入,而这是许多人赖以生存的每一分钱的时候。

您的公司不是一家初创公司,您的公司是“美国第一家估值超过7,000亿美元的公司”和最大的数字音乐零售商,因此我们’d assume you’绝对有能力向独立人士及其艺术家付款。您的公司希望使用独立艺术家及其合作伙伴创建的内容,这需要花费大量的精力,金钱和时间。我的猜测是,如果没有这种音乐,Apple Music会赢得’有趣的是,实际上只有主流行为才是无聊的。”

______________________________________________ 

“不幸的是,苹果公司宣布推出这项新服务的速度很快,而且缺乏独立部门对拟议或强加于其上的合同条款的咨询,这给人的感觉是,苹果公司打算强加其条款而没有真正的可能性。谈判之前。

这种态度显然可能在短期内对我们的成员造成严重的不利后果。

对于音乐制作人而言,最具破坏力的决定是,在3个月内完全不支付唱片公司的任何补偿,这相当于向Apple Music客户提供的小费。”

 

由Flickr上的Todaysart摄,已与知识共享许可一起使用

5回应

  1. 头像
    匿名的

    幸运的是,讨论结束了。苹果终于被迫改变立场:

    所有艺术家都可以自由选择退出Apple Music!

    以便’这是每个人现在需要做的。问题解决了。

    • 头像
      泰勒·斯威夫特的来信

      泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)解释了苹果为何伤害新歌手,乐队和词曲作者的原因:

      “我写这封信是为了解释为什么我会从新的流媒体服务Apple Music中退回1989年的专辑[...]三个月的薪水很长,而且要求任何人不劳而获都是不公平的[我感到震惊,令人失望]

      这与我无关[…]与新歌手或乐队有关,他们刚刚发行了第一首单曲,并且不会因其成功而获得报酬。这是关于这位年轻的词曲作者,他刚获得了首笔收益,并认为从中获得版税将使他们摆脱债务负担。

      阅读其余的她的tumblr。

  2. 头像
    匿名的

    他们想要进步。他们没有得到他们。讨论结束。

    • 头像
      匿名的

      “they want advances”

      他们希望获得工作报酬。

      大学教师’t you?

  3. 头像

    并认为我曾经是Apple的粉丝,通过Apple向人们推广Mac’最黑暗的时刻“evil” Microsoft.

    现在谁’s evil?