索尼回应:“我们与艺术家分享所有提前收入”

伊拉克

随着辐射加剧了它 用Spotify泄露合同, 索尼音乐娱乐 已向广告牌发出以下仔细定制的陈述。

引号

索尼音乐历史上与其艺术家共享了数字破损,并自愿信用了从所有数字服务到艺术家账户的破损。

在索尼音乐下‘Breakage Policy,’中小企业与录音艺术家的股票股票所有未经分配的收入来自进步,不清楚的付款和最低收入保证,索尼音乐在其数字分销业务下收到。

这适用于数字目录分配协议下的所有收入,无论是保证,还是提出或‘flat’付款可以与个人主交易相关联。

Quotation-Marks2.

 

33回应

  1. 头像
    迈尔斯

    数字破损?严重地!?!

    为什么甚至在第一个合同中

  2. 头像
    Anon.

    保罗,你曾经在索尼音乐工作。你有友好的术语吗?

    • 保罗·雷尼克
      保罗·雷尼克

      我可能从索尼的短期内学到了更多的两年,而不是任何其他专业的职位。但它’一个大,大公司,它可能是窒息的。

  3. 头像
    理解的音乐家

    保罗,你’令他们困惑他们的问题 表征交易 出于会计的目的,凭借它们是否占某些交易问题根本

    Lady Gaga文章中的问题–就像蓝色oytster崇拜和其他人一样,在iTunes的版税–与标签如何表征交易有关。他们 会计。他们只是说它是一定类型的交易,比它的级别低于/艺术家声称它是的。

    会计“sales” instead of “streams,” or for “sales,” instead of “licenses.” That’S不同于未核算的不同。

    索尼没有’T有义务向艺术家支付未分配的进展或其他未分配的资金,因为它们不归因于任何特定的艺术家或交易。他们这样做的事实纯粹是试图避免这种类型的坏原。

    和迈尔斯?

    “数字破损?严重地!?!为什么甚至在第一个合同中”

    那’s not what the term “breakage” means here. It’没有破碎“broken records”索尼从艺术家赢得信誉。

    在这里,它是一个会计术语意味着a)使用其目录和b)如何获得索尼和b)发生多少实际使用情况。让’S说索尼同意支付它 ’每个溪流的艺术家0.01美元。他们在流动协议的前两年获得500,000.00美元的未经报复的前进,并说明在这两年期间只发生了25,000,000次索尼录音(50,000,000溪流的一半,涵盖全面推进的一半),然后索尼收集了250,000美元现在“unallocated” –并被称为“breakage.”

    • 头像
      迈尔斯

      谢谢你的会计行话翻译。不’它更有意义上来拿出21世纪的术语来取代“breakage”?

      “索尼没有义务向艺术家支付未分配的进展或其他未分配的资金,因为它们不归于任何特定的艺术家或交易。他们这样做的事实纯粹是试图避免这种类型的坏原。”

      有趣的观点。所以在理论上,索尼或任何其他具有大型艺术家目录的标签可以每年作为一个提前构建新的合同,如果他们没有义务(因为他们避风港’例如,最近丢失了任何诉讼)他们可以支付艺术家。如果艺术家希望看到他们会起诉。

      这种商业模式似乎奇怪熟悉。

    • 头像
      Anon.

      “索尼没有义务向艺术家支付未分配的进展或其他未分配的资金,因为它们不归于任何特定的艺术家或交易。他们这样做的事实纯粹是试图避免这种类型的坏原。”

      这不是真的。正如我之前提到的,主要标签都有意思是考虑可以的收入’T归因于对其产品的利用。这可以来自已被写入的进步,最低保证,甚至悬疑交易。在这些情况下,历史交易用作代理。

      • 头像
        迈尔斯

        仅仅因为他们有手段才能根据产品开发而占收入’意味着他们合同义务分配给艺术家。

        你的论点还有更多吗?

        • 头像

          我认为更好的问题是,是伦理和最终,公平,给艺术家吗?答案:没有。再次,争论合同所说或没有的辩论’虽然是一个重要的部分,但缺少更大的一点:对于没有收到更多媒体的艺术家来说,单独责备Spotify是不正确的。是的,支付率很低,但提前收入来自所述艺术家’目录不会去那些艺术家,而是要去标签。

          因此,我发现媒体竞选活动由录音行业的Spotify发出,以高度辨认。他们的型号是否可持续?尚未见过。如果流媒体支付和特许权特许权证率会增加?是的,绝对是。但有钱吗? 马上 在流媒体?绝对地。不如下载或CD,但我’d说数数千万美元是什么。

          现在,Myles,我真的不’T关心典型的任何唱片合同的具体,众所周知的法律术语所说。一世’我敢肯定是非常合法的,我’肯定索尼艺术家在虚线上签名。现实是,引用比利科斯诺,“音乐行业主要经营我的仇恨白痴,他们不订阅资本主义的正常原则。”这些合同是否伦理和公平?一定不行。它’S累人看到同样的旧疲惫的线,录音行业责备别人的恋情。它’可悲,没有人关心。音乐迷肯定唐’t, and I’Make令人惊讶的是,录音艺术家继续认为主要标签关注他们幸福。在地球上,整个行业都失去了对计算机的一群孩子的控制超出了我。它’s 2015 and they’仍然仍然在时代和通常的方式,有0想到到底是什么。直到艺术家唤醒地狱并明白他们的价值并了解他们实际上必须教育自己如何令人困惑,令人毛骨悚然的业务作品,然后来自潘多拉来发现索尼的公司将继续利用它们。

          • 头像
            Davidb.

            “是的,支付率非常低,但从发表的艺术家目录中提出的预付款不会去那些艺术家,而是向标签进行”

            这正是索尼否认的。对您有任何证据证明他们的陈述?

  4. 头像
    渴望

    从未推迟的目录许可的利润是他们永远的业务的方式。当主要收入销售音像时,它曾经是奖金收入。辩护论证是目录许可证的价值,部分地由标签执行的聚合,并且只要省略即将接近进程的球场,它就不会有争议…但这种情况是不同的。标签正在为每条物流预制率降低,伴随着高度进展,烹饪康复(可能不情愿)的表现,充分了解合同的表现将贫困,艺术家支付仅为这些微薄的流率的份额。所以我们应该鼓励我们听到一个‘breakage policy’让事情对(即使是山的似乎似乎有争议)。想知道该政策是什么,以及如何’实施。有兴趣了解索尼艺术家的多少’S Spotify收入是归因于‘breakage’. There’仍然是niggle tho ..如果他们分享所有收入..那么了......那么wormon’他们只想要更高的每条重新收益,在收回时拍摄?不’艺术家和标签更好..?

    • 头像
      Davidb.

      算一算。索尼 - Spotify合同中所述的预付款远远低于合同期间索尼因索尼而获得的特许权使用费的任何合理估算,因此他们不会‘unrecouped’对于索尼。他们可能会因为许多艺术家而不是调整,但这是另一回事。由标签到艺术家支付的大部分促进一直是未推出的。

  5. 头像
    出现今晚

    多年来,我已经审查了索尼会计陈述,我并不是在他们发出特许权使用费上购买巨大的观点。这‘smoking gun’将是电子邮件,表明索尼从Spotify提供了更高的每条付款,但他们将它们转向下来,以获得更大的进步和薪水艺术家。这肯定会给出勾结的外观,以便欺骗他们的版税。这也可以让艺术家在r.i.c.o下苏的权力。行动(敲诈勒索受影响和腐败的组织法案),然后允许他们起诉损坏(3x)。应该有趣的是,看看下一批发布的电子邮件是什么。 。 。 。 。 。

  6. 头像
    谢霍莫

    什么’辩论?看看艺术家版税的声明。转速分享,破损或任何东西’重新调用它是没有或它’T。没有一个人签署任何地方已经在线会计声明中展示了这一点。谁在索尼发表了这一陈述?我看到了一个君子将来出现。

    除非这是回到美国的中国方式,以便在空间中飞行。

    • 头像
      匿名的

      有没有’如果收到预先/保证,则为艺术家的任何额外支付,这可能是。 Spotify在第一年内在美国超过100万支付潜艇,所以在那里’在与自由使用相关的每次播放费用中,重售费用很少有机会’t收回进展。

      此外,即使是它不是’t完全收回,它可能会不会’T显示在艺术家上的谨慎行项目’陈辞。它可能会出现在相关服务中的收入较高,但您会’知道它来自未推迟的提前与收入/播放版税。你不能’甚至是数学并比较以前陈述的每次发挥费率,因为a)每月每个月和b)每个月/季度涓涓细流的特许权限,所以没有真正的基准,也没有真正的基准来比较最新的数字。

      最后,在个人艺术家级别,它可能会很小,因为没有注意到。即使是主要恒星也占这些服务的低单位数份额,所以他们的个人份额的任何未推迟金额都会相当小。较小的艺术家可能只在一个undopuped提前看到一些渐进的$$。

      • 头像
        匿名的

        我差点忘了—无论如何,大多数这些缺口都不会收集。如果您不在轨道上收回担保,您将返回并谈判其他交易条款,并将不足达到下一协议。如果你继续不成功,你可能会出错,永远不要付钱,因为你不’t have it.

        此外,FWIW,标签希望服务收回保证。他们希望这些企业成功。收集一部分未推迟的进展一年并不像具有多年的特许经销伙伴那样有益。

  7. 头像
    troglite.

    我的经验是,公司很少告诉新闻稿在准备的陈述中。相反,他们通常以事实正确的方式制作语言,但受到多种解释。例如,中小企业没有’T表明哪些艺术家在这个收入中分享,而是作为读者,我’M可能会假设它意味着他们所有的艺术家。正如保罗所指出的那样,他们的陈述没有’t谈到可能会将此收入分配不同的分类,使其超出了定义“digital breakage”.

    但…在我看来,我们’重新询问错误的问题。这似乎是对一个故事的强烈反应,这些故事已经相当覆盖。我想我们应该问为什么???如果他们没有,他们害怕会发生什么’在那里得到他们的故事版本?谁是本声明的目标受众?

    • 头像
      匿名的

      艺术家是观众。

      索尼音乐没有’T销售给消费者(也许是他们的收入小费是直接的)。他们的艺术家和经销商做。他们不’T CARE(很多)消费者是否认为他们正在公平地支付艺术家。

      他们想确保艺术家不’TA)留下他们的标签,b)拒绝与他们签署的第一名,c)审核他们,d)在未来的合同中需要更硬的语言,涵盖所有这些东西和e)(最重要的是)从所有这些服务中提取他们的内容,因为他们觉得他们被他们的标签撕掉了。索尼音乐每年在特许权使用费中赚取数十亿,但艺术家可以在欲望中提取个人服务的内容。这样做会杀死这些服务,这些服务是索尼的一大部分’今天的收入和未来更大的部分。流媒体赢得了音乐听力的战争(Youtube,Spotify,Pandora等),如果艺术家从许可的服务中提取他们的内容,那么盗版(RE)爆炸,索尼少得多。

  8. 头像
    DJG.

    在这里关闭主题,但由于这是我以为我想在这里问的标题故事。

    保罗,刚尝试了移动页面。当我’M粉丝的DMN图形和字体样式(许多挑剔的读者似乎冒犯了)和评论格式,它就不了’T似乎对移动页面翻译得很好,至少在iPhone上它没有’t.

    是否有人努力弄清楚如何将样式和用户界面转换为移动页面?

    • 头像
      匿名的

      新的移动网站很糟糕。负载比常规网站慢,充满广告。在一吨链接和其他文章后,评论位于底部。我打赌你’为那个愚蠢的共享栏骄傲,漂浮在页面上并占据屏幕房地产。如果有人切换回可用的正常版本,那么就应该’每次转到一篇新文章时,T不断将它们返回给您的蹩脚移动网站。如果你强迫它并惹恼他们,你真的认为人们会喜欢它吗?

      移动站点应该是更多的用户友好,而不是更少。