F*&K It: 这里’s the Entire Spotify/Sony Music Contract…

本周初,索尼太阳2娱乐公司的律师 强迫边缘删除泄漏的合同 与Spotify合作,引用了可疑的版权声明。 Â由于这份合同的详细信息对于该行业,其艺术家和词曲作者极为重要,更不用说公平,可持续的流媒体太阳2的未来了, 我们在这里完整介绍.

通过在此处重新发布合同,我们旨在继续在DMN读者之间以及通过我们与我们进行重要且持续的讨论。 拥有 reporting and analysis。也许是’s why we received 超过两打 濒临崩溃后,我们的读者收到的合同

34个回应

  1. 头像
    Name2

    DMN终于做到了。

    (这不用说,但是如果读者错过了更早的机会,则应该尽快获取并下载此版本)。

    • 头像
      文人X

      我的Faebook自传是一个简单的总结!一世’我是一位独立的永恒艺术家。一世’他是一名残疾吸毒者,在地球上每个主要的恐怖组织中都有良好的成员身份。我打的战争既是外部的又是内部的:我’在一个被犹太人和饼干包围的2500亿美元的信托财产里,我被冻结在铂,金和钻石中!

      • 头像
        加农

        破坏完全不利于我们星球上健康的成长,飞回飞碟,飞向那邪恶的星球

  2. 头像
    匿名

    我们感谢您Paul,这是一次重要的对话–也许是最近五年中最重要的对话。就是说,实际合同不如合同的一般框架重要。它’s已过时(它已过期,已被更新,甚至现在可以续订了)。美元和获得许可的领土已大幅增长。极为重要的是,您需要帮助尽可能多的人了解最大的主要唱片公司保持了太阳2贬值的战略,以换取巨额的前期付款,收入保证和股权,以使他们的公司季度收益表成为尽可能强。这种方法阻碍了流媒体业务模型的发展,并留下了独立的唱片公司(尤其是那些由专业发行的唱片公司),而艺术家们则难以生存。

    • 头像
      戴维

      正如包括David Lowery在内的许多人所指出的那样,‘upfront payments’被描述为一种进步,实际上是相当适度的–少于预期年度特​​许权使用费的10%。

    • 头像
      弗兰克·B

      基本问题的核心是这种传统关系的破裂…. “艺术家的收入基于版权,而唱片公司和发行商的收入基于为艺术家提供服务。”当唱片公司和发行商可以从不为艺术家提供服务时获得收入时,“休斯顿,我们有一个问题”从本质上讲,任何允许标签或发行者通过利用未与创作者共享的版权来赚钱的内容,均应为非法。

      • 头像
        加农

        我完全同意弗兰克,我们正被这些盗贼欺骗,就像被吸血鬼寄生虫感染的陷阱…..各行各业的工人必须团结起来,彻底扭转他们虚假的获利和家庭作弊的奴隶制闹剧

  3. 头像
    匿名

    “a fair and 可持续的 流太阳2的未来”

    再说一遍,那个好词。

    It’s so… unspotifyable.

  4. 头像
    匿名

    给艺术家:

    唐’您是否喜欢可以今晚关闭Spotify的事实?

    • 头像
      埃德·詹宁斯

      艺术家拥有力量,唱片公司和Spotify被诅咒。

      保罗,您有胆量发布合同。

  5. 头像
    Troglite

    这里’对律师来说是一个问题。单个艺术家可以使用这种类型的文档来帮助确定标签没有对其进行公平的补偿吗?如果是这样,是否可以用来提起集体诉讼?我也想知道是否可以通过这样的诉讼来迫使唱片公司在谈判达成的和解协议中将自己的唱片制作大师的所有权转让给这些艺术家中的每一个。

    I’可以肯定地说,我的想法吃得很简单,但是这个概念似乎很有趣,可以分享。

    • 头像
      撒但

      It’这是艺术家在签署前大概阅读并理解的合同。

      由于讨价还价能力不平等,您可能会尝试让法院撤销合同。比尔·格雷厄姆(Bill Graham)刚刚告诉我’是他曾经做过的事,对他很有用。但是,这些合同已经存在了多年,并且已经进行了很长时间的诉讼。

      祝好运

    • 头像
      撒但

      只是想澄清一个艺术家的唯一方式’s可以指称他们获得了不公平的补偿,这是通过参考原始合同签署了他们对标签的权利而获得的。该合同中将有足够的漏洞,以便唱片公司可以根据需要长期支付艺术家所需的任何费用。

        • 头像
          撒但

          如果那是事实情况,那么您也许可以说服法官撤销合同并提起赔偿诉讼。

          索尼的某些艺人可能会声称他们的合同规定他们应该从Spotify和索尼之间获得一笔交易

          可能同时发生一场打雪仗

        • 头像
          莎拉

          欺诈是很难赢得的。

          另外,如果你’想要取消合同,您需要准备退还所有东西’我已从另一方收到。例如,您可能会找回版权–但您可能需要偿还标签上花费的$ 100,000。

          您当然可以选择这些,但是我不’t think they’重新选择您的最佳选择。

    • 头像
      莎拉

      首先,那里’真的没有“compensated fairly”在法律上。关于自由的部分原因是你’放手做出糟糕的交易和错误的决定。法院很少(而且应该永远不应该)仅仅因为一方做出原始交易而干扰合同。

      更重要的问题是“您是否根据特定协议的条款获得了正确的报酬?”

      答案是“possibly.”这取决于您与标签的合同及其具体操作。

      您的基本论点可能是,根据合同条款,您的标签没有’不能正确地向您支付他们应有的所有款项和/或他们有意安排的交易,以免因应您以及合同订立时的最初意图而适当地支付特许权使用费。

      此Sony协议可以用作您投诉的背景,但为了使您将其用作支持索赔的实际证据,’d需要在相关合同期限内与Sony签署。如果您有合理的理由相信自己的主张会得到事实支持,那么您可以 ’提起投诉之前不需要证据。这就是发现的目的:您将能够获得自己的标签以产生相关的文档(例如您的标签与Spotify达成的协议)。

      撒旦是正确的:这一切都取决于您与标签的确切合同。尽管合同将得到他们的大力支持,但大多数合同是由常犯错误和遗漏事情的普通人撰写的– which means they’通常容易受到某种攻击方法的攻击。实际上,如果合同实际上允许“标签”向艺术家支付其想要的任何费用,”本身就是挑战的基础。

      您的绝对有可能是铁定的,但事实并非如此。如果你想给我看你的合同我’d乐于看一下并给您具体的答案,否则我所说的一切必定是一般性的,并有很多警告。

      总之,是的,那里’对于具有适当事实的艺术家来说,这是一个体面的法律论据。它’距离一定的胜利还很遥远,但这是可以赢得的。

      集体诉讼:

      由于问题是如此针对特定事实,因此可能不适合集体诉讼。此外,集体诉讼几乎吸引了所有人-只有律师获胜。

      A settlement to get labels to transfer 拥有ership of masters to artists:

      你是不可能的’d当然可以解决。您’重新要求他们的主要资产。此外,他们确实提供了价值,并在许多情况下进行了大量投资–在大多数情况下,要求这样做(尤其是在集体诉讼中)可能会超出范围。

      一种更可实现的解决方案是(1)合法补偿,并且(2)解决向前发展的问题–老实说,对于那些已经陷入困境的人,如果除了解决现有问题的现有合同的机会之外,您别无选择,那么您可能应该选择这样做。 ðŸ™,

  6. 头像
    Faza(TCM)

    我非常感谢您发布合同进行仔细检查和分析,保罗,我’恐怕主要是红鲱鱼。

    自从流媒体支付问题成为现实以来,人们一直在寻找主要的标签shennanigans来解释这种现象。所有这些几乎都是胡说八道(也许除了为什么主要唱片公司同意许可Spotify的问题–我认为这是一个细微的问题,即使仔细阅读合同也无法说明)。

    真正的答案要简单得多:’流媒体根本没有钱。

    Spotify可能会付出数十亿美元的巨款(来源: Spotify解释 在2014年–我们可能会认为十亿美元是很多钱。

    再想一想。

    Spotify的服务中有超过2000万首歌曲(来源: 有线 – they’自2012年以来可能已经提升了他们的比赛水平,但我可以’找不到他们在主站点上任何地方都夸耀自己目录的大小)。如果将这十亿美元的收益平均分配给所有人,那么一首歌能赚多少钱?

    每年五十美元。

    那,我的朋友们是在开玩笑。当然,有些歌曲会比其他歌曲赚更多。那么,如果一首歌赚的钱翻倍呢? (现为:每年$ 100的首付款)

    另一首歌曲必须赚取全部$ 0。

    因此,如果Spotify上的歌曲每年有一半的年收入为100美元(1000万* 100美元= 10亿美元),则另一半则完全没有收入。

    要使四分之一的歌曲每年赚200美元(加油!),则75%的歌曲必须赚取零–等等。为了使一首歌的录制成本开始达到收支平衡(我’m固定在非常保守的$ 1,600–当然,这不包括为相关歌手赚钱),它必须是所有可用歌曲中精选的3%之一,而其他所有人则一无所有。

    那里’根本无法解决Spotify的经济问题–和一般的类似流媒体服务– to not suck. It’是系统的功能,无论牵涉到谁。

    那’这就是为什么像Sony合同这样的事情根本不’t matter very much –标签根本不能不公正地拿走你不赚的钱’t have.

    • 头像
      安网

      这些标签是曾经同意订阅模式的白痴。应该是微电荷–一首歌五美分,更多的新东西,也许更多‘own’这首歌永远流传,人们可以通过任何收费系统填补他们的全部负担。

      标签是由绝望的MBA经营的,他们试图在整个行业崩溃之前兑现,这当然有助于实现这一目标。除了网络骑师,整个事情在极端情况下都是愚蠢的。他们知道,除了在致富的同时,他们在做任何其他事情时都处于门外,而RIAA上那些轻浮的白痴则摧毁了他们自己的产业。

      • 头像
        超级骗子

        这里’我对小额付款的不满:我认为在某些时候它们可能变得太昂贵了。
        让我这样说:如果您花5美分听一首歌,但是却听了20首或更多首歌,’您是否有权以通常值得的价值拥有它?换句话说,如果您听一首歌曲20次,则您为该首歌曲支付的费用总计为1美元。在那之后,以这种方式聆听它实际上会比购买它贵得多。那’s为什么我想考虑它不是无限流,而是有限流,所以您可以:
        1)包含材料的价值,从而增强材料的价值
        2)鼓励购买/拥有材料
        3)同时仍为听众提供机会进行采样

        • 头像
          莎拉

          不’t是PAYG和“buying”解决那个? PAYG(例如,每首歌曲5美分,以您的示例为准)进行流式传输,然后,如果您在一定时间内升级,您将获得一定的信用额度’ve已经付款。例如,让’s say it’每首歌曲一次仅需5美分,而购买一首歌曲则需支付1美元(无限量播放或下载)。如果您支付5美分以流式传输一次然后升级购买,则升级价格仅为95美分(因为您’ve已经为此视频流支付了费用)。它’在那种情况下并不昂贵。

          另一方面,出租或进行有限的购买通常比拥有或购买大量的昂贵。您需要支付小笔费用才能进行小额交易,避免高额的前期现金支出等…为什么太阳2会有所不同?考虑某人下载歌曲甚至购买CD不会’自己拥有太阳2–他们拥有特定的文件或实物产品,其个人,非商业用途的权利受到限制。从这个角度来看,我们’只是以不同的方式捆绑流:一个流,无限的流,甚至特定数量的流(例如10或15个流);它’很自然,较大的捆绑商品的单价较低,而较小的捆绑商品的单价较高。

          另外,我’d争辩说,对于某些歌曲(例如您收听过数百次的收藏夹),每首歌曲低价,而对于很多歌曲(您购买然后聆听一次的歌曲,甚至从不听),每首歌曲的定价过高。这种具有PAYG重点的混合方法使艺术家更有可能’收入将与听众从太阳2中获得的价值相匹配。如果您创作人们喜欢并经常播放的歌曲,那么您’ll earn more money –即使您的受众群体相对较小。

          • 头像
            超级骗子

            First of all, if you buy a song, you 拥有 it. I have heard this argument of not ‘owning’如果您购买了太多次的东西,我认为这本质上是错误的。
            Also, I almost agree with your idea on a credit in that you 拥有 the song after you listen to it for (x) amout of times, but here’关于小额付款的事情。
            1)如果你不’不喜欢您浪费金钱的那首歌。那’这就是为什么我喜欢广告支持的受限流媒体而不是用户付费系统的原因。
            2)您最终将不得不进行数字下载。我喜欢以两种方式购买太阳2:一种,如果我喜欢专辑,则以CD形式购买。否则,我会购买数字下载。换句话说,它更具限制性。
            3)而且,由于第(1)点,听众可能不太可能使用该系统,这就是为什么如果收费的话要付费采样吗?
            因此,在信用方面,我在一定程度上同意您的看法,并且我认为在某些情况下它可以奏效,但我认为有更好的方法来做到这一点。

            我要说的另一件事是,平均1美元对于一首歌来说是一笔不小的数目。而我平均使用的是$ 1。 iTunes上的歌曲范围从70¢-$ 1- $ 1.30,在我看来这是非常可靠的范围。

  7. 头像
    克里斯汀森,通过FightCopyrightTrolls Twitter

    去吧,芭芭拉·史翠珊效应!还有数位太阳2新闻,您也去!

    附言喜欢简短的图灵测试! ðŸ™,

  8. 头像
    戴维

    根据Billboard的说法,索尼发表了以下声明:

    “索尼太阳2回应了Billboard的要求,并附有公司声明’破损政策,是指唱片业务的收入,该收入未指定给艺术家,并且能够“grabbed” by labels. “索尼太阳2公司历来与太阳2人共享数字损坏,并自愿将所有数字服务的损坏归功于太阳2人帐户。在索尼太阳2下‘Breakage Policy,’SME与唱片艺术家分享所有预分配的未分配收入,不可收回的款项以及索尼太阳2根据其数字发行交易获得的最低收入保证。这适用于数字目录分发协议下的所有收入,无论是担保,预付款还是‘flat’付款可以与单个主交易关联。” ”

    Which seems to invalidate most of the complaints against Sony, unless you think Sony would tell a 平面-out lie to Billboard. The only puzzle is why it has taken Sony so long to say it.

    • 头像
      迈尔斯

      在另一线程上,MusicianWhoUnderstands声称索尼没有义务分享破损。

      所以是“breakage policy”是写在艺术家合同中的,还是Sony只是出于内心的分享?

    • 头像
      匿名

      所有这些问题的保密性令人困惑。如果有的话,为什么要把这种努力变得如此隐秘’老实说没有什么可隐藏的?我不’不一定认为索尼在撒谎–但我想知道为什么他们’d如果他们’re being honest.

  9. 头像
    什洛莫

    这些标签与海盗很合拍,最大的是Daniel Ek。认真对他进行谷歌搜索。它’拥有这些后门的不仅仅是Spotlfy,还在交易中搞砸了艺术家。电台推广部门,市场营销甚至是像太阳2快车这样的租车时代都与唱片公司达成了回购协议。和我们一起花一百万’会收回百分之十。那笔钱永远不会退还给艺术家。娱乐行业由LGBT社区运营。他们不’不在乎艺术家或您5岁的孩子看2个女人在电视上互相舔or或2个男人互相擦rub’s back.

    然后你的孩子长大了’可以这样做。

    艺术家可以’t beat the gay mafia

  10. 头像
    匿名

    有人请从Shlomo删除评论。这个家伙很反感,不知道发生了什么。

  11. 头像
    艺术

    您实际上是一个很好的网站管理员。该网站的加载速度是惊人的。
    感觉你’重新做任何独特的把戏。而且,内容是杰作。
    您在这个主题上做得很棒!女性伟哥