Pono在针对iTunes的盲听测试中惨遭失败…

ponobw

…来自著名记者 大卫·波格谁在想为什么Pono 没有’听起来没什么不同

“我找到了15位年龄在17至55岁之间的志愿者。每个受试者都戴着漂亮的耳机-Sony MDR 7506-并听了三首不同风格的歌曲(芝加哥的“ Saturday in the Park”,乔尼·米切尔的“ Raised on Robbery”和“ Pono先生本人尼尔·杨(Neil Young)创造了一个世界”。我两次购买了这些歌曲:一次是从Pono商店以高分辨率下载的,一次是从iTunes商店购买的。

然后,每个受试者都使用标准的Apple耳塞再次收听相同的歌曲。

我将Pono Player和iPhone都连接到A / B开关。我指示我的测试对象随意在两者之间来回切换。”

…and the results?

“是否戴耳塞 要么 昂贵的耳机,我的测试对象通常认为 苹果手机 playback sounded 比Pono Player更好.”

pogue1

查看详尽的评论 这里.

64个回答

  1. 头像
    匿名

    当然不是蛇油销售,只是不了解音频的消费者认为他们有权对此发表任何意见,或者他们的la脚意见很重要…

    • 头像
      匿名

      当然可以’s snakeoil:

      所有盲目测试都证明没有人能分辨出现代iTunes下载与16 / 44.1或24/96之间的区别。

      想要出色的声音?购买优质耳机。

  2. 头像
    匿名

    “漂亮的耳机—索尼MDR 7506”

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    • 头像
      注册

      在进行消费者测试时,它们是完全可以接受且明智的选择。您是否真的建议使用成本比消费者通常支付的耳机高/低的效果?

      • 头像
        声优

        是的,7506是一款不错的封闭式后置耳机。但是,他们肯定不是“flat” or even “good”听起来。我一直在现场环境中独自使用我的输入,中频增强非常适合与嘈杂的现场环境竞争。但是,为了纯正聆听,我去参加我的AKG’露背(75.00)或我的Sennheiser’s。虽然我的猜测是mp3的压缩’s,这些文件的额外音量提升是人们选择它们的原因。如果文件不匹配卷,并且测试不匹配“double blind” it’s meaningless.

        • 头像
          鸡骨基因组

          我同意!–该研究中没有足够的细节,洞察力或透明度。

      • 头像
        鸡骨基因组

        嗯,是…of course.
        您是否认为应该使用耳塞来完成测试?
        😉

  3. 头像
    w

    这实际上是一个超级虚假测试。前提是iTunes的下载是“mastered for itunes,”他们应该通过耳塞听起来更好,因为像均衡器这样的工作可以补偿耳塞’缺陷。因此,马上行动,结果应该分开50/50。除此之外,耳塞/耳机还通过一些价格便宜的设备运行,允许用户在设备之间进行交换。在模拟路径中,您的信号作为最弱的链接只是一个好信号,因此,就我们所知,该设备不仅会破坏pono播放器的升级电路,而且有可能破坏源文件的保真度。

    It’现在对Pono非常讨厌。如果您要这样做,至少要进行适当的a / b

    • 头像
      匿名

      这个。关键路径,耳机,事实是MfiT经常被更响亮和更压缩地掌握…

      • 头像
        w

        似乎Pono / FLAC音源会显示出耳塞的缺点,而iPod / AAC则会掩盖它们,从而更可能选择后者。

        那’您不能要求普通消费者认可它。

  4. 头像
    约翰

    这位作家是个白痴,RadioShack的RCA分离器可以均衡每个信号的不稳定性。我认为Pono智障,但这只是便宜的镜头和不公平的诽谤。

    • 头像
      大卫·波格

      一些评论者对我的测试中的Radio Shack A / B开关及其连接的RCA电缆表示关注。这是我的音频工程师朋友的回应:

      开关只是铜交叉连接。从字面上看,没有什么可以出错的。就像我在建议人们不要购买昂贵的东西时所说的那样‘high-end’音频电缆:铜就是铜。”

      至于电缆:“作为30年的音频/视频工程师,我可以向您保证RCA电缆不会失真,只要电缆正确构建即可。如今,即使是最便宜的中国电缆也完全等同于最昂贵的无Monster Oxygen的100美元镀金诈骗电缆。实际上,RCA具有比3.5mm插头更好的连接,因为它的表面积和夹紧压力是其许多倍。

      的highest AAC audio bandwidth of 192kHz is easily carried by the 10MHz capacity of RCA cables.”

      希望这可以帮助!

      • 头像
        w

        @戴维·波格

        感谢您愿意讨论测试。

        对我而言,鉴于这是一个本地环境,因此更多人会喜欢通过电话收听耳塞式歌曲。耳塞是针对压缩音频的缺点而设计的&反之亦然。对于Sony耳机,您是否想说对自己的选择充满信心的人,即使他们错了,也正在发现声音差异,即使他们没有’不知道哪个是“right”区别?难道是由于他们习惯(有意或无意)使用的声音签名或人工制品,不知道艺术家使用的是哪个版本,或者哪个版本最能反映原始的现场表演,是因为他们选择手机是上乘的手机吗?您是否应该将普通听众的责任推给普通听众,以了解一种真实的c声碰撞或原声吉他弹奏的声音,而不是可能会失真或以某种方式着色的声音? (当然,普通消费者所听到的压缩,彩色ym声碰撞要比真实的,现存的mb片多得多,&可能会将声音伪影与乐器本身联系起来。)此外,音量较大时&通过更好的耳机,您是否同意在大约75%的情况下发现的差异会被夸大?

        测试中似乎存在偏差,似乎是为了使普通消费者远离Pono设备。相反,如果您想找出产生更清晰差异化声音所需的组件,而不管用户是谁,那么对消费者来说会更有价值吗?’s preference?

        对我来说,这很像家用立体声或计算机软件上的EQ功能。当补偿特定的扬声器或房间时,均衡器非常有用’的声音签名。但在一般消费者的手中,他们通常会提高价格& the lows &也许会给人以动力幻觉的感觉,有效地破坏了微妙之处&也许甚至是混合的基本完整性。通常,如果普通消费者与均衡器进行交互,那么他们就会使用均衡器来违反艺术家或调音师的意愿。所以’普通消费者可能会选择iTunes文件而不选择不失真的纯高清文件,这并不奇怪。什么’对我来说很重要的一点是,他们注意到,即使通过100美元以下的耳机,它们之间也存在差异(大约75%的时间)。对我来说,这表明用户可以在足够的曝光量下学会识别&随后欣赏平坦,自然的录音。

        给用户进行这项测试,然后让他们专门通过漂亮的耳机(比这里使用的耳机更细)收听Pono播放器一两个星期,&然后让他们再次参加考试&比较结果。

        另外,您是否认为自己是15名志愿者之一?还是您的结果被排除在此数据之外?

        最后一点,应该说,假设iTunes下载之间的保真度存在差异,那么一定数量的人口,无论是什么,&Pono完整资源下载(I’(假设根据您的数据存在),部分消费者将无法欣赏它。这可能是因为他们在身体上听不到细微之处的能力,或者是因为他们缺乏能够区分各个乐器的太阳2智商。某些人只记录人声旋律或非常明显的器乐钩子。如此’可以,即使在完美的聆听条件下,并非所有人都能听到区别。那不’t mean it doesn’不存在。也许比较好的基准是比较iTunes下载&Pono下载显然是两种不同的混合,& if the user can’告诉区别,然后’很难怪Pono。 (对于我自己的个人测试,我使用了CD版本& SACD version of REM’■即时编译,比较从CD翻录的mp3&在v0设置下用Lame结束编码为24位/ 96khz FLAC SACD片段。)

        为了什么’s worth, I’从来没有通过Pono播放器听过高分辨率FLAC。

        • 头像
          个人1

          我建议A / B测试由知情的听众(例如,像唱片工程师,太阳2家这样的专业人士听太阳2的人(认为马友友比聋人豹子(’可能是个玩笑),指挥等)或音频设备审阅者,或对听什么有所了解的其他类别的听众。一世’一位退休的录音工程师,他可以立即说出带AIF文件的Pono和带iTunes的iPhone 6+和所谓的Apple Lossless文件之间的区别。而且我能听到区别是Bose QC15s还是Grado GS1000。声音“Good”是完全主观的(我有一个朋友听60’单个Advent扬声器的击打声太高而无法获得‘good’听起来他爱60岁左右’的太阳2)。听起来像是进行录音的人可能想要的声音,但听起来却只有受过训练的耳朵。顺便说一句,我避风港’尝试过耳塞,但是如果您是耳塞听者,那为什么还要打扰Pono?

      • 头像
        嬉皮狗

        引用“开关只是铜交叉连接。从字面上看,没有什么可以出错的。正如我要说的那样,建议人们不要购买昂贵的“高端”音频电缆:铜就是铜。”
        .
        作为电子工程师,前剧院音频人和DJ
        我会很容易地对此发表评论。

      • 头像
        内森

        您是100%正确的,彭格先生。在整个配置中,A-B开关将是失真最小的组件。正如您所说,即使是最便宜的RCA互连,也无法承载基本的192kHz采样信号。

        现实情况是,毫无例外,16位/44.1kHz的CD格式对每个人来说都绰绰有余。没有任何人的听力优于96dB SPL(抖动时实际上为120dB)和20kHz带宽。没有。没有人。不是一个。 CD格式是有意过度设计的,30年后,人类生物学的局限性没有改变。没有人的耳朵可以听到192kHz采样提供的频率,也没有人的耳朵足够灵敏以听到24位动态范围。 100多年的严格科学测试已毫无疑问地证明了这一点。

        反对者应该阅读xiph.org和hydroaudio。数学和物理学是毋庸置疑的。受控测试还证明,即使是精通技巧的专业人士,也没有人会听到正确掌握16 / 44.1录音与正确掌握24/192录音之间的任何区别。

        I’一位拥有20多年经验的电子工程师和音频专家。您的A-B测试非常好,并且针对目标受众使用了适当的设备(例如,普通专业消费者可能拥有的耳机)。我100%同意你的看法。此Pono产品用意良好,但没有提供任何有形的东西。

        • 头像
          内森

          >匿名终于说“i know nothing,”

          你说对了。真遗憾,您花了将近1000个字才能理解问题。

          您只需要16位/ 44.1kHz即可编码人耳音频。这里’xiph.org上的一篇非常有用的文章,针对的是开放思想的任何人。

          http://xiph.org/

          你不’您无需成为专家即可了解xiph.org的文章。因此,请花时间进行自我教育并同时提高自己。

        • 头像
          内森

          您只需要16位/ 44.1kHz即可编码人耳音频。这里’xiph.org上的一篇非常有用的文章,针对的是开放思想的任何人。

          http://xiph.org/

          你不’您无需成为专家即可了解xiph.org的文章。因此,请花时间进行自我教育并同时提高自己。

        • 头像
          康纳

          我完全同意您的观点,但事实证明有些人的听力超过20k。也许只有几个kHz,但值得一提。不,这不’t使16位/44.1 kHz不足。

  5. 头像
    约翰

    作为一个太阳2家和表演者,他们依靠录音和现场太阳2为生, ’使用radioshack的吞吐量无法将其杀死。基于radioshack交换机的便宜性,您不可避免地会引入杂质。一世’我从未使用过RS’一块完整的静态垃圾。在使用radioshack垃圾编写下一个故事之前,请向Marissa Meyer和Jack Ma寻求来自Yahoo的部分AliBaba资金。

  6. 头像
    不知道

    我不’不明白为什么要使用两组不同的耳机。如果您正在测试Ponos播放器和压缩与iTunes / iPod的对比,为什么要使用两组不同的‘扬声器/耳机/耳塞’还是打算将苹果耳塞作为手机的一部分‘study’?

    除了扬声器(老耳机)外,影响声音的其他项目还包括功率和前置放大器(将是您的播放器),然后是录音(压缩技术)。在耳机之间切换会放入第三个变量,该变量不会’由于人们经常更换耳机,因此无法计数。

    我省略了EQ,但希望它在iPod和Ponos上是平坦的(如果Ponos上存在EQ。我不知道)’不知道他们是否具有增强功能)

    我赢了’过去不同意我的看法’我比其他设备更喜欢iPod,现在我’我用一个比平时更多的东西’我只是质疑你的科学方法。

    如果波诺斯没有’不戴耳机,而您正在尝试比较’s available ‘stock’,您至少应该做的是在演奏Ponos时使用Apple耳塞。

  7. 头像
    阿什什

    我不’不同意。我拥有高端音频设备,甚至是售价150美元的Sony Receiver,都将带给您几乎2100美元的Amp和前置放大器组合的所有功能。对于仇恨者,只需进行A / B自我测试并报告即可。经验证据是检验的最佳方法

  8. 头像

    为什么不使用像新的BOSE QC 25这样的体面的耳机呢?我拥有一套,并发现了所有东西。一世’d然后对您的结果非常感兴趣。
    附言(我也是一位经验丰富的太阳2家,具有30年的表演,写作,录音等经验。)

    • 头像
      威利斯

      测试背后的想法是根据正常使用情况获得反馈。索尼耳机提供了真实的生活场景。通过使用高端设备,测试会受到污染。

      • 头像
        w

        可以随意选择100美元的耳机价格点。 Pono自己建议耳机的价格在200-300美元之间。

        测试可能应该’我们已经在该价格范围内的某些Beyerdynamic,Sennheiser或Grado耳机上进行了测试,或进行了比较。 32至40欧姆,而不是63欧姆的Sony。

        • 头像
          Name2

          Pono确实建议使用超贵的手机。只是想为此+1。

  9. 头像
    数字电视

    提出这个话题很有趣,我’借此机会分享有关随机(非发烧友/高保真音频传教士)对Pono测试的个人经验。

    我参加了一个活动(去年9月在巴塞罗那的FMF),那里有几个Pono代表(及其一些技术合作伙伴)。
    喝咖啡休息时,与我交谈的一群人可以选择聆听一个家伙带到活动中的Pono原型上加载的各种歌曲。
    The “test”就是要在Pono装置上听齐柏林飞艇(Led Zeppelin)的歌曲(我想这些是重新制作的版本)。
    有趣的是,他们使用的是插入Pono的DT770 Pro耳机(在录音棚中广泛用于录音的耳机)。
    当然,观众为之震惊“great” and “amazing”波诺的音质…
    如果您曾经使用过这种耳机,您肯定会知道任何质量不错的音频源听起来都很棒,’会有动力,存在…等等,这些都是(中档)专业耳机,这不足为奇。

    所以我问这些家伙,是否有可能在iPhone上使用相同的耳机收听相同的重制文件,并建议使用标准耳塞进行另一项测试,并比较Pono和iPhone。

    尴尬的沉默/改变话题。

    • 头像
      雷米·斯维切克(Remi Swierczek)

      当我’我已经提到过,让’要求Paul Young开始转换电台&流式传输到简单的太阳2商店。

      有人用软管来做,否则标签将继续与Eks和灯管进行大量许可交易。

      太阳2不’不必将其排入水管!!!光明的未来指日可待。

        • 头像
          雷米·斯维切克(Remi Swierczek)

          我对原始解决方案很满意。关于很多无关紧要的话题,您有很多聪明的话题,至少对于太阳2行业而言。

  10. 头像
    亚当

    这与他们在我的行业中使用的盲品品尝测试一样虚假。这里’s how this works –您选择15个随机的人,您得到的就是 …15个随机意见。现在,我敢于邀请-5名在录音室工作的音频专业人员,让他们选择自己的耳机,然后再次进行此测试。我也认为Pono可能充满了想法。但是,除非您选择与知道听什么内容的人一起测试,否则这种测试是胡说八道。愚弄专业人士,我’每天听你的学习结果。愚弄一个随机的家伙,你’仅表明公司在将废话耳机和生产风格相互适应方面做得很出色。这些天很多听众都认为压缩太阳2的不自然声音是“good.”那么,为什么要使用这些人作为您的测试对象呢???它’就像葡萄酒测试一样–一堆随机的东西总是像更烂的葡萄酒– why? Because it’用酒精容易喝葡萄汁。真正的葡萄酒并非总是如此“easy”通常葡萄酒专业人士会在大约2秒钟内找出差异,而随机消费者则不知道他们会做什么’re tasting.

  11. 头像
    亚当

    大卫,请与一群音频专家和一些实际上不错的耳机重复此研究。也许带走收音机的开关只是为了让其他人也高兴…?如果结果相同,那么我们可以讨论-

    • 头像
      JB

      伙计们–是的,音频专业人士会告诉您区别。关键是“everyman”不在乎或不在乎。我认为Ponos作为一种消费产品,不仅希望将其出售给非常特殊的市场,因此该研究完全有效。

      那里 is no mass market need for a Ponos.

      • 头像
        亚当

        是的,但是,如果他们不能声称即使是音频专业人士也可以通过盲目研究来证明质量差异,那么该公司将完全失败,没有任何产品可投放市场…与高质量数字压缩文件相比,数据已经显示出几乎没有差异。

  12. 头像

    的average listener also prefers Skrillex to Bach or Miles.

  13. 头像

    感谢Pogue先生所做的努力,进行双盲测试是个好主意。实际上,Pono和iPod之间的差异可能微不足道。但是,该测试是不够的。

    首先,Pono具有很高的保真度。所以让’s在高保真系统上进行测试,无论是高端耳机还是带有扬声器的音响系统。

    其次,是否对音量进行了补偿,包括考虑了iTunes版本上可能施加的额外压缩?即使音量略有不同,听众也会倾向于“prefer” the louder version.

    第三,让’至少包括一些太阳2,这些太阳2至少可能揭示高保真的优点。古典,爵士,动感十足的摇滚乐。

    希望有人尽快进行更广泛,更彻底的双盲测试。

  14. 头像
    曼迪·莫扎特(Mandy Mozart)

    浪费无用的开发时间。

    好。更高质量的音频实际上是有意义的。

    但是测试随机的人不会。对于大多数人来说,通过笔记本电脑扬声器收听就可以了

  15. 头像
    埃德·詹宁斯

    是的,这些是我会下载并测试的歌曲…puhleeeeze

  16. 头像
    自卫队

    Pono的支持者,所谓的“hi-def”音频只是魔术师。不能说服他们他们实际上只是喜欢安慰剂。

    • 头像
      亚当

      @Asdf,你说“Pono的支持者,所谓的‘hi-def’音频只是魔术师。不能说服他们他们实际上只是喜欢安慰剂。”你在跟谁说话我不’没有人知道高清音频方面的知识,认为Pono播放器要比市场上已有的其他选择更好。此外,唐’将所有高清音频收听者分组。我们许多人不’成为昂贵的铜或蛇油销售的牺牲品。但是那里’音频选项之间的主要差异仍然很可笑’配不上你的嘲弄态度。并非我们所有人都是会成为头的有钱人,而且任何真正的高清音频收听者都可以盲目聆听差异…很多次证明,价格便宜并且“regular options”是惊人的。但是不要’不能一概而论,因为我们中有些人可以听到垃圾扬声器或耳机与好东西之间的区别。不基于价格,基于声音。波诺不’t在技术数据类别中加起来,因此假设它赢了’t将它们加到盲听类别中。但是让专业人士决定…获得酬劳的IE用户,他们可以听,混合和制作太阳2。批判性听力是太阳2研究的整个类别。唐’t deny.

      回复

  17. 头像
    Name2

    这些年来,我购买了许多Apple iPod,但停止了“upgrading”因为这是一个持续的打击和错过。

    第一代mini和30GB的iPod Photo制作的太阳2像罂粟般的梦wrapped绕在我身边。我冷冷的双手,yadda yadda yadda。 nano(第一版,IIRC,黑色和扁平)和第二代mini(据称可以通过使用不同的芯片组来纠正第一代mini的电池寿命短的问题,而您会改变声音!)? !?),—烦人。讨厌听他们的话。

    就是我的$ .02

    • 头像
      Name2

      只是想补充一点,就是在尝试研究为什么我爱我的Mini I而讨厌我的Mini II之后才发现芯片组开关。

  18. 头像
    do

    适当质量的太阳2包括所有录制的声音,并且由于具有全部灵魂,因此可能会使人们感觉更好。
    一般人不能‘hear’区别在于他们的耳朵没有训练。在我完成了包括听力训练在内的混合课程之后,对我来说现在很明显。

    因此,很难衡量人’在以下情况下对太阳2的喜好响应:a)训练它们不正确听太阳2,以及b)任何额外的压缩或响度都会增加对该音轨的偏见。 c)他们正在听的装备没有’做到公正。您几乎不可能购买Pono并使用苹果耳塞。

    最好的A / B测试是iPhone和耳塞v Pono和优质耳机。然后问一个问题–您会为Pono和优质耳机支付额外的费用吗?

    灵魂

  19. 头像
    塞雷娜·霍利特(Serena Howlett)

    多么迷人的线程!我认为该测试虽然在科学上并不完美,但仍提供了一些有趣的轶事信息。我真的很想听听目前使用iTunes以外的任何其他工具来评论其太阳2收藏以及使用原因的评论者的信息。由于多种原因,我真的很想让iTunes永久退出我的生活。它没有’看起来Pono目前是一个非常可行的选择,所以我不’不知道在哪里转。 iTunes还可以做其他大部分事情吗?还是他们成功地使自己成为游戏中唯一的真实玩家?有什么建议吗?

  20. 头像
    所以

    Neil Young应该亲自参加A-B考试,我们’可以做到这一点。

  21. 头像
    鲍勃

    不奇怪。我很乐意看到更多基于硬件而不是跟踪源的东西。即,普通人能否说出在最新的ipod / iphone上在iTunes和hdtrack上购买的歌曲与pono或其他太阳2相比的区别“portable audiophile” players.

  22. 头像
    Name2

    我认为没有理由自杀。如果我必须在256kbps AAC和44.1 / 16之间进行选择“lossless” or higher, I’我要接受后者。除了掌握/生成细节外,前者肯定会浪费我的时间。后者,无非是像80年代和90年代那样购买CD。是的,最终,我会买一些沿线疯狂掌握的东西。但是那’s life.

    硬件:AFAIK,尚无Apple硬件播放高清(192/24)文件。我真是不得了。

    除了一个例外,Pono是目前价格最便宜的高分辨率PMP。越过Pono,您’重新达到四位数。亲自去那儿。如果没有高分辨率的PMP,我’拴在我的家庭系统上。

    • 头像
      w

      大多数Mac计算机将输出24/96,您只需在“音频MIDI”设置中进行设置即可。另外,您也可以将HDMI或Thunderbolt-to-HDMI插入任何现代接收器,这些接收器应为全分辨率数字信号。 (这也是从Mac播放5.1的方式。)

      • 头像
        Name2

        我有高分辨率桌面播放。

        I 不要’t 随时随地都有高分辨率的需求,这部分是pono的意义所在。

  23. 头像
    农娜

    谢谢您的测试,我觉得它很有趣。
    但是,我赞成使用专业音频专家和专业耳机重复相同测试的想法。仅仅是因为随机训练了人们将mp3识别为“good” and often they don’甚至无法感知128kbps磁道和256kbps磁道之间的差异。
    也许更高质量的音频将成为标准,随机的人也将能够识别它。 --

  24. 头像
    个人1

    我建议对知情的听众(例如,像录音工程师,太阳2家这样的专业人士听太阳2的人)进行A / B测试,他们认为马友友比聋人豹子(这是个玩笑)更多),指挥等。)或音频设备审阅者,或对听什么有所了解的其他类别的听众。我是一位退休的录音工程师,他可以立即说出带AIF文件的Pono和带iTunes的iPhone 6+和所谓的Apple Lossless文件之间的区别。而且我能听到区别是Bose QC15s还是Grado GS1000。听起来“好”完全是主观的(我有一个朋友,他听过一位Advent演讲者的60首热门歌曲,被推得太紧,以至于听不到他喜欢60年代太阳2的“好”声音)。听起来像是进行录音的人可能想要的声音,但听起来却只有受过训练的耳朵。顺便说一句,我还没有尝试过耳塞,但是,如果您是耳塞听众,那为什么还要打扰Pono?

  25. 头像
    狮子座

    愚蠢的人将音量与质量相混淆,因此由于响度混合和格式有损而失败,因此该测试完全是虚张声势。

  26. 头像
    约翰尼·T

    我真的不知道’不必在意使用索尼耳机或其他任何东西的随机人15位。关键是我可以说出区别。一世’我已经使用ipod多年了,目前最多使用的是160gb classic。一世’我总是对某些太阳2听起来比其他太阳2的不一致性感到沮丧。大约一个月前,我购买了Pono播放器,可以毫无疑问地说,我在24/96年下载的太阳2使ipod上的太阳2听不见了。我用iem’s,非常好/昂贵的。 Pono是’出于好奇,’为痴迷者。如果您知道自己想听的话,’会有所不同。它’s not magic, it’s not voodoo and it’不是胡说八道。我不’不必理会您的科学书籍或百万美元的教育内容。我让我的耳朵决定,他们做到了。如果我不能’并没有告诉我我准备将其发送回去的区别,但是我使用它的时间越长,插入它的时间越长,太阳2就变得越饱满。如果你不是’对您的太阳2认真,过分认真,不要’浪费您的现金。但是如果你知道你’重新聆听并愿意为此花$ 400.00,我强烈建议您在发布负面评论之前尝试一下。是的,好的耳机/耳塞确实会有所作为。

    • 头像
      怀特

      是的,您完全正确,我可以很容易地分辨出高分辨率–聆听DVD音频,蓝光音频光盘后& lp’在我的系统上,90%的CD听起来像废话&这些天让我玩这些游戏。它’就像在发现优质手工艺品后重返VB一样。访客中的每一个人(大约40我’d说)在我的休息室听了斯蒂尔·丹的DVD-a’s Gaucho或Tom Petty的蓝光音频’催眠的眼睛笑了& gone “wow, sounds amazing”。我的系统是一个合理但适度的系统。
      好 sound engineers bust their arses to capture the best possible sound for a recording &一些白痴想把它弄下来& tell you you can’不能说出区别!放开手…..