Watch Out 的YouTube: Facebook Video Now Has Over A Billion Views A Day

facebookvideo

Facebook的只是 已发布 新的统计数据表明,他们接管视频领域的转变正在奏效。自2014年6月以来,Facebook视频平均每天有10亿次观看,其中超过65%的观看发生在移动设备上。在短短的一年内,全球每人的视频帖子数量增加了75%,而美国则增加了94%。

Facebook的访问量仍落后于YouTube–但很快就赶上了。 的YouTube最近发布的每日观看次数(从2年前开始)为40亿次。他们是否因为该数字下降而没有发布新数字? 的YouTube目前每月拥有超过10亿的独立观看者。不过,与Facebook对比’每月13.5亿用户。当然,每个YouTube用户都可以观看视频,而每个Facebook用户都可以不观看。但是,如果Facebook对此有话要说,他们很快就会成为现实。他们每个人。

Facebook现在也显示观看次数。它 ’目前尚不清楚自动播放视频需要观看多长时间才能计入正式观看次数,或者是否必须手动单击该视频。但是许多用户在新闻源中观看自动播放的视频(未单击并因此没有声音),直到结束。 Facebook鼓励广告商和品牌创建视频,使视频既有趣又有趣。

这对音乐家意味着什么?好吧,Facebook在其上发布了此建议 博客 今天:

“为Facebook创建视频时,要记住的最重要的一点是,它将成为News Feed的一部分。作为创作者,您应该意识到人们会在新闻源中发现您朋友的照片旁边的视频或亲戚的状态更新后的视频。您的视频需要适应,并且必须是观众希望观看和分享的东西。

 

随着自动播放功能的推出和移动应用的激增,将重点放在发布从视频第一帧吸引人的视频上也很重要。较短,及时的视频内容在News Feed中往往表现良好。请记住,自动播放的视频会在新闻源中静默播放,直到有人轻按以听到声音为止,因此即使没有声音也能引起人们注意的视频通常会成功。”

不幸的是,Facebook当前没有专页(或版权所有者)通过其视频(或粉丝视频中使用的音乐)获利的系统。但是一旦他们这样做,您就可以下注 Audiam, 广告发布,INDmusic和其他数字版权管理公司将会加入。到目前为止,还没有标签或发布者追随Facebook,让用户发布包含其艺术家的视频’音乐。他们必须从(有缺陷的)YouTube删除方法中学到了教训。还记得2008年音乐从包含WMG歌曲的视频中神秘消失的时候吗?还是完全删除了完整的视频?好吧,这些标签很快就学会了,与强迫下架相比,他们从粉丝视频中获得的曝光(以及获利/ iTunes链接)可以赚更多的钱。您’d认为唱片公司应该从他们(类似有缺陷的)起诉音乐的方法中学到的’是Napster / Limewire / Kazaa时代盗版音乐的最大粉丝。最终,标签了解战斗进展并不’解决方案。如果法律可以’跟上技术发展的步伐,音乐界需要努力  科技前进。

Facebook视频只会变得越来越大。它’分享YouTube视频要比YouTube视频容易得多。当然,YouTube仍然是世界上排名第一的音乐流媒体网站,但是如果您想吸引音乐视频,请尝试同时发布到YouTube和Facebook上,看看传播速度更快。它’是时候开始提出创造性地使用Facebook视频来吸引粉丝并传播您的内容的方法了。

 

阿里·赫尔斯坦德 是洛杉矶的歌手/词曲作者和音乐业务咨询博客的创建者, 有里’s Take。在Twitter上关注他: @aristake

图片来自Andrew Feinberg,来自 Flickr 并与知识共享许可一起使用。

 

20回应

  1. 头像
    匿名

    泰勒·斯威夫特的所作所为与地球上仅99.9%的人无关,在这个行业中,您要做的就是将各个部分放在一起,看看她是如何从一开始就制造出来的,无论如何,而我们当中有些人出生于低社会阶层和农民,没有钱,没有联系,没有权力或任何东西…

    我们中的有些人必须独自一人从头开始构建它,并努力工作才能到达任何地方,她只需要伪造工作,足够使biz和posse可以将她用作神灵偶像来出售梦想,希望,主要是产品和谎言…

    从本质上讲,任何与她在一起的人,那个姿势以及他们说或做的任何事情对于除了他们的小俱乐部之外的任何人都是完全不可信任和毫无意义的…

    反正是什么…

      • 头像
        匿名

        他们必须进行营销和广告宣传,否则他们将无法有效地向人们出售希望和梦想。她伪装成保持外观,这就是确保行业保持对人们的重要性和相关性的全部方法,因此建议只要汤姆·迪克和哈利只要像奥尔·泰勒那样把小面包弄掉,他们就会达到并达到相同的高度,这显然是谎言。

        • 头像
          纳夫说...

          “不幸的是,Facebook当前没有针对Pages(或版权所有者)的视频(或粉丝视频中使用的音乐)获利的系统。”

  2. 头像
    匿名

    It’除了我之外,为什么任何艺术家都允许Facebook免费使用他/她的内容。

  3. 头像
    匿名

    “It’s time to start coming up 与 ways to 创造性地使用Facebook视频”

    当然不会,Facebook不会’t pay…

    • 头像
      史蒂夫

      Youtube有点“pays” but it’大部分是花生,除非你’关于Psy /江南风格。

      这里的关键问题是促销利益。

      • 头像
        匿名

        It’YouTube确实没有’付出不菲,但每千次观看的费用当然不是花生,而您不会’随着时间的推移,每个视频的观看次数不必达到Psy的一千万。

        Facebook没有’t pay a cent,并且没有办法“创造性地使用Facebook视频”除了非常简短,不蚕食的预览。

        • 头像
          史蒂夫

          Orchard付给我们的费用几乎不超过每个YouTube播放费用1美分(0.001美元)的1/10。

          因此,以您的1000个观看次数为例,您需要支付1(一)美元。

          大交易还是什么?那’在星巴克只喝了一半以上的意式浓缩咖啡。

          FB具有的关键因素是共享能力。比YouTube好得多。

  4. 头像
    匿名

    唐’别忘了Facebook / Instagram仍然生活在19世纪,这与道德和审查制度有关。

    的YouTube,Vine和Twitter更加开放和有用。

  5. 头像
    保罗·瑞斯尼科夫

    从用法和风扇连接的角度看,它们看起来像两种不同的动物。它’看看策略如何演变以及两者之间的区别将非常有趣。

  6. 头像

    I’确保这些统计数据都是牛逼* t。每次我在手机上滚动新闻源并传递视频时,它都会自动播放。一世’我敢肯定,即使我微风通过,他们也可能会将其视为一种观点。每次我可能会给Facebook提供3-4次浏览’m不要尝试观看视频。

  7. 头像
    点按

    FaceBook不具备的事实’向YouTube这样的艺术家提供资金确实是一个很大的问题。如果FaceBook上的音乐视频获得了超过100万的观看次数,’t on 的YouTube, that’如果不是在YouTube上,一位艺术家本来可以赚到数千美元。将视频放在FaceBook上具有它’获得宣传的最大好处,但它’财务上的巨大风险。

    It’的确,一旦FaceBook为演出者增加收入,事情肯定会改变,而您’将会看到越来越多的人在FaceBook上发布视频。这将给Google带来更大的压力,谁知道呢,也许他们会增加创作者增加收入的幅度,以便将艺术家留在YouTube上。

  8. 头像
    皮特

    欢迎Facebook和Mega Monopoly Youtube之间的竞争,从长远来看,这对艺术家是有益的’s $$

  9. 头像
    威利斯

    不相关。那’s like saying ‘注意Keds,更多的孩子穿着Buster Brown。’有很多脚可以走。

    • 头像
      雷吉披风

      哈!您的评论是否旨在查看有多少50岁以上的人访问了此网站?

      • 头像
        威利斯

        不是真的,但是可以这样看。我实际上用Google搜索“old shoe brands”放在一起。

  10. 头像
    阿什利

    It’相反。 Facebook视频会在新闻源中自动播放,从而为您提供一些pretty肿的数字。它’这些统计数据不太可能成为音乐视频的一部分,而是较短的剪辑。