泰勒斯威夫特 Removes Her Entire Catalog from Spotify…

taylorswiftspotify

泰勒斯威夫特’s latest album, 1989根据美国最新的预测,该公司将在首周销售130万台。那’是2002年以来所有专辑销量最高的第一周,并且可能是专辑销量最高的第一周 任何 female artist.

1989 避风港’在Spotify上可用,对于Swift和她的管理机构而言,足以证明Spotify在损害而不是帮助销售。

截至今天早上,Swift已从Spotify撤出了她的所有专辑。唯一仍然可用的曲目是‘Safe & Sound,’作为《饥饿游戏原声》的一部分单独许可。

抽出跟随一长串‘windowed’Swift的预提税,其中艺术家优先考虑对iTunes等收入较高的平台和Target等实体店铺的首次发布。这激发了其他艺术家在新发行的专辑中进行同样的创作,大多数人将其较老的唱片许可用于流媒体。

新旧事物的退出是一个重大转变‘windowing’ approach.  Swift’该决定可能是出于对盗版的喜忧参半。 “盗版,文件共享和流媒体已大大减少了付费专辑的销售量,而每个歌手的处理方式都不同,”斯威夫特在最近发表的一篇评论中表示。 华尔街日报。

“我认为音乐不应该是免费的,我的预测是,个别艺术家及其唱片公司总有一天会决定专辑的价位。我希望他们不要低估自己或低估他们的艺术。”

那里 ’s chat不休 这是斯威夫特的谈判策略’的管理团队Big Machine迫使Spotify向这位超级巨星提供更多资金。无论哪种方式,损害可能已经对其他艺术家造成了涟漪, 尤其是超级明星,他们希望阻止流媒体带来的巨额收入损失。这些艺术家可能会决定也需要完整的提取,以迫使Spotify更好地支付收益或最大化iTunes之类的录制收入。

作为回应,Spotify已发出公开呼吁,要求将艺术家保留在平台上。

现场陈述

随着发展的更多。

110个回应

  1. 头像
    大卫

    截至目前(英国格林威治标准时间17.00),泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)’s的专辑(当然是1989年除外)仍可在rara.com(无论如何在英国)上找到。 Rara.com是一项付费订阅服务,因此按流收费必须高于Spotify,但我不知道’不知道这是为什么它们仍然可用。有人可能会检查Deezer和Rdio?
    So for now we don’不知道这是对流媒体服务的普遍反应,还是对免费增值模式的反应。或确实专门针对Spotify。当人们注意到1989年不在Spotify上时,一些Spotify笨蛋发布了一条声明,暗示泰勒·斯威夫特最好还是排在前面,否则那些讨厌的海盗会抓住她。这几乎是Spotify的基础’s business model.

    • 头像
      匿名的

      “或者确实是专门针对Spotify”

      一样东西’s for sure: Spotify’超级可悲的抱怨没有’t help.

      多少“我们爱[插入艺术家],所以请回来给我们您的钱”-到目前为止我们已经看到的笔记…

      • 头像
        匿名的

        和它’S OFFICIAL — 窗外真棒,宽敞无聊!

        1989年首次登上Billboard 200专辑榜上的第一名,是自2002年以来专辑销量最高的一周!

        根据Nielsen SoundScan的数据,在截至11月2日的那一周,1989年的销量为128.7万张。

        • 头像
          匿名的

          今年第二好的发行周(Coldplay)也是Spotify的支持者.

          开始在这里看到一个模式?

    • 头像
      嬉皮犬

      她的整个目录(除汇编中的所有内容外)都从Deezer Canada中删除。

  2. 头像
    泰勒曼

    不是泰勒,但她的唱片公司做到了。

    但是删除旧专辑来推动新专辑的销售毫无意义…

    反正…没有人需要美国以外的泰勒。

    她’只是凯蒂,布兰妮,卡莉,…

    • 头像
      agraham999

      实际上,这很有道理。如果她的新专辑销量激增,可能会对她的旧作品产生光环效应,因为人们会根据新专辑发现自己喜欢的过往专辑和歌曲。实际上,她过去的三张专辑已经回到iTunes 200 Top专辑中。我指望你’我很可能会从现在开始以某些大行动来实现这种策略…释放并拉动,然后在销售下降后将其放回Spotify。它’s very clever.

      • 头像
        匿名的

        “I expect you’我很可能会从现在开始以某些大行动来实现这种策略”

        那么,只有大型行为喜欢出售唱片吗? --

        • 头像
          agraham999

          不,但开窗赢了’适用于新兴的小型演出或乐队,其听众或目录较小。

          • 头像
            匿名的

            “窗口化不适用于新兴的小行为”

            完全错误—只要有,它的效果就很好 fan!

            而且’如果您的音乐不错,今天就很容易吸引粉丝!

            这里’s what you do:

            将您的非蚕食预览,采访和幕后视频上传到任何视频流服务— it doesn’不必再成为YouTube—并将内容嵌入到您的推文中 以及您的iTunes链接。

            完毕!

            但是我不’t think you’re familiar with 窗口化 但是,请允许我重复关于该概念的速成课程:

            大多数行为— large or small —在发行后的最初几周和几个月内出售大部分音乐。

            如果您在这个关键时期放弃了歌曲, 将要 遭受一定的 食人化 (人们不会购买您的音乐,因为他们可以免费获得它而不会违反任何法律)。没有人知道确切的比率,但是即使比率低至1到100,您也将蒙受损失(需要100-140个Spotify流来平衡1首出售歌曲的损失)。没有人声称这个比例这么低。

            因此,许多聪明的人考虑了一段时间,其中最聪明的人-碧昂斯,阿黛尔,酷玩乐队,黑键,达夫庞克,泰勒·斯威夫特和他们的团队-意识到 窗口化 was the way to go:

            加窗 形状和大小各异,但这通常意味着您在记录生命周期的最关键时期内,将资产远离Spotify或类似服务-并且在销售开始后立即将其提供给这些服务下降。

            那’s how artists make money today.

            但是让’s face it:

            泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)没有人比在流媒体和窗口方面拥有更多的经验,而且当她说删除比窗口更好时,我们都应该非常仔细地听。

          • 头像
            票价游戏

            完全同意。击中Spotify或Youtube就像流星击中你的房子,整个家庭都活着走了。哦,就在这时,流星在您的物业上掀起了喷油器。

            让’老实说,很少有艺术家能做到这一点,但是会发现并发现那些有才能的艺术家。并非每个人都像泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)一样炸毁,许多艺术家会随着时间的流逝而建立小规模的追随者,您需要最大化每个粉丝的收入。

            我从最新的U2记录中学到了很多免费的知识。对我来说,我只是不’我听音乐的兴趣与其他音乐一样’在过去几周内已经购买了。我可以’我什至不解释’甚至不了解,但是’s my reality and I’我没有在此评论中提出要点。

          • 头像
            GG

            您上次处理小行为是什么时候?一世’我假设永远不会,但肯定不会在过去十年中。您真的需要停止行动,就好像您对世界的运作一无所知。你’关于主流流行歌曲作者,他对新兴行为一无所获。

            窗口化对于大多数小型DIY /独立行为而言都是零差异。我之所以知道这一点,是因为我与/或认识了开办Spotify并在第一周售出5-10K唱片的乐队,以及HAVE在Spotify发行并在第一周售出了5-10K唱片的乐队,以及几乎没有开售的乐队任何东西,以及在Spotify上发行并售罄的乐队,以及在Spotify上发行并获得200剧集的乐队,以及在Spotify发行并获得20万剧本的乐队,等等。该级别的演出仍然无限地受制于他们的公关人员和人们实际上都非常讨厌甚至听他们讲话,无论是’购买,串流或YouTube观看。

            I’当您进入下一个级别时,所有这些都用于窗口化,但是当您将音乐隐藏在付费频道中时,’再没有人是可怕的建议。充其量你’会从你的乐队中赚到100美元’s moms.

          • 头像
            GG

            好的小行为,是的。可恶的,地狱不。

            肥猫?不。如果Spotify由Ek或您的母亲经营,我也不会在乎。但是我’确保您只从道德操守坚定的公司那里购买商品/服务。一世’d说享受您的粗麻布袋,但即使是粗麻布袋行业也可能充满了鸡巴。

          • 头像
            匿名的

            业务就是它,但Ek先生是另一回事。

            您如何看待他最近的勒索企图?这里又是所有黑手党风格:

            “我们相信,歌迷应该能够随时随地听音乐,而且艺术家有绝对的权利为其作品和作品付出报酬。 保护免受盗版.”

            这是宣战。反对您和我以及与音乐合作的每个人。

            他不仅试图转向斯威夫特女士’的粉丝反对她;他也有勇气建议Spotify—本身是由盗版网站的首席执行官创建的— protects against… wait for it:

            海盗行为。

            I’从来没有见过任何更有趣或错误的事情。

            斯威夫特女士和许多其他行为从字面上证明了数百万的粉丝 支付 对于他们喜欢的音乐’在Spotify上免费获得它。

            Spotify不道德;为了保护自己,它故意破坏音乐产业。

            我希望大家同情斯威夫特女士,删除他们的歌曲。

          • 头像
            GG

            我认识人们,并且看到很多人谈论他们如何’不再因为Spotify盗版。

            不久前有一个关于reddit的话题,得到了成千上万的赞成票,这基本上是人们所同意的,就是这样。

            是的,我知道,你不知道’不管海盗或前海盗做什么或说什么,’很好,真的。但它’仍在适度地发生。

  3. 头像
    泰勒曼

    删除旧专辑来推送新专辑毫无意义。

    反正, nobody needs/knows here outside us/uk.

    她’是另一个布兰妮,卡莉,凯蒂,…

    • 头像
      匿名的

      “makes no sense”

      相反—斯威夫特女士已经尝试了流和窗口化多年,现在已经得出了自己的结论。

      它没有’t work.

      我们都应该感谢她。这是送给全球所有音乐爱好者的精美礼物。

      只有一种方法可以资助艺术家的发展和我们都想听到的新歌的制作。

      销售记录。

      那里’通过流媒体谋生的唯一方法是:启动流媒体服务。

  4. 头像
    票价游戏

    泰勒斯威夫特 with 46 million followers on Twitter, I guess the word is going to get out on this one.

    任何愿意说的艺术家 “NO”我很敬重。艺术家需要意识到他们确实具有力量,而曝光虽然具有价值,但不能保证任何事情。对大多数人来说,成为Spotify上成千上万的艺术家之一毫无意义。

    伟大的音乐具有价值,而不仅仅是为了向他人出售广告而创造的。

    • 头像
      匿名的

      “泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)在Twitter上有4600万追随者,我想这个词一定会流行。”

      是的,期待 很多 模仿者! (也许还有一些猫咪?)

      一次复制另一位艺术家’的想法完全可以。 --

  5. 头像
    明尼阿波利斯音乐家

    我怀疑流媒体将在一段时间内吸引那些试图获得关注的人。一旦艺术家获得了可靠的关注,他们将停止直播并开始销售。

    最终,尽管如此’ll be all streaming.

    • 头像
      票价游戏

      我认为问题是谁的下一个。吉米·巴菲特(Jimmy Buffett)?

  6. 头像
    有什么...

    显然,她认为她“art”一张完整专辑的价值0.99 $’s store. If that’是Spotify之后的生活,我不’t think it’这可能是我们梦dream以求的…

    • 头像
      票价游戏

      没有’我已经填写好了吗?他们称此为品牌交易通常是艺术家获得的’支付了很多钱来吸引网站访问量。我认为微软可以负担得起。在另一种情况下,您可以将其称为双赢方案,因为您’重新关注消费者获得大量收益,流媒体公司获得成功,

      Isn’t that something?

      • 头像
        有什么...

        我不用担心她赚钱。但是如果她的目标是展现音乐的价值,那么它’史诗般的失败。因为消费者只会记住一张价值0.99美元的专辑,所以没有更多了。

        • 头像
          票价游戏

          胡迪尼一点也不。 Free是无价的绰号,人们意识到为什么他们只为此版本支付$ 0.99。但是话又说回来,您将不得不支付音乐费用或为了解心理学而付出的任何费用。

          • 头像
            GG

            和人’您反对U2做同样的事情吗?还是99美分对您来说可以算是一张专辑的合理价格?

          • 头像
            票价游戏

            我在这个职位上有很多场合。不要浪费我们的时间,对您的无知表示歉意。

          • 头像
            GG

            其实你只是说你认为’进行公平的营销权衡以吸引人们购买专辑。我的问题有所不同,因为它专门针对99美分。因此,U2达成交易并放弃(强制执行)是不好的,但是TS达成交易并以99美分的价格放弃是好的吗?一张99美分的完整专辑如何为任何事物增加价值?阿仁’你们都对艺术品享有公允价值吗?一张专辑只值99美分吗?

          • 头像
            票价游戏

            “因此,U2达成交易并放弃(强迫)交易是不好的,但是TS以……99美分达成交易是好的吗?”

            你用的话“give it away” for $.99. So first you have a comprehension problem. “Give it Away” and charging $.99 does not make sense. You either give something away or you charge for it.

            这是什么’s known as a discount promotion, where the client, Microsoft, is paying the artist, Taylor Swift, to help promote their APP that requires people to download their APP onto their hard drive. Anyone, but you apparently, would look at this as promotion, therefore the price is perceived differently than just $.99 by the consumer.

            其实我认为你知道这一点,不幸的是你’ll say anything to make your point, even when you have none. Like here.

            Back to U2. Aside from giving it away to quote you “forcing” the offer on iTunes customer was a bad move. Why they didn’如果客户在iTunes商店中单击它或获得促销代码,只需提供免费下载即可,这将使他们省去很多麻烦。

            现在,由于盗版和诸如Spotify之类的服务,免费和音乐这个词几乎成了同义词。从自由中回升是非常困难的。

          • 头像
            GG

            有趣的。是的,我’我会说出任何要点,但是您争论有关在上下文中很有意义的口语的语义是完全可以的。你’开个玩笑。在最近的记忆中,您实际上对任何一位艺术家做了什么?将新链接发布到您的Facebook页面?写了一些拙劣的文章?哇!真正改变了游戏。

  7. 头像
    催化剂

    标签,让它变得更大:本周从Spotify中删除您的目录!

    • 头像
      大卫

      我认为(请参阅上面的评论)这是专门针对Spotify的反应’的欺凌策略。 Spotify需要了解侮辱和威胁艺术家不是路要走。泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)是为数不多的可以告诉Spotify做出甜甜圈跳跃的艺术家之一。

      • 头像
        保罗·瑞斯尼科夫

        尽管我周围有一些复杂性’d agree that Spotify’有时的态度可能会非常呆板。例如,阿黛尔(Adele)想限制她的专辑’只能访问付费用户,以确保更高的支付率。 Spotify拒绝了,导致将近两年的时间 21 (需要查询实际的延迟时间)。

        但是那里’这是另一个皱纹。因为如果Spotify将其授予Adele,他们必须将其授予 每一个 艺术家,从而降低了其对消费者的价值主张。所以他们说不,打赌一位艺术家会’在他们的游行中下雨(我认为他们的计算是正确的)。

        但是Swift不一样。其他艺术家也会跟随在这里,意识到最成功的战略艺术家之一’认为数学没有道理。一世’d期望其他多米诺骨牌很快就会倒下。

        最后,请记住,超级巨星艺人正在向他们的唱片公司要求更高的支出,而这些人以自己为自己的专利使用费而臭名昭著。一位高调,重要的艺术家将需要一定数量的资金,其计算结果与实际剧本和流媒体估值大相径庭,并将其作为与Spotify一起游戏并坚持使用的条件。

        那’根据我的消息来源’到目前为止是正确的。

        • 头像
          有什么...

          I’保罗,对不起,但是,从什么时候开始,艺术家对他们的音乐在哪里出售或流转发表了发言权?他们将音乐签名到唱片公司后,’s all the label’的决定。艺术家可以’不能从任何服务中删除任何音乐,只有标签可以。所以’一个关于标签愿意做什么的问题。它’一场不可思议的大赌注,Youtube和Apple服务即将出现…当然,除非我们有一些独家协议’还不知道。那不会’t surprise me…

          • 头像
            大卫

            泰勒斯威夫特 is overwhelmingly the biggest artist on her label, and reportedly her parents part-own it. So I think we can be confident that she and her family are right behind this move.

          • 头像
            票价游戏

            有东西我们俩都知道主要唱片公司与Spotify有股权交易。每个股权合伙人都有数亿美元的意外收获,可能是:

            答:影响交易条款和原始交易的实际签署。

            B.激励标签,以免损害其投资。

            您对此有何想法?

          • 头像
            有什么...

            我的想法是:主要品牌对其交易感到满意,因为他们从中赚了很多钱,而他们却没有’不必与艺术家分享,因为签订了合同,所以他们没有’不必。知道这一点,我怀疑少校是否愿意很快看到任何变化。有足够能力的艺术家“force”他们将音乐从流媒体中拉出来的标签非常少。而且,Youtube和iTunes流媒体将比Spotify或Deezer具有更大得多的杠杆作用,从而使功率平衡不利于标签恕我直言。正如我所说,我不会’令人惊讶的是,在后台,TS团队实际上正在与Apple或Google进行某种独家交易的谈判。嘿,我愿意穿上她的鞋子!

        • 头像
          匿名的

          那么,您希望她从所有流媒体服务中退出还是从Spotify中退出?

  8. 头像
    匿名的

    附录:

    作为非主要会员的人,她的良好面貌减去了他们不需要的愚蠢分布,并且需要恢复她的形象,她不应该与那些从事令人难以置信的犯罪分子的卧床工作,这些犯罪分子目前从事着数量惊人的未完成未发行未发行财产失窃保护在合法的货币司法管辖区以版权保护。

    忘记添加盗窃部分!卢兹

  9. 头像
    毫克

    …但她的音乐视频仍在VEVO / YouTube上(所有视频均可通过“free”)并为她的标签创收了数千美元。

  10. 头像
    DNog

    我认为,对她有利的是,流媒体比盗版更糟糕。至少在盗版中,您知道自己在偷东西…流媒体将音乐产业带入的迷雾笼罩着…如此公然地评价音乐并说服人们’是行业的储蓄恩典。“We pay out so it’s okay.”

  11. 头像
    是的

    好消息!

    如果她也可以从其他所有商店中删除它,那就太好了!

    • 头像
      大卫

      不,不是’t, and it wasn’还是大约六个小时前我第一次检查时。

  12. 头像
    罗布·贝夫塞茨

    “泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)从Spotify演唱音乐”: http://on.wsj.com/1wZneqI

    这是关于金钱。

    不在专辑中’与巡回演唱会相比!

    换句话说,泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)不会在本周售出超过一百万张专辑来赚钱,但要想在半影上赚钱。 IE。旅行,代言,所有小玩意和改变,这些改变都进入了美国’最成功的流行歌星。它’有关宣传,婴儿,以及谁在乎是否有人在Spotify上播放音乐的问题。

    吐,schmat。我们做什么’在音乐中学到的是早期采用者付出的代价。那你’最好等着别人走开小路,然后走进门,拿走所有的钱。它’像是关于小公牛,爸爸,公牛和草地上的奶牛的玩笑…那些跑的人少。

    如果您流媒体赢了’在谈论人们如何收听录制的音乐。根据RIAA,“这些流媒体服务在2014年上半年占行业总收入的27%,而2013年上半年为20%。流媒体服务的收入增长抵消了2014年上半年永久性下载收入的全部下降。 ”(他们将流媒体定义为不仅包括Spotify及其同类产品,还包括SiriusXM和Pandora以及YouTube和…”流媒体音乐服务在2014年上半年增长了28%,达到8.59亿美元,而2013年上半年为6.73亿美元。” http://bit.ly/1ysNg8S)因此泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)不能时光倒流,但她没有’不想(至少在经济上并不如她本人所言,她的新专辑是复古的)。

    所以那里’这里没有故事。除了可以被媒体大肆宣传以进一步提振泰勒的一种泰勒’的职业/赚钱机器。事实不’不管她是否与Spotify发生争吵。事实是,泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)拥有新闻周期,而影响力最大的人今天就赢得了胜利。

    所以一方面’我有斯威夫特女士。谁在焦灼的地球宣传运动中脱颖而出,将把每周的销售皇冠放在她的头上,这是2014年唯一的一周内售出白金的活动。如果说’统计数据让您很喜欢,您似乎已经忘记了‘N Sync在15年前就取得了成就。但这是一个不同的时代。 MTV仍然很重要,但是此后不久,大多数人没有宽带,我们知道并关心谁是第一,我们生活在单一文化中。

    但是今天,我们生活在一个杂乱无章的世界中,我们在一起做的事情很少。泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)是一个集结点,我们可以谈谈,但是’与她的音乐无关,也与宣传无关。在一个拥有100万人的国家/地区,每周要卖出100万本,这是雷达显示屏上的亮点,但是拥有新闻周期,甚至超越世界大赛,都是无价之宝。

    至于Spotify…

    行为来去去去,机构依然存在。

    泰勒·斯威夫特将从事多长时间?她可以巡回演出直到人们掉下来,直到人们是否会关心她的新音乐…

    有人在乎鲍勃·塞格吗’新音乐? Luddite终于在iTunes上而不在Spotify上了吗?绝对不。在某些时候,时代精神将您带走。

    但是泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)本周拥有时代精神。

    但是Spotify将来拥有时代精神。

    您可能会认为’s Taylor Swift’世界,我们只生活在其中,但事实是’s streaming music’世界,我们不仅生活在其中,我们也热爱它!

    • 头像
      克里斯·H

      塞格(The Luddite)没有’之所以加入,是因为自从Soundscan时代来临以来,他的支持者一直在从亚马逊之类的公司购买专辑(以公吨计)。那不’t sound like “赶上Zeigeist”. I wouldn’要么我有一个几十年来一直向我提供银行现金的蜜坑。

      忽略业务基础的人注定永远不会成功。

    • 头像
      票价游戏

      嘿,好笑的家伙。你有什么?神圣的干预,将水晶球带入了未来。您谈论命运和不信者的无知,就像……

  13. 头像
    德比

    好的! Spotify上的Taylor Swift越少越好。

    Spotify很棒。

    • 头像
      匿名的

      “Spotify is awesome”

      哈哈,是的,如果您喜欢博物馆。

      • 头像
        GG

        严重地?再次?做研究。请。查看最近发布的100个iTunes版本。并向我们​​展示Spotify如何成为博物馆。

        • 头像
          票价游戏

          您和Jw和Something整天都很安静。今天发生的事情终于在Spotify陷入沉思,还是高盛受到惊吓?

          • 头像
            GG

            抱歉,今天很忙,预定了巡回演出的最后一部分,发放了3首歌曲,并最终确定了赞助协议。因此,我猜您可能会一直认为我为Spotify工作,但是知道这会让您与Yves Villenueve处于同一公司,后者认为我是各种各样的人。

            而且,因为阿农赢了’做这项工作,但您似乎同意他的看法,您如何做?转到iTunes商店,查看最近的100个重要发行版,并查看有多少窗口。你可以说所有那些’我所关心的一切都是愚蠢的’不必意味着您一下子就支持Spotify。但是,如果你们一直对那里有多少新音乐感到固执,我认为那说明了你有多固执’关于各种各样的事情…

          • 头像
            票价游戏

            以前从未见过。您总是在现场为Johnny捧着Spotify的旗帜。确实,您和Spotify罐头俱乐部的其他成员确实对GGG持怀疑态度,因为您对公司的坚定支持,无法识别自己或您所称的几乎成功的举动。

            当您缺乏自己拥有自己的信念时,您希望我们尊重您的观点吗?别再浪费我的时间了,桑尼。

          • 头像
            GG

            我不’不知道我必须告诉你多少次’仅关于Spotfy,因为它们是最大的。如果Deezer来美国横行,我’我会跳上那列火车。它’有关流媒体,而不是任何特定公司。一世’ve在过去一年中对您说过20次。

          • 头像
            史考特

            互联网上的任何人都可以随时声明任何内容。那么,请告诉我们您为这些出色的工作干了谁?否则’s all pure bs.

          • 头像
            GG

            所以不要’相信我,真的不’t matter to me.

            但是您意识到您可以针对任何级别的行为执行这些操作,对吗?一世’我没有声称要在饥饿游戏原声带中预订竞技场游览和着陆轨道。如果您知道如何使用Internet /电子邮件/电话,但又不是一个傻瓜,那么您也可以做所有的事情。试试吧!

          • 头像
            票价游戏

            您是否知道自己有多愚蠢和自欺欺人?这是经典的:

            “我并没有声称要在“饥饿游戏”原声带中预订竞技场游览和着陆轨道。”

            在上面的句子中,您实际上声称您’不要在舞台上表演和安排艺术家的水平上’饥饿游戏原声带中的歌曲,然后您’re telling ‘Scott’ that any “dumbass” could do that.

            “如果您知道如何使用Internet /电子邮件/电话,但又不是一个傻瓜,那么您也可以做所有的事情。试试吧!”

            经典,老兄。

          • 头像
            GG

            嗯。实际上是故意的。一世’我从来没有声称自己是个大人物。这里的人似乎自动将我等同于为乐队做正常的事情,声称我’使人们赚了数十万美元或其他。他似乎以为我在吹牛说我正在预定一些大型的全国巡回演出并获得5万美元的同步交易,而实际上,您可以预订巡回演出,获得歌曲许可并获​​得10分钟前开始的乐队的赞助商(如果您知道你’re doing. “All that shit”指的是做那种事情,显然不是竞技场巡回赛和饥饿游戏。

            不知道为什么我觉得有必要澄清一下,因为我’m sure you’是这个网站上唯一完整的傻瓜,不了解它,但是我想我’我觉得很有帮助。但是,是的,即使是像您这样的笨蛋,也可以召集一堆推销员并预订游览。费时,但实际上并不难。您应该加入其中,实际上是为您声称对乐队的改变有很多支持的乐队建设性的人。

    • 头像
      匿名的

      我不’看不出有什么帮助。保留她的新专辑是一回事。删除她的旧专辑是另一回事。

      • 头像
        匿名的

        不用说,每次从免费服务中删除内容时,您就可以增加价值。

    • 头像
      匿名的

      “因此,这可能是增加估值的简单举动。”

      增加估值 —远离Spotify! --

  14. 头像
    w

    It’Swift非常令人印象深刻’的团队精心策划了这张专辑的发行。她’整个Sixpence遇见Kanye之类的东西时,她肯定会融入她自己的&导致发布的每个事件都被完美执行。此时,每个人都可以掌控。这张专辑很好’不管Spotify如何成功启动的方法…我想知道这有什么作用’真的要拥有。我的意思是,很明显,一周之内卖出130万只需要花更多的时间。专辑表现出色的真正原因是他们的竞选活动’自8月18日直播宣布以来,我们已经投入运营。

    当然,与U2与Apple合作一样,这是通过这张唱片获利的绝佳选择。但是这些类型的创意发布会&独家优惠’每个艺术家都可以使用。甚至对于将某些东西摆在桌面上的精英艺术家来说,这些交易也将开始带来越来越少的回报。您只能走很多次井,我们’我已经在电视商业广告中看到了这一点。最终,像泰勒这样的艺术家可以选择做什么’最适合他们,或者他们可以大受打击,分享一些财富,&帮助建立一种数字音乐经济,这种音乐对所有人都有效,而不仅仅是艺术家,他们精心策划,耗资数百万美元,为期十周的焦土营销活动,促进了其发行。和我’m not hating here… we’re all capitalists & she’赚了她带来的每一美元。但是’她很容易地说出自己认为音乐的价值在于… it’让她像她一样冒昧’定义了一些模型’在整个行业内都将是可行的。她’s advocating the ’90年代的模型,唱片标签会告诉您您可以听的内容,&在生产上花费大量金钱&营销以期获得丰厚的回报。当然,每个人现在都喜欢泰勒,但消费者却不喜欢泰勒’不想回到那个模型。精灵已经掉了。

    I’我只是不确定’s good for Taylor & what’对Big Machine的好处必然对唱片音乐行业有利。

    • 头像
      匿名的

      你’只是因为斯威夫特女士没有生气’喜欢像你这样的小偷。

      • 头像
        w

        好吧,我为Beats支付$ 10 /月&她的所有唱片都在那里,除了1989年。所以我’我不要冷落,以防万一你’re concerned.

        但这肯定会传达出一个混杂的信息:我为Spotify支付的$ 10 / mo’t get me anything.

        • 头像
          匿名的

          w ,你听到新闻了吗?

          您的海盗Gottfrid Warg和Fredrik Neij—开始海盗湾的小兵— are back in jail!

          两个都 of them!

          那太棒了! Warg上周被判刑3.5年,他们终于在昨天在泰国抓到Neij!

          所以,谁’s next?

          你?

          是的,我知道,您可能认为他们 ’永远不会得到你。但猜猜怎么了— that’内耶曾经说过的话。 --

    • 头像
      票价游戏

      我听到她的谣言’与iKea进行交叉促销。在瑞典。

        • 头像
          票价游戏

          虚弱的。您能做的最好的事情是抹黑我的言论,使用种族主义言论,并庆祝您在这个星球上缺乏经验和智慧?

          • 头像
            GG

            暂停。你真的叫他使用这句话吗“dad joke”种族主义的。耶稣基督的人,那是打受害者卡的最典型的例子’我见过。哇,你真是个好工具…

          • 头像
            匿名的

            票价游戏可能实际上就是希特勒。我们可以’t know for sure.

  15. 头像
    匿名的

    如果Ek先生认为应该给艺术家酬劳,那他为什么是µTorrent(海盗湾类型的网站)的首席执行官呢?

    艺术家应该在多年前离开他…

    • 头像
      海盗WinLOL

      它实际上不是站点,而是bittorrent客户端。因此,它与盗版无关,例如Firefox,mIRC,FileZilla或任何其他可用于通过Internet传输信息的程序。

      但是,它是一个糟糕的程序,因为它包含可选的恶意软件。更好的选择是Deluge,但这是另一个要讨论的话题。

  16. 头像
    RIAA 2014上半年报告

    从RIAA 2014 1H报告

    2014年流媒体音乐收入估计:

    1H = 8.59亿美元
    2H = 8.59亿美元x增加28%= 11亿美元

    2014年全年= 8.59亿美元+ 11亿美元= 19.59亿美元

    2014年音乐下载收入估算:

    1H = 13亿美元
    2H = 13亿美元x 88%(下降12%)= 11.44亿美元

    2014年全年= 24.44亿美元

    不管您喜不喜欢,流媒体收入有时会在2015年超过所有下载收入。

    • 头像
      票价游戏

      你一定在开玩笑。你’告诉我们,销毁艺术家的借贷业务并用收入低得多的业务代替它,以支持公司,同时浪费个人的赚钱能力,这是积极的结果吗?

      你 either work for a VC firm or simply an idiot

  17. 头像
    XX

    It’不是Spotify问题,而是流媒体行业问题。
    她的1989张专辑仅供下载–窗口发布时间表。
    她的后背目录已从–
    1 –所有广告支持的服务
    2 –互动服务,例如Spotify等
    在所有非交互式流服务中仍然可用,例如Pandora等

    该客户表明,流媒体的增长正在加速,而下载量却在下降(甚至是iTunes),因此这可能是最后一次尝试解决该问题的机会之一。
    另一种选择是盗版,盗版已经可以免费使用她的专辑(如果您知道在哪里看)

    It’目前这是一个非常混乱的行业,影响了许多利益相关者,包括最终付款的客户!

    • 头像
      匿名的

      “另一种选择是盗版”

      哦,拜托,那不是旧的Spotify再说谎。 --

      斯威夫特女士,碧昂斯,阿黛尔等 证明 那 millions of fans buy their music when it isn’在Spotify上免费提供。

    • 头像
      大卫

      她的后背目录仍在rara.com上(按需付费服务)。我可以’不能检查它是否在Rdio或Deezer上,但是我看到有报告称其可供付费用户使用。 (Rdio以前仅供订阅者使用,但试用期或‘radio’用户,但我认为它现在有一个免费的选择。)尽管有关于从Spotify撤出的所有新闻文章,但似乎没有记者检查过总体情况。对于Swift来说,独家向付费用户流式传输是有意义的,因为后者的使用费率要好得多。知道这是否被提议给Spotify将会很有趣。据报道,他们过去曾拒绝像阿黛尔这样的艺术家使用此选项。

      • 头像
        票价游戏

        所以???你想要什么圣女贞德?形式。快点’做好生意和什么都重要。但是话又说回来,那’s why I’m here. It’与业务有关。我只是比起Spotify和流媒体的未来,更关心艺术家。

        事情真的如此令人惊讶’改变。就像David Lowery所说:“新老板比老老板差。”

        • 头像
          GG

          所以呢’您宏伟的Fareplay计划?摆脱流媒体和观看专辑的销售日趋减少的趋势,直到死亡,这样您才能对自己感觉良好?

          • 头像
            票价游戏

            I’我只是镜子GGG。它 ’真正由艺术家来决定立场,并决定他们将要采取的行动以及将要落后的行动。它’我对你的关心只不过是对你的关心。

  18. 头像
    rickylopezGMT

    Spotify无权在任何声明中提及盗版。他们没有投入一分钱来打击盗版。他们能’t… they don’没有多余的便士。因此,小便穷人返回艺术家。它’在这个早期阶段,流媒体是否在任何盗版活动中占据统治地位是一个有争议的问题。

  19. 头像
    大卫

    完全正确。但它’不只是他们不能’不能打击海盗。毕竟,它不会’他们花了很多钱去华盛顿游说反盗版法律,但我不知道’t think we’我听到他们在这个问题上吱吱作响。在辩论SOPA时,他们在哪里?他们为什么从未对Grooveshark说话?现实情况是,盗版的持续存在对他们的商业模式至关重要,因为盗版使他们能够将自己作为盗版的唯一替代品进行销售。他们争辩说,用这么多的话说,从流媒体服务中获得无论多么小的东西总比从海盗那里获得任何东西都好。正如Dino和Luigi Vercotti所解释的,这本质上是保护球拍的逻辑: //www.youtube.com/watch?v=DNj1dXi-z0M

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      好吧’在付费专区后面。新闻业与音乐产业存在类似的问题,尽管细节大相径庭(尽管同样引人入胜)。

      我们生活在有趣的时代!

  20. 头像
    票价游戏

    “因此,U2达成交易并给予(强制)放弃是不好的,但是TS达成交易….. 99美分好吗?”

    你用的话“give it away”为$ .99。首先,您有一个理解问题。“Give it Away”并收取$ 0.99美元没有任何意义。您要么捐出一些东西,要么为此付费。

    这是什么’称为折扣促销,客户Microsoft向其支付艺术家Taylor Swift的费用,以帮助推广其APP,这需要人们将其APP下载到硬盘上。任何人,但您显然都将其视为促销活动,因此,消费者对价格的感知不同于仅$ .99的价格。

    其实我认为你知道这一点,不幸的是你’即使你一无所获,也要说出一切来说明你的观点。像这儿。

    回到U2。除了赠予您报价“forcing”iTunes客户的报价是一个坏举动。他们为什么没有’如果客户在iTunes商店中单击它或获得促销代码,只需提供免费下载即可,这将使他们省去很多麻烦。

    现在,由于盗版和诸如Spotify之类的服务,免费和音乐这个词几乎成了同义词。从自由中回升是非常困难的。

  21. 头像
    约翰尼·克

    我认为泰勒·斯威夫特’对于所有珍视他们的作品,同时又保持其创作和完成成果的艺术家而言,决定是唯一的选择…。作为合理的报酬,但要有体面的生活水平。

  22. 头像
    不公平

    她这样做太自私和内向。并非她的所有粉丝都有能力购买她所有的专辑。并非每个人每天都能赚数百万美元。我个人对泰勒失去了很多尊重,但将永远是她和她的音乐的爱好者。

    • 头像
      大卫

      人们说他们必须使用流媒体,因为他们可以’买不起唱片。他们如何流式传输?在设备(笔记本电脑,平板电脑,智能手机等)上,其价格要比购买记录的价格高很多倍,并且(通常)每年要花费数百美元的宽带或电信费用。而且(如果我们谈论的是典型的青少年),他们会在计算机游戏,衣服(至少为女孩子),饮料和毒品上花费数百美元。当然,每个人都可以’不能一直承受一切,但这不是‘not fair’, it’s just life.

      • 头像
        只是

        当然,我们当然都有笔记本电脑或智能手机,因为它们是必需品(需要它们进行通讯,工作等)。但是拥有它们并没有’t mean we’有能力购买她的专辑。当然,我们的钱包里有足够的现金来获得9.99美元的专辑,但作为一个能力不强的普通人,我有很多东西需要花钱照顾,我不会’不要将其中的一些用于一张专辑。但这不’t mean that I don’我不想听音乐,或者我不想付钱,我’m just can’t-因为我必须在生活中花费很多重要的事情。
        泰勒需要知道,并不是所有的歌迷都有能力拿到她的专辑-像所有那些加载她的歌迷一样-泰勒在推特上发布了歌迷大量购买她的专辑的照片。-这就是为什么我有点同意不公平’s statement.
        对于像我这样的人来说,Spotify是个好地方,现在她把它拔了,我觉得如果我不这样做’没有钱,我不应该’根本听不到音乐。

    • 头像
      匿名的

      她的专辑在Target的售价为$ 10.99。我认为,即使无家可归的人也可以负担得起。

      那就是说我喜欢流媒体模型,并认为CD即将淘汰。

    • 头像
      海盗WinLOL

      啊,唐 ’不用担心。您仍然可以轻松地从其他良好来源(例如GrooveShark,YouTube,Mp3juices.to或MP3Skull)流式传输她的内容。

      更令人关注的应该是您完全听她的事实。老实说,对于成年人来说,这并不是真正合适的音乐。您应该真正尝试使您在音乐中的品味更加高级和可以接受。毫无疑问,Spotify是寻找更合适的替代方案的好地方。

    • 头像
      匿名的

      那如果粉丝可以’负担不起每张专辑?我小时候,新唱片的CD大约是18美元。也不便宜,但也不是很贵。即使从拥有10张专辑的歌手那里获得每张专辑,您也可以负担得起–也许不是在同一天,但是如果您每周购买一张专辑,’d在不到3个月的时间内拥有该目录。

      事实是,像Spotify这样的服务正在杀死一个已经陷入困境的行业。那里’不再有动机购买和拥有专辑–人们只想听几次,然后忘记它,直到有一天他们出于某种原因再次记住它。它’作为音乐家,总是很难赚钱,而且’通过限制人们从专辑中获得的收入,只会变得更加困难。独立制作者可能会减少专辑制作的支出,但他们’会比知名艺术家(例如Swift)少得多,因此赢得了’无论如何,这确实使它更加困难。演出后卖出CD的新艺术家要困难得多,因为人们有“我想要我的音乐数字化和免费”心态不断蔓延。

      还有什么’值得,这在我们[过去]享受音乐的某些其他方面有点糟–当您与朋友交换相册,或者拥有令您引以为傲的收藏集,或者只是出现在朋友面前时’一个新专辑的房子,你’d都花时间聆听并检查包装材料…. now everything’几乎是免费的,每个人都有一切。每个人都有相同的曲目。每个DJ都有相同的曲目,现在任何有wifi的人都认为他们’re a DJ anyway.

      I’我听说过很多很棒的东西,比互联网和各种形式的流媒体要多,但最终,它伤害了整个行业,而且我相信从长远来看,它也会伤害粉丝。那里’对音乐的欣赏更少,而对音乐的享受更多。当我们感到艺术家时,这已经够糟糕了“owed”我们,因为我们通过购买他们的产品来支持他们 –现在我们仍然觉得当我们不再这样做时,他们应该欠我们。

      • 头像
        你DontKnowMe

        “不再有购买和拥有专辑的动力-人们只想听几次,然后忘记它,直到有一天再次出于某种原因记住它。” –因此,流媒体将真实事物与新颖性分离开来,它将您想要拥有,珍惜并定期聆听的绒毛从您只是因为朋友听过的绒毛中分离出来。我仍然购买CD,但是规模比以前小得多。而且我仍然在光学媒体上购买电影,但是我尝试先在Netflix上对其进行预映。我有一个相对较大的DVD库,但是当Blu-ray发行时,我开始建立我诚实至善的Blu-ray库,其中仅包含我将要重新观看的电影或我真正希望可以访问的电影。我停止买废话了。因此,流视频和音乐服务对我来说是一项出色的清洁工作。

  23. 头像
    匿名的

    谁是泰勒·斯威夫特?避风港’没听到她的一首歌。