美国太阳2局局长现在正在呼吁全面修改美国太阳2法…

这里’美国太阳2法的一个问题:它没有’t work for a 绝大多数 参与的参与者。但是,如何修复损坏的东西呢?以下是《美国太阳2注册簿》玛丽亚·帕兰特(Maria Pallante)将在今天晚些时候(星期三)告诉国会议员有关 彻底修改美国太阳2法。国会演讲是有关此事的更广泛演讲的一部分,可从以下网址获得 copyright.gov.

mariapallanteaddress

引号感谢您有机会今天在您面前讨论我们的太阳2法。  我的信息很简单。法律正在显示其年龄的压力,需要引起您的注意。  正如许多人所指出的那样,作者没有有效的保护,诚实的生意没有清晰的路线图,法院没有足够的指示,消费者和其他私人公民越来越沮丧。

这些问题众多,复杂且相互关联,并影响到太阳2生态系统的各个部分,包括广大公众。基于我会解释的原因, 国会应在未来几年中全面处理这些问题,作为对该规章进行更一般性修订的一部分。  进行全面的努力将提供一个退后一步,审议大小问题的机会,以及它们是否以及如何与整个法规的平等联系起来。该小组委员会尤其有机会做过去的事情,不仅是更新太阳2法的特定规定,而且是为文化和商业的利益提出具有前瞻性的框架。

国会在太阳2领域采取广泛行动已有15年了。

在此期间,国会在法律和商业的发展上留下了非常明显和深远的烙印。它颁布了《数字千年太阳2法案》(“DMCA”),这为在线中介机构(例如,互联网服务提供商)制定了规则,并普遍禁止规避技术保护措施(所谓的“TPMs”),由太阳2所有者雇用以保护其内容。数字千年太阳2法案(DMCA)还建立了规则制定机制,支持者可通过该机制提出暂时豁免TPM规定的理由,以促进合理使用或其他非侵权使用(“第1201条规则制定”).

尽管如此,现行太阳2法规的主要部分还是在1976年制定。  谈判花费了超过二十年的时间,并且起草该草案的目的是解决类比问题并使美国更好地与国际标准即《伯尔尼公约》保持和谐。此外,尽管该法案被许多人正确地称赞为平衡与妥协的成就,但其长期发展轨迹打败了任何希望在21世纪生效的希望。

<2>实际上,曾在1976年修订过程中与国会密切合作的前太阳2注册人芭芭拉·林格(Barbara Ringer)后来称其为“1950年的太阳2法。”

我认为现在是国会考虑该问题的时候了 下一个伟大的太阳2法,这将需要比以前更具有前瞻性和灵活性。由于内容的传播在21世纪的生活中无处不在,因此法律的技术含量也应降低,对需要导航的人们应有更大的帮助。当然,可以通过法规和教育来提供一些指导。

但我的观点是,如果需要一支由律师组成的队伍来理解法律的基本戒律,那么该是制定一部新法律的时候了。

国会要考虑的一个中心方程是太阳2拥有者应属于什么和不属于什么’s control in the digital age.  I do not believe that 太阳2拥有者的控制权应该是绝对的,但必须有意义.  People around the world increasingly are accessing content on mobile devices and fewer and 很少有人会需要或希望获得对19世纪和20世纪太阳2法如此重要的实体副本。 

此外,尽管哲学讨论在政策辩论中占有一席之地,但对法律的修改最终归结于对规约的复杂,有时甚至是不可思议的规定的谈判,需要国会的领导和像我这样的专家机构的协助。问题清单很长:澄清专有权的范围,修改图书馆和档案馆的例外与限制,解决孤儿作品,为有阅读障碍的人提供住宿,向教育机构提供指导,在适当情况下免除附带副本,更新执法规定,提供有关法定损害赔偿的指南,审查数字千年太阳2法案(DMCA)的效力,协助处理较小的太阳2主张,改革音乐市场,更新有线和卫星传输的框架,鼓励采用新的许可制度以及改善太阳2注册和记录系统。

也就是说,国会不需要从头开始,因为它已经为许多核心问题奠定了基础。例如,国会已经就录音的公共表演权进行了十多年的辩论,并且已经认真考虑了改进音乐作品在市场上的许可方式。这些问题可以解决。

同样,国会近年来要求太阳2局对许多及时的主题进行大量研究,包括首次销售原则,孤儿作品,图书馆例外,法定许可改革,72年前录音的联邦化以及大众化。书籍的数字化。此外,我们还有一些有关视觉艺术家的小太阳2主张和转售版税的报告。

破车

国会也可能需要对下一个伟大的太阳2法案保持警惕,以确保太阳2法保持相关性和功能性。这可能需要对通用框架进行一些大胆的调整。您可能需要考虑减轻长期太阳2期限带来的压力和僵局- 例如,在生命期超过五十年后将作品还原为公有领域 除非继承人或继承人向太阳2局注册其利益。并且在令人信服的情况下,您可能希望颠倒太阳2法的一般原则,即太阳2所有者应事先批准其作品的复制和传播,例如,要求太阳2所有者反对或“opt out”为了防止教育机构或图书馆的某些使用,无论有偿使用还是无偿使用。

如果国会考虑修订太阳2,那么首要的挑战将是保持公共利益为首要任务,包括如何定义公共利益以及由谁来代言。任何组织都可以担任这个职务,并且在许多问题上实际上可能有很多声音,但是没有单一的政党或代理人。国会在修改法律时,应着眼于整个法规的公平性,并在总体框架中争取平衡。拥有一部将自由表达的保护措施,正当程序的保证,获取的机制以及对知识产权的尊重相结合的太阳2法,既有可能也是有必要的。

为此,我想说一点我希望没有争议的事情。 作者的问题与公众的利益交织在一起。  作为著作权法的第一受益人,它们不是公共利益的平衡点,而是等式的核心。用最高法院的话来说,“我们太阳2法的立竿见影的效果是确保获得合理的回报‘author’s’创造性劳动。但最终目的是通过这种激励措施,激发艺术创造力,造福大众。”

国会有责任牢记作者的思想’包括作家,作家,电影制片人,摄影师和视觉艺术家在内。

没有规定作者的法律是不合逻辑的,根本就没有太阳2法。

最后,发展太阳2局应该是下一个伟大的太阳2法的主要目标。简而言之,很难理解如果没有21世纪的代理机构,21世纪的太阳2法将如何运作良好。劳工局的专门知识反映在过去一百年中的无数贡献中,包括官方研究,国会听证会,条约谈判,贸易协定,政策建议和法律解释,在法规及其立法历史中未提及,在意见中法院。但是今天,许多选民希望太阳2局做得更好,并做许多新的事情来帮助使太阳2法更具有功能性-从管理小的太阳2索赔法庭到提供仲裁或调解服务到发布咨询服务。意见。而且,正如其他人指出的那样,该法规变得过于详细和敏捷,如果某些方面在行政上得到处理,则可能会更加有用和灵活。

最后,我要感谢小组委员会成员对太阳2政策的关注和承诺,并鼓励您大胆地思考。如果您全面地考虑下一个太阳2法,那么下一个伟大的太阳2法是可能的,并且一如既往,美国太阳2局的工作人员随时为您服务。 引号

美国太阳2局已授予Digital Music News明确许可发布此地址。我们添加了粗体和拉引号来强调。摄影者 特蕾西·伊丽莎白,根据知识共享署名2.0通用许可。

25个回复

  1.  头像
    游客

    在下一个出色的太阳2法案中,只有两个词需要解决:

    有意义的执行。

    没有大权的权利毫无意义。

    艺术家,要害怕,要非常害怕。

    Google购买了美国太阳2局,他们’为您的权利而来。

    •  头像
      游客

      “Google购买了美国太阳2局”

      好吧’在顶部有点— let’听起来不像洪流怪,好吗? --

      但是你’关于有意义的执法非常正确!

      •  头像
        游客

        嗯,也许我应该对此进行扩展…

        我什么 objected against was the bribery accusation.

        但是我同意Google造成了很大的伤害,它对美国政治的负面影响仅次于NRA’s.

    •  头像
      游客

      对于音乐人来说,它变得如此丑陋,技术只是试图尽可能少地获取音乐,就像钢铁或石油一样。谁知道,也许他们相信伟大的(美国)音乐可以在中国制造?

      鉴于没有丰富的内容,计算机实在是一台机器,而互联网不过是电缆或空荡荡的无线电波,这实在令人惊奇,毕竟,互联网实际上只是一个高度发展的信息发布系统,也是一种寻找事物的绝妙方式。

      现在,由数百名工程师和程序员组成的团队可以设计可复制数百万次的内容。一位词曲作者可以创作出一首可以听到数百万次的歌曲,但是成千上万的词曲作者可能独自创作一首歌曲。

      只要在那里互联网就会蓬勃发展’人们想听或看的东西。才华横溢的音乐家全职工作后,我想知道人们会想要看松鼠视频多长时间,并收听《天堂楼梯》的采样版本吗?

  2.  头像
    游客

    如果要进行大修,则必须放弃旧的想法。寿命+ 50年永远不会被公众认可。这个年龄的一天很幸运能获得50岁或寿命,而不是两者都有。

    •  头像
      游客

      这个。生命+ 50年是荒谬的。如果这个家伙对公共领域有什么不满,那应该是最重要的。

      •  头像
        mdti

        那’愚蠢的让自己没有机会将您的工作转移给孩子或继承人,让他们了解您所做的事情(或没有能力/幸运的事情)。

        或者您不是太阳2所有者。 50岁或70岁对我和我的孩子们都很好。

        但是我理解你的观点;我也曾经被ickey鼠标烦恼过,但是在长大并更深入地了解世界为您做的事情以及您为之做的事情之后,我就没有问题了。

        即使是500年,我也会支持这一观点,只要它仍然是获得这一权利的原始作者,而不是像音乐公司这样的中介机构,我同意应该限制他们的权利,以便允许创作者或其继承人与相同或另一个音乐标签/公司再次协商权利。

        即,他们支付了至少两次以上的款项,并且无法保留针对原始作者的永久权利’s will.

        我的朋友,那太好了。

        但它是’t gonna happen I’恐怕是因为不是由创作者来辩论法律,而是由中介机构来辩论-

      •  头像
        游客

        “这个。生命+ 50年是荒谬的。如果这个家伙对公共领域有什么不满,那应该是最重要的。”

        真?像Kurt Cobain这样的人呢?他的孩子不应该从父亲那里受益’s work? Seriously?

        请先思考再说。

      •  头像
        游客

        “这个年龄的一天很幸运能获得50岁或寿命,而不是两者都有。”

        我认为50年没有事前验尸将是公平的。

        当然,我的孩子会因这种调整而损失大量现金。但是他们’ll get by.

        这里’当前立法中我最喜欢的问题是:

        你必须问Chuck Berry’如果您希望使用Beach Boys的短语,请允许其大孙子女获得许可,直到至少2083年’ Surfin’ USA.

        那’对参与的人没有帮助。

  3.  头像
    金枪鱼

    尽管如此,我一生中所创造的一切都不会成为我一生中的公有领域。那我为什么要尊重太阳2呢?公民放弃某些权利以激励创作者以创造创造力,以换取肥沃的公共领域的社会契约已经彻底瓦解。当公民的抗命行为达到如今侵犯太阳2的程度时,就需要重新考虑或简单地废除社会联系。

    •  头像
      神秘老虎

      金枪鱼,

      I’我不确定我理解您的陈述“公民放弃某些权利,以激励创作者进行创作,以换取肥沃的公共领域”。您指的是什么权利?

      在我看来,公民可以选择是否放弃一些钱来换取创意作品–自由市场社会中的价值交换。是否购买是他们的选择– no one forces them.

  4.  头像
    斯内德·赫恩

    目前,政府(民主党和共和党的普遍政党)几乎无法在社会问题,计划,预算以及其他方面取得平衡。换句话说,它不能’t find it’用两只手在一个装满镜子的房间里摆弄自己的屁股,闻起来像屎。

    即使是最基本和最基本的社会需求,也需要在许多年后首先解决。然后,也许就可以进行知识产权法律的分析和补救。

    •  头像
      神秘老虎

      好吧,我想我同意我们的政府不能很好地运作,但是我想我’我会弯腰说,也许我们都应受到部分责备,因为我们选了他们,他们’只是做我们希望他们做的事情。问题是,一半的国家希望以一种方式,另一半希望以另一种方式,也许我们中的不足以接受妥协。

      无论如何,至少在太阳2问题上,我认为该问题可能更容易解决,因为它不涉及支出与税收。实际上,我认为它并不需要整体,而只是增加一些实际的牙齿。看着我逗乐(并激怒了我)“FBI调查太阳2侵权…severe penalties…”每次我看电影(要付费观看)时都会收到一条消息。好吧,也许联邦调查局确实这样做了,我不知道’真的不知道,但是那条消息让我认为,如果这是真的,我们就不会’不再需要该消息。

      •  头像
        蜜蜂

        “我们选他们,他们’只是做我们希望他们做的事”

        我们选他们,是的。但是认为他们只是在做我们想让他们做的事情,而不是为了个人利益而进行后门交易来追求权力和其他事情,这是天真的。我们的工作是停止选举那些人,我认为我们通常做不到。

        •  头像
          神秘老虎

          我不清楚– didn’并不代表国会做了“only”我们要他们做什么。我要传达的意思是,在涉及支出与税收的问题上,国会陷入困境,无法妥协,因为国会在选举一方或另一方基于选出议员的选民的意愿上持强势立场。我的观点确实是,我怀疑他们不会像那些分歧较小的问题那样陷于困境,而不断变化的太阳2法似乎也不会造成分歧。

      •  头像
        游客

        任何太阳2改革都将是一个巨大的战场,也可以与我们正在进行的其他任何随机愚蠢的辩论相抗衡。我觉得我们的政府无能为力。

  5.  头像
    保罗·瑞斯尼科夫

    这里’刚刚从NMPA(国家音乐出版商)通过电子邮件发送给数字音乐新闻的声明’ Association)

    即时发布

    2013年3月20日

    声明:NMPA总裁兼首席执行官David Israelite

    RE:太阳2注册人Maria Pallante,法院,知识产权和互联网小组委员会的证词

    “毫无疑问,美国太阳2法已经过时了。我代表美国的歌曲作者及其音乐出版合作伙伴,为Register Pallante提出的挑战,即国会解决下一个伟大的太阳2法案表示赞赏,并感谢Goodlatte主席举行听证会开始这一程序。

    在众多挑战中,要确保更容易获得新业务模型的许可,并确保为这些新业务模型提供内容的歌曲作者的权利受到保护。”

  6.  头像
    蜜蜂

    我认为这是一次精彩的演讲,我同意Pallante的观点。我们需要进行大修,我特别同意她的观点,“太阳2拥有者的控制权应该是绝对的,但必须有意义”。我认为,如果将更多权限用法规形式的条件处理,而不是需要保护特定权限,那么太阳2似乎就不像是许多障碍。

    当太阳2使用期限为28年时,控制铁杆并不是一个大问题。如果没有工作’更新后,它将最终进入公共领域,并且通过衍生作品进行有意义的论述可能在一生中发生。但是同样的铁腕握持持续到死后75年– I believe –通过派生性话语严重地禁止了我们艺术文化的成长和成熟,并提出了警告,鼓励人们普遍尊重创作者的权利。我们*所有人*都需要一个可以轻松创建衍生作品,而又不会欺骗原作者的合理作品的系统。

    基本上,我认为作者应该在有限的时间内拥有完全的权限控制,并且有权在很长一段时间内继续收集其作品的使用权。补偿的含义以及在什么情况下需要重新考虑。您可以就该时间段长短争论不休,但是随着时间的流逝,对使用的控制严重减少,这将成为一个较小的问题。

    我还认为,如果强制要求适当的出处,那将是更加清晰的事情。现在你不’实际上,您必须在您的作品上贴上适当的太阳2声明,以使其受到保护,但是作为一个对特定项目进行了大量研究以找出谁拥有较旧作品的太阳2的人,它’令人惊讶的是事情会以多快的速度变得混乱。例如,一本诗集可能在公共领域中具有内容,但是由于前瞻性或字体的原因,该书受太阳2保护,因此’没有明确标记内容尚未被编辑或处于公共领域。如果明尼阿波利斯公共图书馆系统没有为我做诗,我有权将一些艾米莉·狄金森的诗歌定为音乐,那将是一场噩梦。’没有她可以复制文字的作品的原始印刷品。如果有关于如何标记太阳2的明确法律,则很容易从一件作品转移到另一件作品,而不会造成混淆。

    哈哈,没有’并不意味着去那里咆哮。但是,我很高兴看到太阳2负责人提出这样的要求,而且我很想知道其他人对这些想法的看法。

    •  头像
      蜜蜂

      糟糕,我在那里以某种方式截断了报价,但它却失去了负面影响。本来应该“I do not believe that 太阳2拥有者的控制权应该是绝对的,但必须有意义.” (emphasis mine)

  7.  头像
    游客

    我希望海盗们读— and understand — this:

    “用最高法院的话来说,“我们太阳2法的立竿见影的效果是确保获得合理的回报‘author’s’创造性劳动。但最终目的是通过这种激励措施,激发艺术创造力,造福大众。””

    那’S the reason we’re fighting piracy!

    I’我不是为了我自己当然可以’将时间和金钱花在DMCA移除上很烦人,但我 ’会生存。我恰好是发自内心地热爱艺术,在任何民主社会中,艺术从未像现在这样受到过攻击。

  8.  头像
    游客

    最后!整个太阳2系统需要彻底改革。一世’我很惊讶,掌权的人花了这么长时间才弄清楚这一点。

    •  头像
      游客

      ?? --

      与其他法律一样,太阳2法也需要不时进行调整。

      现在’s what’s going to happen.

      您可能需要注意Pallante女士的第一点’s speech:

      “正如许多人所指出的那样,作者没有有效的保护”

  9.  头像
    安赫娱乐

    We’笑着说,太阳2,应该对整个国家进行大修。您知道吗,HD进入美国市场至少已有15年了。当时我们是实习生和私人助理。所有大型电视高管都在使用电视屏幕,该屏幕可以同时显示来自不同电视台的多个屏幕。

    我们只是认为这是一些很酷的屏幕。

    日本已经使用了移动功能,就像我们吃鸡肉一样。

    听到在几年之前就应该解决的政策真是令人沮丧,因为不可抗力,缺乏更好的措辞来描述我们对这个特定主题的非感性情绪。它’s not like we didn’我们不知道阿尔法和贝塔的浪潮最终将到达美国海岸。信任该国60%的人是文盲,几乎无法打开计算机。大多数人甚至没有电脑。我们不’不能体会到我们相比而言过着多么迷人的生活。技术的发展远远快于我们社会的智力水平。老实说,常识比哈佛和耶鲁的书本意识更有价值。