法官因司法管辖权问题驳回专业音乐权利诽谤和商标侵权诉讼

五天前,《数字音乐新闻》 首先报告 Pro Music Rights已对一位名叫Miles Goldman的佐治亚州艺术家提起诽谤诉讼。现在,法官有 被解雇 该诉讼不会因原始投诉中与管辖权相关的疏忽而受到损害。

简而言之,最初的投诉主要针对被告涉嫌对Pro Music Rights作“诽谤性陈述”,并涉嫌创建带有PMR图像和名称的“众多网站和社交媒体页面”,尽管未经PRO创始人Jake Noch的许可。此外,长达12页的诉讼声称,被告以“无数骚扰电话和暴力威胁”为诺奇的目标。

还值得注意的是,佛罗里达州法院先前在预定的听证会之前就所谓的骚扰对被告发布了临时禁制令,但由于“多次”企图而败诉。 服务 高盛证明不成功。如前所述,这起最新案件现已被驳回,没有任何偏见。

Sheri Polster Chappell法官在解释解雇时写道:“投诉仅指称高盛被认为是乔治亚州的“居民”,而Noch是佛罗里达州的“居民”。 “一个政党在一个州的居住地-没有更多的居住地-不足以表明其公民身份”,这是建立一个政党的必要先决条件 多样性.

法官接着说:“因此,该申诉未能正确地要求高盛和诺奇的公民身份。”他指出,法院在不损害本案的情况下驳回了该案,因为它“无法得出具有管辖权的结论。” Noch和Pro Music Rights必须在2月19日星期五之前提交经修改的投诉,否则,“将导致案件结案,恕不另行通知。”

上个月底,不久前地方法院法官 驳回了另一项诉讼, 在PMR和Apple之间,法律文件显示Pro Music Rights有 进入和解谈判 与Spotify。基本诉讼于2019年开始,当时Noch,PMR和独立唱片公司Sosa Entertainment声称Spotify未能为其约5.5亿个视频流支付版税。

然后,流媒体平台反击并提出反诉,部分指控Noch企图“在他播下的歌曲上人工生成数亿个欺诈性流”。但是,根据和解谈判文件,有关各方“最近在潜在解决诉讼方面取得了进展。”

这项潜在解决方案的细微差别以及上述Apple诉讼被驳回的原因仍然不清楚,因为Pro Music Rights当前正在完成SEC的静默期 IPO之前.


我们对知识产权保护的报道由Pro Music Rights赞助。 Pro Music Rights在保护艺术家和权利持有者之间的权利方面处于领先地位。

一个回应

  1. 头像
    阿提克斯·芬奇

    对原告的简单解决。提出了一项修改后的投诉,声称“citizenship”各方而不是他们的“residence.”瞧-法院必须接受它是真实的,并且具有主题管辖权。

    人们不’不知道,但是通往联邦法院的大门却没有敞开。如果他们没有主题管辖权(无论是在多元化还是在联邦问题下),那么他们都无权聆听诉讼。使得这一点有趣的是,法官在没有任何人询问的情况下审查了档案…that is rare.

    回复

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。