包括《民事诉讼法》和《重犯法》在内的多项版权法案被拖入国会’2.3万亿美元的支出和救济法案

(照片:Emiliano Bar)

议员们通过了多项版权法案,包括 案例法重罪流法,投入到2.3万亿美元的支出和经济救济立法中。

国会最近通过了广为流传的立法(在众议院以359-53的投票通过,在参议院以92-6的投票),该法案是在就2.2万亿美元CARES法案的后续行动进行了数月徒劳的谈判后才通过的。新商定的一揽子计划将总共耗资2.3万亿美元,其中包括1.4万亿美元用于资助政府直到9月底,以及9000亿美元的刺激措施。重罪流法律在后者中具有特色。

庞然大物刺激法案还包括150亿美元 协助独立场地和剧院,资金 $ 600第二刺激检查,价值2,840亿美元的“薪资保护计划”(PPP)贷款资金,以及用于补充每周300美元的联邦失业金的现金。

此外,这项耗资9000亿美元的法律长达惊人的5,593页,在投票前数小时即可提供给大多数国会议员使用,其中包含看似与大流行无关的所有支出方式和规定-包括版权法案。

这些法律从第2539页开始 立法,按照银行监管机构的指示,提交“对为加强金融服务业内部网络安全而采取的措施的详细说明。” (2,539指的是PDF上的页码;刺激法规的编号是多次开始的,因此版权法案位于援助包本身的第72页。)

刺激法案的知识产权部分始于重罪流法,其实施方式是“ 第2319B条美国法典第18编第113章的标题为“§2319C。非法数字传输服务。”尽管仅占据了整整四页的内容,但《美国法规》的这一附加细节增加了对故意“为了商业利益或私人经济利益的目的”侵犯版权的人的法律惩罚。

“录音”和“视听作品”等用语与“在 标题17的第101条,文字指出,用“为商业公共表演准备的作品”代替了 标题17的第506节.

前者涉及这样的情况:“在未经授权的公开表演时”一件作品归“对商业公开表演有合理预期”的实体所拥有。同样,还包括那些不会批准手头作品的公开表演的版权所有者。

根据2319C,个人“向公众提供数字传输服务”是“非法的”,该“主要目的”是“未经版权拥有者或法律的授权,通过数字传输方式”公开表演作品。

此外,向公众提供数字传输服务是“非法的”,该数字传输服务未经版权持有者的许可,除了表演作品外“没有商业意义”,或者“由违法者有意推销”用于自我宣传。

违反上述突出规定的人将面临可能的罚款,并可能面临三年以下的最高刑罚:“除了标题17或任何其他法律规定的任何处罚外。”如果犯罪行为是“为商业性公众表演准备了一件或多件作品”,或者“该人知道或应该知道”侵权作品是为商业性公众表演而准备的,则可能被判处五年徒刑。 。

根据法律规定,重犯者可能会受到罚款和最高10年徒刑,然后立法(即总体刺激方案)直接转变为最初提到的第二份版权法案CASE Act。

值得注意的是,包括RIAA,ASCAP,AFM,BMI,NMPA,SESAC和唱片学院在内的22个音乐组织向数字音乐新闻伸出援手,并发表了联合声明(今天日期),赞扬Thom Tillis参议员的 DMCA改革听证会 –发生在7天前。

实体的全文如下:

“经过深思熟虑的审议过程,蒂利斯议员提出了一项重要建议。通过深入研究实质内容,与广泛的利益相关者和专家互动并面对这些问题,蒂利斯参议员和他的团队开始了关于如何最好地提供成功动力的重要讨论。

“现在已经很长时间恢复了国会原本打算的平衡,在此平衡中,权利人和互联网平台共同努力,以促进版权作品数字发行中的公平和效率。

“正如美国版权局在其关于DMCA中所包含的安全港条款(包括通知和移除系统的无效性)的报告中所总结的那样,'国会'的原定平衡一直是歪斜的。”

“我们期待与国会两院双方的提利斯主席和他的同事以及我们整个创意生态系统的合作伙伴合作,以找到可行且有效的解决方案,以解决严重且持续存在的在线侵权问题。”

一个回应

  1. 头像
    强尼

    “现在已经很长时间恢复了国会原本打算的平衡,在此平衡中,权利人和互联网平台共同努力,以促进版权作品数字发行中的公平和效率。 BLA BLA BLA,人民只是不’小心。他们只是想要一切免费而无需付费。他们可能不太在乎音乐家如何养家糊口。但是后期尝试修复已久而又无法修复的东西

    回复

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。