研究发现,有82%的音乐家每年从Spotify和其他音乐流媒体音乐平台赚取的收入不足270美元

音乐流媒体收入

图片来源:Roland Denes

英国监管机构正在认真研究音乐流媒体对音乐家的影响。他们的研究发掘了一些令人沮丧的数据。

根据一个 调查 都位于英国的科特迪瓦艺术学院和音乐家联合会的成员中,有82%的艺术家在2019年的年收入不足200英镑(约合270美元)。其中包括一些破坏了全球数百万流媒体的艺术家。数据揭示了艺术家的可怕状态 音乐流媒体服务的特许权使用费支付 like Spotify,YouTube和Apple Music。

但是,情况变得更糟。 92%的调查受访者表示,2019年不到5%的收入来自音乐流媒体。大约43%的受访者表示,音乐流媒体收入不足迫使他们在行业之外担任另一份工作。随着英国政府对音乐流媒体业务实践的调查日趋深入,这些消息正传来。

科特迪瓦学院(The Ivors Academy)首席执行官格拉汉姆·戴维斯(Graham Davies)表示,该调查证明了Spotify等服务对艺术家的影响。 “这项调查进一步证明了歌曲和歌曲作者的价值被低估了。过多的流媒体资金将流向主要唱片公司;这是一个过时的模型,需要进行改革。”

该研究还发现,2019年英国的1140亿音乐流播放产生了10亿英镑(13.5亿美元)的收入。政府的调查表明,艺术家和词曲作者可能仅会看到音乐流产生的收入的13% 。收获是惨淡的:对于许多独立音乐家来说,在音乐界谋生已成为不可能。

11月,英国的数字,文化,媒体和体育委员会开始研究音乐流媒体的经济学。其中包括对音乐家实际收入的批判性观察。委员会正在研究Spotify,Apple Music,Amazon Music和Google等公司采用的商业模式。

英国议会的一份声明说:“委员会还将考虑在欧盟就版权和知识产权采取的措施之后,政府是否应采取行动保护该行业免遭盗版。”委员会希望解决以下问题:

    • 这些平台的主要业务模式是什么?
    • 与流媒体相关的新功能(例如算法播放列表)是否会影响消费者的习惯和品味?
    • 音乐流对音乐行业的经济影响和长期影响是什么? (其中包括艺术家,唱片公司,唱片店–参与该行业的任何人。)
    • 英国政府如何保护音乐产业免受音乐盗版的影响?
    • 替代商业模式 存在?政策如何支持更公平的商业模式?

这些是一些非常有趣的问题,我们已经知道答案了。算法内容绝对会影响用户的品味以及与Spotify等平台的交互。这就是首页全天不断变化的原因。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。