英国政府开始调查流媒体音乐平台是否存在‘对作家和表演者公平’

图片来源:Markus Winkler

英国政府已经对Spotify的支出和更广泛的音乐流版税(或缺乏)进行了正式调查。

下议院两党数字,文化,媒体和体育委员会(DCMS委员会)最近揭幕 探针,它将研究流媒体对唱片公司,艺术家的影响,以及“以及整个音乐产业的可持续性”。作为全面分析的一部分,将仔细检查Spotify的使用费-以及竞争的流媒体服务(如Apple Music,Amazon Music等)的按流支付。

在这一方面,委员会鼓励行业专家,音乐家,唱片公司高层甚至流媒体平台执行者自己 提交书面证明 在11月16日星期一晚上之前。这些见解将影响国会议员的讨论,并且更广泛地影响评论产生的任何政府政策。

可以肯定的是,数字,文化,媒体和体育委员会在其官方公告中承认,英国约有1,140亿个视频流(在2019年期间)产生了超过12.9亿美元(约合10亿英镑)的收入,但“艺术家只需支付所产生收入的13%。”

作为参考,我们之前曾报道 Spotify版税 以及由 其他领先的流媒体平台.

DCMS委员会主席兼索利哈尔(Solihull)议员朱利安·奈特(Julian Knight)在一份声明中详细阐述了调查的总体目标和意义:“算法可能使平台受益于流媒体收入的最大化,但它们是在创意产业中运作的钝器,新兴人才冒着失败的风险。栏。

切斯特本地人继续说道:“我们正在问主要的流媒体平台使用的商业模式对提供材料的作家和表演者是否公平?” “从长远来看,我们正在研究流媒体的经济性将来是否会限制我们今天都能享受的艺术家和音乐的范围。”

A 调查 由#BrokenRecord广告系列(由 象牙学院 导演汤姆·格雷(Tom Gray)以及由尤戈夫(YouGov)主持的这次调查有助于告知调查的讨论。超过2,000名英国成年人参加了这项研究,而77%的受访者表示,艺术家和词曲作者的报酬不够。 69%的被调查者表示他们不愿意在订阅服务上花费更多。但值得注意的是,当浮现出向音乐家收取额外费用的想法时,这些人中大约有一半改变了主意。

最后,随着欧盟国家准备实施备受争议的版权指令,DCMS委员会的调查还将寻求确定“政府是否应采取行动保护该行业免遭盗版”。成员国必须在2021年6月21日之前开始遵守法律,该法律将从根本上将无牌媒体使用的法律责任置于技术和内容平台的肩膀上。被透露 一月份 英国脱欧后英国不会执行该措施。

11回应

  1. 头像
    撒谎

    历史上最大的艺术品盗窃案

    垄断是否有我们自己的榜样

    面对面前不受惩罚的SpotALie STEALS
    如果你离开他们不’关闭您的帐户,您发现音乐隐藏在网站上…
    如果您上载到其他服务,则SpotALie STEALS会将其从该网站上删除并上载到他们的网站上。跨所有流失平台的盗窃数量实在不透明!!!
    然后,许可证的报价就会显示出来,因为上帝禁止一个独立的人做得好,所以您永远不会得到报酬,不,不,不,您必须停止死亡的信号!

    您’ll never stop it
    您已经来晚了!!!

    • 头像
      鲁尔

      他们关注这里的实际问题是很重要的,这是他们为每个视频流支付的价格太低,napster支付的钱最多,但是我敢肯定,这些公司中的大多数可以支付更多的钱。我们不必为赚钱而挣扎,而他们却从我们的产品中赚了数十亿美元。他们支付了数亿美元,而每个人都几乎一无所获。文字没有任何意义,您必须了解事实。他们说这很容易,它将受益,但实际上,他们唯一能使我们受益的是每流的高薪,他们仅将大众引导给特定的艺术家,而他们的大部分人都赚了大钱,所以说我们带来了更多的人进入,没有任何意义,因为他们反正只会上升到1%,所以我们仍然会受苦。这是不对的。这些平台减少了我们的销售机会,它们正在指导所有人,因此我们再也无法进入可行的市场,这就是事实。我们应该是规定付款方式的人,我们有能力的PRO公司可以精简数字,并提出可以使所有人受益的数字,在不要求分摊份额的情况下,我们知道他们也需要扭亏为盈,但我们希望获得应有的份额,我们也需要扭亏为盈。我不想一辈子挣扎,其他任何人也不想挣扎,我们也不应该这样,这是我们的产物。我们应该正确地获得大部分利润。

  2. 头像
    罗伯托

    是否有人记得任何同意在互联网上免费音乐的专业音乐家?在确定流媒体速率之前,是否咨询过任何音乐家?当粉丝开始窃取我们的音乐时,他们告诉我们要习惯“new business model” –一种商业模式,被迫进入音乐界,而我们对此没有任何发言权。当人们都偷音乐并且不付我们任何钱时,还剩下什么?哦,是的,广告收入!因此,不了解制作优质音乐需要多少费用的人们会遇到人们如何分配音乐以找出利用免费音乐赚钱的方法。他们是否曾经考虑过与实际创作音乐的人进行磋商?没有!职业音乐人中有60%退出了音乐行业。想知道为什么?哦,是的,钱!还是缺少它!现在,开始这件事的骗子成了百万富翁,音乐家们都在出售他们的设备以求生存!我们对这些人的唯一权力是停止制作新音乐,否则我们的粉丝免费获得一切,似乎认为我们对此还可以!拧紧音乐迷和Spotify。将所有音乐从互联网上删除。让他们听所有这些令人恐惧的技术和Rap音乐,当他们抱怨广播中没有好音乐时,再告诉他们,在新的废话音乐时代,这是他们应得的,这是业余音乐家在卧室里糟糕透顶的表现。除非我们为艺术家提供一个新的更好的制度来获得合理的报酬,否则从事音乐业务毫无意义。以及您如何与Spotify竞争????

    • 头像
      乔希

      是。早期,艺术家将互联网的影响视为他们歌曲和品牌的曝光,因此他们愿意提供音乐以换取机会。

    • 头像
      鲁尔

      如此真实。对于一个刚刚开始研究这种情况的人来说,这显然是很明显的。政府的事实是,这些交易表明他们根本不在乎任何人,只是在乎他们的口袋,因为捐款最多的人得到了他们想要的计划,因此他们反对正确的做法使数百万人遭受痛苦,所有这些都可以使他们获利,因为其中大多数人都已腐败,而大型工业正在逐步发展。我什至没有看到您的评论,并且在同一页面上,成千上万的人也是如此,我们需要重新进行PRO的争取以获得公平报酬的斗争,ASCAP正在做一些事情,但是他们需要艺术家和人们的支持,展示政府和大企业的举动多么可怕。他们在大公司的口袋里,他们的脚在我们的脖子上。

  3. 头像
    罗伯托

    葡萄酒行业的所有人如何开始免费赠送所有葡萄酒,然后看看明年所有葡萄酒的味道如何?专业音乐家和AMATEUR音乐家之间存在巨大差异!爱好者永远不会想出像‘月亮的阴暗面’在他们的卧室外面!

    • 头像
      鲁尔

      我不同意,您的才华无门,无论何时何地。我知道正在制作未签名的高端音乐的音乐家,事实是他们只有在有才华的情况下才与您签约。该系统是强迫人们去找他们的平台,因此他们可以从中获利。大多数人在带标签签名之前就想出了音乐,因此,是否带标签与音质无关。但事实是,它们在系统或漏斗中造成了大坝,所以唯一的获利方法就是通过它们,如果您不使用它们,您将无法获得收益,因为人们现在只向您的流媒体公司提供了漏斗。很难或不可能获得销售,要建立自己的流媒体网站将很困难。尽管我认为像ASCAP这样的PRO应该建立自己的流媒体平台,但我们建议人们仅使用它们来支持艺术家,这将使他们希望付出合理的代价。而且我们可能仍然不需要它们。他们使我们不得不为自己找到正确的方法,而不是与我们保持公平。我们有这两种选择,因为现在不使用它们会使我们一无所有,而使用它们会使我们几乎一无所获,而且政府已经腐败,因此他们认为自己可以摆脱它。我们需要我们自己的流媒体平台,将其作为唯一公平且能使所有参与者,尤其是艺术家受益的平台销售。

  4. 头像
    鲁尔

    尽管我认为像ASCAP这样的PRO应该建立自己的流媒体平台,但我们建议人们仅使用它们来支持艺术家,这将使他们希望付出合理的代价。而且我们可能仍然不需要它们。他们使我们不得不为自己找到正确的方法,而不是与我们保持公平。我们有这两种选择,因为现在不使用它们会使我们一无所有,而使用它们会使我们几乎一无所获,而且政府已经腐败,因此他们认为自己可以摆脱它。我们需要我们自己的流媒体平台,将其作为唯一公平且能使所有参与者,尤其是艺术家受益的平台销售。

  5. 头像
    罗格

    这是你们所有人都错过的事情。您可以’只需为每个流设置任意速率。所有这些服务都将其收入的70%作为特许权使用费。他们从Premium订户中获得收入的70%,然后除以Premium订户的流总数。那’为何价格每月都会变化。 Spotify的费用最低,因为它们是最常见/最受欢迎的。 Napster支付的费用更高,因为它们的流相对较少。但是,如果突然之间,每个Premium Napster订户将在一个月内流传输的歌曲数量翻一番,速度就会下降一半。

    如果要提高每个流的速率,则必须限制高级帐户上的流数量(不会发生)或提高高级订阅的价格。从理论上讲,如果您将Premium Spotify订阅的每月费用提高到$ 15,则每个视频流费率将增加50%。

    Spotify的费率也因大量广告支持的流而下降。计算这些特许权使用费的方法与Premium相同。广告收入的70%除以广告支持的流总数。

    如果您要在Spotify上为每个视频流设置$ .01的任意费率,则您’d必须向高级用户收取每月约20美元的费用。但是即使那样,费率也会逐月变化。你呢’d可能会失去很多用户。