美国歌曲作者协会与ARA一起呼吁流媒体服务与主要发行商之间的幕后交易

数字千年版权法案(DMCA)

华盛顿特区的詹姆斯·麦迪逊纪念大楼,该大楼内设有美国版权局。图片来源:UpstateNYer

Yesterday, 数字音乐新闻was 首先报告 艺术家权利联盟(ARA)呼吁流媒体服务与主要发行商之间达成“保密协议”。现在,在转发给美国版权局的评论中,美国歌曲作者协会(SGA)也表达了类似的担忧,并发出了提高透明度的新呼吁。

美国田纳西州作曲家协会布伦特伍德分享了其评论的独家副本-作曲家协会&歌词作者(SCL)与DMN共同认可,北美音乐创作者(MCNA)认可。有关组织最初是根据版权局的“未付特许权使用费研究”和相应的“询价通知”,向版权局提交信息的,请其提供专家反馈。

在重申他们参与《音乐现代化法案》的“立法程序”之后,美国歌曲作者协会和作曲家协会&歌词作者的目标是大型出版商与流媒体服务之间的上述暗门交易。本质上,这些安排的重点不是服务按流支付的特许权使用费,而是基于收件人发布者的市场份额。

根据机械许可集体分配无与伦比的版税的能力,将谈判达成的协议定性为“音乐创作者存在的现实问题”,该评论要求版权局“尽快”回答并针对若干问题采取行动。

影响深远的询问本身与发布商流媒体服务协议“实际陈述”的内容以及“确定音乐作品的真正所有者”所做的精确努力有关。此外,这些查询要求主要的音乐发行商查明他们已继续与创作者分享的无与伦比的版税,除了描述MMA的规定如何“适用于这些版权和协议”。

然后,赞扬MLC的决定,即不自动免除协商一致的特许权使用费不算作“应计费用”,美国歌曲作者协会表示“极大的失望”,即无人认领的使用费监督委员会最近的言论“没有包含一个单词或提及出版商” -流化服务理解。如果UROC无法对此事发表评论,根据评论,“独立音乐创作者社区别无选择,只能将此类行动(或缺乏行动)视为巨大的危险信号”。

这封信澄清说,其关注的目的不是批评。相反,它旨在确保UROC拥有执行MMA中概述的功能的权限。 SCL和SGA的后半部分评论与MLC数据库中透明性的要求有关,特别是关于在Harry Fox Agency的系统中是否正在编辑歌曲作者信息(因此,在某些漏洞下,可以免除国会要求)。

随着发展的更多.

一个回应