瑞克·罗斯(Rick Ross)在50分的版权侵权索赔中无罪

美国第二巡回上诉法院裁定,里克·罗斯(Rick Ross)在2015年的促销活动中采样该唱片时,并未侵犯50分的“在大俱乐部”的权利 黑市 专辑。

第二巡回法院的三名法官组成的小组一致支持罗斯的原初裁决,这是康涅狄格州联邦法官在2019年做出的裁决。50分(全名是柯蒂斯·詹姆斯·杰克逊三世)于大约五年前首次提起诉讼。的 黑市于2015年12月推出。在 广告 在争议的中心,Rick Ross插入了他的第八张录音室专辑(及其12月4日发行日期),而未经编辑的 “在大俱乐部” 在后台播放。 50 Cent于2003年1月以单曲形式放弃了这首单曲,在其首张工作室专辑的2月首次亮相之前, 变得富有或死去尝试”.

50 Cent坚持认为,抽样违反了他的人格权,即根据州法律对个人肖像,姓名或个人身份进行未经授权的商业使用的法律保护,尽管最初的首席法官和三法官上诉小组均认定联邦版权法案取代了杰克逊可能会受益的任何潜在的州级保护。

第二巡回法院裁定,与先前的裁定相反,事实上,“ 50分”确实拥有部分个人权利来自“在达俱乐部”,因为他与Eminem的Shady Records和Dre博士的Aftermath Entertainment的合同于2014年到期。尽管如此,专家组还明确指出,联邦法律优先于50 Cent要求保护州一级的人格权利,因为“对授权行使所有权进行控制的尝试越多,对州权利的援引所构成的伪装就越多。法院可能会发现该州法律主张被抢占。

裁决指出:“杰克逊主张的主要重点是罗伯茨未经许可使用杰克逊没有合法控制权的受版权保护的录音。”法官在其广泛的决定中的其他地方更为直接,但指出50 Cent不拥有“ 在大俱乐部”的录制权,因此,又缺乏法律依据来采取法庭行动对其进行使用。

在撰写本文时,50 Cent和Rick Ross都没有到社交媒体上对新发布的决定发表评论。自从至少在2009年,在2008年BET Hip-Hop Awards事件之后,两人就开始了公开的仇恨。来回对峙包括大量措辞明确的评论和一些 Diss曲目,而且这一“无罪”裁决很可能为长期竞争中的新事件奠定了基础。