音乐基金 Has Money for Musicians Who Can’游览,但仍有可观的收入

Spotify for Artists: just one touchpoint used by 音乐基金 to assess upfront cash offers.

Spotify for Artists: just one touchpoint used by 音乐基金 to assess upfront cash offers.

随着冠状病毒(COVID-19)大流行继续对现场巡回演出造成严重破坏,艺术家正在艰难度日。但这引发了非旅游领域的更多创新,例如音乐基金会等音乐人致力于最大限度地提高流媒体版权费收入。

新型冠状病毒引起的健康问题,再加上政府强制性的社会疏散命令和大型聚会禁令,使现场直播行业陷入停顿。反过来,艺术家则没有演唱会,这是他们最重要的收入来源之一。更为复杂的事情是,商品销售下降了,并且随着视觉媒体生产的放慢,同步许可收入变得难以预测。

因此,分开音乐流媒体服务支付艺术家费用的月份比以往任何时候都要长。

流媒体显然有钱。但问题是,还不够 马上,而在流媒体使用费方面取得进展的选择可能会成问题。当今的融资环境,包括典型的特许权使用费预付款和特许权使用费贷款,充满了障碍和危害。特许权使用费需要大量时间才能完成,并且通常会限制艺术家的创作自由和专业前景。同样,与版税回收过程相关的压力可能会很大。

这个问题现在正在由 音乐基金,其音乐定价引擎可让音乐家根据他们的流媒体水平获得前期现金。

为了解决一个痛苦的市场问题,音乐基金会(Music Fund)精心设计了一种以数据为导向,易于访问的自助服务付款解决方案,旨在将现金投入艺术家的口袋。该公司的目标是更好地改变艺术家资助的格局,同时解决与流媒体相关的多个融资难题。因此,Digital Music News正与合作伙伴一起帮助将该概念扩展到可以从该解决方案中受益的大量艺术家。

在从歌手的Spotify for Artist和Apple Music for Artists档案以及他或她的版权声明中判断了关键指标之后,音乐基金会将这些数字插入了其音乐定价引擎,该引擎可扩展多种可能性并说明了因素。目前,重点是主要特许权使用费,但是随着时间的流逝,出版特许权使用费将逐渐增加。

音乐基金’s terms and business model are decidedly transparent and straightforward, and artists can decide exactly what percentage of their royalties they want to sell for 2-year terms (from 1-99%)

简而言之,艺术家可以利用公司的自助服务平台,只需出售他们百分之一或更多的特许权使用费收入即可获得现金(确切的百分比取决于艺术家)。任期通常至少两年,在百分比,现金金额和其他变量上还有很多余地。

“对于独立艺术家来说,这似乎是一个很好的解决方案,而不是长期困扰于唱片公司。” Hovvdy经理Aubrey Primer说。

TMF自助服务付款的价值通常在5,000美元到50,000美元之间,该公司建议申请资助的艺术家每月至少要有100,000个流服务监听者。完全拥有主人的艺术家可以执行其喜欢的任何交易条件,尽管音乐基金会表示,他们也愿意与带有标签的艺术家合作(只要艺术家拥有一定的特许权使用费)。

TMF表示,他们对收入预测的支持如此之高,以至于如果他们错了,艺术家就不会欠他们任何东西。

需要明确的是,这些资金不是预付款或贷款;相反,它们是无附加条件的付款,艺术家可以根据自己的喜好来发展自己的职业。收件人不承担任何债务,也不承担任何义务,这提供了巨大的竞争优势。无论艺术家决定为大规模的宣传工作,新唱片还是(冠状病毒后)世界巡回演唱会筹集资金,钱都是他们自己的,也只有他们自己的。

启动过程非常简单。艺术家输入他们的信息,等待最少一天,然后确定所提供的付款是否适合他们。鼓励独立音乐家和已签署的行为都应申请。

音乐基金会是一种数字驱动的模型,旨在适应音乐行业固有的不可预测性。基本上,音乐基金会(Music Fund)押注,在大量押注中,其回报将是可观的。因此,如果他们不能通过一笔特定交易获利,那么这位艺术家将不承担任何责任,也没有义务偿还先前提供的任何预付款。

同样,当平台赚取的初始交易投资额超过某个阈值时,TMF的Big Hit Protection就会启动,届时该艺术家将获得所有后续版税的一半。

尽管音乐基金会建议申请者每月至少有100,000名听众,但这并不是一个固定的规则。 TMF已向月听者低至30,000,年收入5,000美元的艺术家提供报价。

尽管艺术家可以在短短的一天之内收到音乐基金会的提成,但潜在的客户又有机会通过Playground测试公司的付款计算公式。

该服务仍处于测试阶段,但是它使用户可以查看和定制(大约估算)为当今一些最杰出的艺术家提供的版权使用费,包括Billie Eilish和Post Malone,以便他们对TMF的功能有第一手的感觉。

(要查看您自己的潜在收入,请转到 这里

新模型可能会及时发布。目前,与2008年金融危机相比,新型冠状病毒对音乐产业的影响更大。经济的不确定性以及现场表演的空前取消和其他一些因素,意味着当今大多数艺术家都在特殊情况下挣扎。

在这种背景下,音乐基金会希望其通用的解决方案能够帮助众多音乐家以及整个音乐界度过难关,成长并在COVID-19之后变得更加强大。的确,如果这种流行病有一线希望,那么就有可能出现更多更具创新性和可持续性的收入解决方案。

Patternist经理Tom Carillo说:“我喜欢这是数据驱动的,因为统计数据不能被伪造。” “我绝对会支持它作为一种新的艺术家资助方式。”

9回应

  1. 头像
    达里奥·韦尔兹(Dario Welz)

    听起来像是一个标准标签,其中“标签”占有50%的份额(在这种情况下,‘The Music Fund’)和根据可能的未来收入流xD支付的预付款’字面意思是其他所有标签所做的。
    好…只要有人可以欺骗艺术家签约“模型”,而通常要拆除其他标签…

    • 头像
      约翰·冯格

      嗨,约翰,音乐基金会首席执行官。感谢您提出这一点。 TMF的商业模式与传统品牌的商业模式完全不同。我们的交易不包括任何将来的发行或对艺术家施加任何债务。在我们的网站上,我们有一张图表,列出了标签交易和TMF交易之间的差异。希望这可以澄清。 //themusic.fund/?#what-sets-us-apart

      • 头像
        达里奥·韦尔兹(Dario Welz)

        嗨,约翰,
        您的报价基于预付款,其他所有标签都在报价。仅此而已。你只是改变了自己的方式‘selling’让艺术家获得版权费。
        您甚至在页面上声明:“即使您向我们出售了100%的版税。” while also saying “保留未来版本的100%版税”.
        这意味着艺术家将获得预付款,而艺术家则将其出售给您100%的特许权使用费。
        这是一项标准标签交易,其中包括从特许权使用费中收回的预付款-
        您还在写:“No fees of any kind”这是不对的。您不是注册的发行公司,所以我假设您使用的是外部汇总/发行公司,并且从艺术家那里获得了更多收益’ royalty streams (“…如果您有一首流行歌曲突然炸毁,那么您仍然可以从中受益…” and “**以分销商为准’s split capability”).

        所以,再次:它’一个标准的标签交易,期限。

        • 头像
          签有标签的音乐家

          不一样的东西。标签也可以给你钱,但是’s “recoupable”这意味着您以所赚取的特许权使用费偿还了他们,这意味着您对他们负有债务(我知道,请相信我)。

  2. 头像
    韦尔

    好主意,所有的一切。但是为什么’t Spotify增加它’在这个时候帮助艺术家的版税?

  3. 头像
    约翰·冯格

    达里奥
    我在这里看到了引起混乱的原因。
    我们提供资金支持目录,而不是将来的发行。这意味着我们仅从目录中收集我们的份额,而不从将来的版本中收集。在Big Hit Protection中,我们说“ 100%特许权使用费”,这意味着我们从购买的艺术家的唱片目录中获得100%的特许权使用费,而不是从该艺术家的100%的特许权使用费。感谢您指出这一点!感谢您的反馈,我们将进行一些修改。
    是的,就像“贴有标签的音乐家”所说的那样,我们的交易不会给艺术家带来任何债务。如果我们投资10,000美元,但只获得8,000美元,那么艺术家就不会欠我们任何东西。我们承担了$ 2k的损失。是的,我们确实使用分销商来收集我们的股份,并且设置该股份无需支付额外费用。