佐伊·基廷(Zoe Keating)提供更多证据表明Spotify版税在下降

佐伊·基廷(Zoe Keating)提供更多证据表明Spotify版税在下降

Zoe Keating的照片

艺术家Zoe Keating有 宣布 她在Twitter上通过Spotify赚了多少钱,这似乎表明该公司的流媒体使用费率正在急剧下降。

Keating表示,她在今年9月从Spotify那里获得了753美元的收入,这得益于她超过200,000的音乐流。这意味着她每条视频流的收入约为0.0037美元。

去年,基廷 已报告 她从Spotify中获得的每条流大约为0.0054美元。因此,如果她指示平台上有一名典型的艺术家,这意味着Spotify的使用费率在过去一年中已大幅下降。这也将代表持续的趋势。去年,皇室专家Audiam 已报告 尽管Spotify自己的收入增加了,但同时支付给艺术家的版权费却下降了。

为了表达许多艺术家在当今数字世界中所处的严峻财务状况,基廷进一步 半开玩笑 在Twitter上谈论她的音乐收入很少。

她在平台上告诉追随者,如果他们每个月只能听另外48,000个音乐流,她将能够为她和儿子支付每月924美元的健康保险费。

虽然看起来好像基廷没有从其他平台(例如Apple Music)上报告流媒体收入,但她确实告诉她的追随者她从Spotify获得的微不足道的表演版税。因为她出版自己的音乐,所以她既是艺术家又是发行人,因此获得了表演版税。但在本季度,它们的总和略高于150美元,她将200,000个视频流等同于47美元的表演版税。

基廷进一步提到了她从机械使用费中获得的收入。她说,在过去的五年中,他们总共只有5,000美元。她补充说,只有在她自己联系了哈里·福克斯社(HFA)并追查了这笔钱后才收到这笔钱。

23个回复

  1. 头像
    咪咪

    她认为自己应该赚多少钱?为什么当我同时做两个工作和基本工作时,她需要购买保险?

    • 头像
      Hardknockskool

      当由于不受管制的资本主义,我们谁都无法从我们的手中获利,那些有资格的音乐家怎么敢要求他们以谋生为生‘real’职位!所有这些都与以下事实无关:版税率实际上在下降,因为聆听的音乐越来越多,但是她张贴了保险选择的屏幕截图,并且’佛蒙特州青铜奥巴马医保计划的价格。健康保险是愚蠢的!

    • 头像
      道格

      是的,我与一位独立艺术家合作,他的房价远低于您经常引用的房价。在过去的一年中,它们下降了约20%。我们的理论是,标签协商每流的价格,未签名的独立艺术家(未由较大实体代表)是Spotify如何平衡书籍的等式的一部分。其他许多评论也是正确的 –增加播客;流的数量增长超过了新付费订阅的增长等。–但是趋势还在。

      • 头像
        匿名

        这是故事背后的故事。一世 ’我也听过理论并且相信它,但是直到更多的唱片公司/艺术家发表他们的收入时,我们才知道

  2. 头像
    巨魔

    her music is 真实ly bad. nothing weird she doesn’赚不了,音乐不好。

  3. 头像
    商业咨询委员会

    Zoe Keating在Spotify上几乎没有音乐。她的上一张专辑是在2010年。她的最新一张专辑是2018年的4首曲目EP。’她会发布更多新材料吗?可能在Twitter上花费太多时间抱怨事情。

    她为什么直接去哈里·福克斯社(Harry Fox Agency)索要美国的机械使用费?音乐报表和SoundExchange呢?作为独立者,她应该使用Audiam或Songtrust之类的东西通过外国社团收取她的所有机械使用费。

    那里’Spotify率没错。

    像往常一样,这是Digital Music News发布的更多反Spotify虚假新闻。它’可悲的是,您必须不断地遇到像佐伊·基廷(Zoe Keating)这样的失败者。为什么对Spotify的偏见不断?

    • 头像
      戴维

      如今,佐伊·基廷(Zoe Keating)的大部分收入来自电视和电影委员会以及同步音乐,而这些收入实际上仍是音乐费用。她对Spotify的观点是,每个流的速率从一开始就不太理想的水平开始下降。几年前Spotify’的宣传声称,他们向每条视频流平均向版权持有人支付0.6至0.8美分。如果这个数字是真实的,它已经下降了大约一半。我不’认为Spotify现在根本没有引用任何数字。那个天堂’t stopped them going to Court to try to cut the royalties they pay to 词曲作者.

      • 头像
        商业咨询委员会

        戴维–

        您 obviously don’获得Spotify版税。

        我做。

        我最近的平均每条视频流略高于佐伊·基廷(Zoe Keating)收到的数据,大约10%,但是该计算涉及多种因素。多少“free”tier在美国听vs特级vs家庭。所有这些费率都不同。然后,所有在美国以外的国家/地区针对流计算的费率。同样,所有不同。

        是的,Spotify的单流费率曾经是那么高,但是那时Spotify在全球只有不到1000万付费用户。现在,他们在全球拥有超过1亿付费用户。

        为什么每流速率下降?它’s because so many people use the 自由 tier which pays a vastly lower rate than the single or even the family subscription listen. It’的原因是,那些需要对订阅收费较低的国家(印度等)现在正在使用Spotify,因此,艺术家的总费率将会降低。

        至于支付“songwriters” less money, that’被覆盖了很多。费率提高44%“songwriters”版权使用费委员会在几年内所散布的内容相当陡峭。一世’m not saying that 词曲作者 shouldn’t be paid more. I’m just saying that’相当大的百分比增长。它旨在引起麻烦。我的猜测是,Apple或Google或Amazon希望这样做是为了伤害他们的竞争Spotify。苹果,谷歌和亚马逊可以负担得起增加的成本,但Spotify却没有’有一个丰富的傍大款。我们都知道,这些科技巨头通过游说做一些令人讨厌的事情,以损害他们的竞争并避免税收。为什么Spotify会有什么不同?

        I’我仍在等待有人出来告诉我们他们通过流媒体服务向艺术家付款的计划。如果你’如此精明并了解一切,然后告诉我们应向订户收取哪些费率,以及应向艺术家收取哪些费率。还要考虑你’只有一家提供这些服务的公司才能生存在真空之中。取决于你’我已经有很多年考虑这个了!您’比Spotify或Apple Music或Amazon的主管聪明得多。你知道的一切,键盘战士。它’现在是时候告诉世界实际情况了。

    • 头像
      介意业务

      I’我猜你必须为Spotify工作…。老板丹尼尔·埃克(Daniel Ek)是一位亿万富翁,为他们的作品付出了几分钱。

  4. 头像
    威勒

    现在,Spotify上有非音乐选项,付款池也由播客分配。

    选择收听者越多,选择听者将行使的选择就越多,从而使每个流速率更低,这是应该的— it’不是我们应该关注的费率,而是屈服。

    佐伊应该许可她的作品在播客上使用。

  5. 头像
    知道的人,不同于其他评论

    当评论者找到理由证明为什么像Ek这样的食人族应被充实为君主时,这种实际情况是非常错误的。

    在这个国家,曾经有一段时间人们得到应得的工资。音乐家实际上很受人钦佩,薪水足以使他事业发展。当前版税划分是必须采用的方式的结论是不正确的。主要唱片公司要求向Spotify投资,以作为允许其艺术家的作品出现在网站上的价格。对于那些仅仅一次欺骗自己的艺术家的人来说,这还不够;他们通过流媒体服务再次做到这一点。只需收听Lefsetz最新播客中来自Warner的bean counter Corson。购买这种滥用行为对公众来说是一种耻辱和耻辱。

    • 头像
      商业咨询委员会

      “在这个国家,曾经有一段时间人们得到应得的工资。音乐家实际上很受人钦佩,薪水足以使他事业发展。”

      她弹着大提琴,在过去的十年中几乎什么都没发行。她’从未遭受打击。你以为她’s owed a “fair wage”?

      音乐家的薪水足够高吗?您应该与签署了低劣合同的许多非超级巨星交谈,他们从他们那里获得出版权,而他们永远也无法收回预付款。您’re delusional.

      我读了她的推文。在Spotify上工作了7年,她没有’直到最近,哈利·福克斯(Harry Fox)的美国机械设备都没有标题和ISRC代码。那是谁的错它’是她的错。她可能没有’不知道她在其他国家/地区有外国机械使用费。我猜是’Daniel Ek和Bob Lefsetz’s fault, too.

      • 头像
        厌倦了反对弱者的人。已经退出观看福克斯了。

        schmuck的意思是,Spotify公式不公平。我们生活在一个垄断者的世界中,那里的最高层人民正在以牺牲人才为代价来挤牛奶。亚马逊,FB,谷歌,Spotify–所有的好主意,但对除了行政食堂的所有人不公平。您选择了一位艺术家。堆起来是否会让您感觉良好。有些人扎根于失败者,然后有些梦想家羡慕贪婪和贪婪。仅仅因为这是一家公司并不意味着它应该是不公平的。

        您听起来像那种说您可以坐在家里并交付所有东西的人很棒的人。有一天,每家商店都关门,而社区却面临着空置的店面和零资产税来为学校提供资金的麻烦,您可能会醒来,意识到技术只是一种工具。我们是人类,已经社会化发展。除了德雷克(Drake)和其他人造的德雷克(drek),没有其他演出。当您参考时。您过去的广告合同是对的。那么,为什么称赞Spotify将这种优势带入现代呢?

        我不想生活在每个孩子都想当工程师的文化荒原上,因为没有其他领域的生活。我喜欢各种音乐–大提琴至少她会弹奏乐器!如果您认识任何蓝绿色的音乐家,他们的实际技能都会给您留下深刻的印象–而不是位于顶部标签的营销机器,它会产生没有凹槽或节奏的垃圾。

        Wake up fool. Shun the greed. Admire talent. 您r kids might actually like you again.

        • 头像
          商业咨询委员会

          “The point, schmuck”

          您’重新捍卫已经从事该行业很长时间,没有发布新音乐的职业道德的人,并且可以’弄清楚如何获得她的美国机械使用费。

          Spotify公式不公平。公式应该是什么?

          取决于你’我们花了很多年的时间弄清楚应该用Spotify收入的多少来支付艺术家的费用。显然,近70%的收入是’t high enough.

          Spotify应该向客户收取什么费用?每月10美元太低了。应该每月50美元吗?每月100美元?什么’s fair to artist?

          This is an open forum. 您’我已经考虑了很长时间。告诉我们您的计划。

          • 头像
            有人认为

            大约不是70%;也许那是公平的。问题在于除法是分子(游戏总数)除以分母(游戏总数)。因此,当一位粉丝每天玩100次Drake的烦恼,而某人玩过一次Zoe的作品时,Drake的发薪日则是100倍。没关系,Drake粉丝每月收入12美元,Zoe粉丝每月收入12美元。我已经考虑过这种差距。也许这也不是完全正确的观察方法,但它比当前公式更有意义。

            此外,应采用反托拉斯限制,以使有明显偏见的唱片公司不拥有流媒体设置中的音乐发行人。

            我也要诚实地说,至少说出亿万富翁是在艺术家的支持下造出来的,这是令人反感的。 Spotify很棒,但没有创造产品的人才就不会存在。我没有什么能阻止创始人获得丰厚回报的,但这是荒谬的。

      • 头像
        匿名

        数字音乐新闻应遵循其他网站的指南,并要求注册后才能发表评论。这张海报是一个行业巨魔,他在每个这样的文章上都写有相同主题的变体。

        • 头像
          高中数学

          简单回答:以用户为中心的会计。如果您喜欢无聊的大提琴音乐,并且只听Julia Kent,Hilda Gudnadottir和Zoe Keating的音乐,那么您订阅的所有版权费都应该归他们所有。

          基廷(Keating)需要安排Spotify并给予他们更多的帮助行业的信誉,但这位女士并不懈怠。她有一个孩子,她的丈夫踢了水桶,而且她似乎主要写商业音乐,这比发行专辑更有利可图。

  6. 头像
    匿名

    Spotify版税比其他主要音乐服务都低

    musicians don’t have a right to make a living if I barely scrape by with a 真实 job

    Spotify版税比其他主要音乐服务都低

    收音机少付钱

    Spotify版税比其他主要音乐服务都低

    闭嘴游

    Spotify版税比其他主要音乐服务都低

    停止抱怨

    Spotify版税比其他主要音乐服务都低

    直到20世纪音乐家才谋生

    Spotify版税比其他主要音乐服务都低

    你的音乐不好

    • 头像
      有人告诉我我很聪明-您觉得怎么样?

      自称“匿名”的超自然人称我是一个经常发表评论的行业巨魔,这欺骗了我。这位为我们这种怪异食尸鬼而感到难过的辩护律师应该知道,这是我第一次发表评论。显然我敲了个和弦。不幸的是,他的观点在文化中广为流传。他不知所措,很生气。