广播电台,流媒体服务需要一个真正全面的音乐权利数据库

美国版权局,华盛顿特区

美国版权局,华盛顿特区

全国广播电视协会,DiMA和许多其他组织要求建立一个更加全面的音乐版权数据库。

自2018年《音乐现代化法案》(MMA)通过成为法律以来,发行商和流媒体服务一直致力于创建功能性机械权利许可机构。该实体(机械许可集体(MLC))将使用功能齐全的机械版权数据库,该数据库与在主要流媒体服务(如Spotify和Apple Music)上找到的歌曲相关。

但是为什么要停在那里?

机械许可证是完全许可任何歌曲所需的几种许可证之一。在大多数情况下,公司被迫浏览权利类型的迷宫,并希望他们不会’t get sued.

所以呢’仅将数据库用于机械许可证?

现在,具有音乐许可权益的公司的广泛联盟正在向美国版权局提出这一点。在有关的正式评论提交中‘《音乐现代化法案》一揽子许可实施条例,’MIC联盟动用了拳头,准备了一个真正有效的综合音乐数据库。

“国会指示建立一个‘数据库包含与音乐作品有关的信息,’ not merely a ‘mechanical rights’ database,”MIC联盟在其呈件中宣布。“任何数据解决方案不仅必须包含机械权利,而且还必须提供有关公共表演权的信息,包括PRO隶属关系和表演权的分割(有时与机械权的分割不同)。”

“仅提供有关机械权利的数据的数据库将留在原地踏步的系统中,而没有中央权威性资料库,其中没有关于数字音乐提供商和其他被许可人需要清除的所有音乐作品权利的信息。这种分裂将与国会的目标相抵触。”

听起来非常明智,但音乐行业曾多次尝试(并且惨遭失败)建立了这个确切的数据库,但事实并非如此。

MIC很快强调了这些失败。

“2008年,欧盟专员Neelie Kroes成立了全球曲目数据库工作组(GRD WG),召集了众多音乐行业利益相关者,共同探讨法律,行政和技术壁垒,以提高许可效率,”MIC语句重新叙述。

“该小组于2010年发布了一系列建议,建议GRD应该提供有关音乐作品所有权和控制权的权威,全面,多领域信息。它建议国际版权企业(“ ICE”)作为解决方案提供商,并向商业咨询公司德勤(Deloitte)负责构建GRD的工作。”

“但是,到2014年,全球数据库的计划已被放弃,原因有很多,其中包括集体社会为该项目筹集资金的决定,对数据库控制的争执以及竞争性的国家数据标准。简而言之,GRD是一个巨大的失败。”

“简而言之,GRD是一个巨大的失败。”

实际上,美国版权局试图创建自己的数据库, 但也惨败。而且,在此过程中烧毁了超过一千万美元的纳税人。

但也许是第五次’的魅力?现在已经建立了MLC,NAB和DiMA这样的组织看到了千载难逢的机会来强制创建一个真正有效的数据库。“虽然由MMA创建的数据库将由MLC负责运行,但劳工局通过监管确保数据库的全部效用的能力至关重要,应在制定规则时加以运用。”

从逻辑上讲,美国版权局(毕竟负责监督美国的版权)维护所有这些美国版权的数据库是很有意义的。

或者至少与各种公司合作创建一个。但是令人遗憾的是,美国政府及其机构经常陷入无能为力的境地,无法应对像这样的复杂而长期的项目。但至少在那里’政府认为应该这样做或至少应该做到。

“鉴于过去私营部门尝试的失败,国会和版权局都认识到与政府合作的全面解决方案是必要的,”MIC信函说明。

“在第115届国会期间,众议院司法委员会对版权法进行了全面审查,由当时的主席鲍勃·古德莱特(Bob Goodlatte)和当时的排名第一的委员约翰·科尼尔(John Conyers)领导,以确定是否应进行修改以改善法律。在利益相关者的大量投入之后,委员会特别建议版权局‘维护所有受版权保护作品和相关版权拥有者信息的最新数字可搜索数据库。””

这里’s the 完整评论提交 by the MIC.