主要唱片公司将YouTube溢价使用费削减了70%,这会杀死较小的创作者吗?

由于主要唱片公司独自削减YouTube溢价使用费的70%,互联网创作者协会关闭了

新兴的内容创建者集体关闭时是谁的错?公司本身还是整个音乐界?

根据 互联网创作者协会(ICG),音乐产业。尤其是主要的标签和广告代理商。

在发送给创作者的电子邮件中, ICG董事会 周一确认将关闭大门。

互联网创作者协会(Internet Creators Guild)由受欢迎的在线视频博客作者汉克·格林(Hank Green)于2016年创立,其宗旨是实现双重目标。首先,该组织希望为像他这样的后起之秀提供建议。其次,ICG也想代表他们。

董事会对公司的倒闭感到遗憾,

在过去的四年中,我们努力实现这一目标,努力提高品牌交易的透明度,在广告商或平台不公平对待创作者时为他们提供帮助,与记者互动,为创作者提供一个聚会和分享的社区,以及向平台施加压力,以满足创作者的需求。

不幸的是,ICG面临其他初创企业通常无法克服的问题-财务稳定性。

我们仍然认为,创作者需要有一个可以聚在一起,互相支持和集体谈判的地方。但是我们还没有找到一种方法来支持继续执行任务所必需的人员。

此外,使用未命名视频平台(例如Facebook和YouTube等)的音乐许可导致ICG下降。

我们与平台的关系通常会产生积极的结果,有助于围绕创作者和行业状况进行建设性讨论。但是,这些平台通常要求我们不要讨论这些关系,以此作为进行这些对话的条件。

因此,互联网创作者协会既不能“透明”,也不能追求其成员作品的真正价值。

例如,该组织透露,主要品牌在YouTube Premium上的每一美元收入中都会获得70%。与非付费用户相比,创建者从订阅者那里赚钱更多。但是,如果唱片公司不再停止“绝大部分”的收入,那么对于许多内容创作者而言,Premium可能已经“改变了游戏规则”。

ICG进一步抨击该行业,

唱片公司相互支持,可以将YouTube劫为人质。这是在我们的空间中必须采取集体行动的众多原因之一。

大型广告商还努力保持其品牌交易率“被神秘所笼罩”。实际上,这些公司反对透明性,不希望公开利率。这通常会伤害那些难以从自己的作品中牟利的内容创作者。

我们希望创作者通过坚持将其付款排除在与其品牌关系相关的任何保密协议中而继续努力争取透明度。

董事会已确认,ICG当前所有成员将立即按比例获得会员退款。

该帖子总结说,

感谢您对ICG的看法和支持,我们深表感谢。我们所有的董事会成员和执行董事(现任和前任),向我们提供研究帮助,加入我们进行播客工作,或就创作者所面临的任何复杂问题进行报价或背景研究的所有人,情况都一样。今天。

 


Thomas Galvez的特色图片(CC by 2.0)。