美国司法部对ASCAP进行正式调查& BMI Consent Decrees

美国司法部总部,华盛顿特区

美国司法部总部,华盛顿特区

美国司法部现在正在研究1940年代的法规,该法规严重限制了音乐发行商和歌曲作者。

美国司法部现正对同意法令进行正式审查,该法令规定了公共表演组织(PRO)的定价和其他做法。 1940年代颁布的法令被归入产权组织ASCAP和BMI,并且基本上保持不变。

在美国的性能许可市场上,ASCAP和BMI并不是唯一的PRO。但是传统上,ASCAP和BMI在该国的所有绩效许可中所占的比例过高(尽管像GMR这样的新贵开始蚕食这一主导地位)。

ASCAP和BMI都坚决反对该法令,并且为消除这些法令积极游说了几十年。该法令仅被修订过两次-一次是1994年的BMI,一次是2001年的ASCAP-都没有终止日期。

尽管游说在华盛顿已经正式解冻,但这并不能显示无休止的游说。

“作为司法部正在进行的对遗留反托拉斯判决的审查的一部分,反托拉斯分庭今天宣布,已与美国作曲家,作家和发行者协会(ASCAP)和广播音乐公司(Broadcast Music,Inc.)一起审查其同意令。 BMI),”司法部今天(6月5日)正式宣布。

“在超过七十五年的时间里,这些法令支配着这两个组织许可公开表演音乐作品的权利的过程。该司进行审查的目的是确定法令是否应保持其当前形式,予以修改或终止。”

最后一部分至关重要。尽管ASCAP和BMI都希望彻底消除该法令,但司法部正在考虑多种选择。如上所述,这包括修改规则而不是完全废弃规则。

作为其公告的一部分,司法部已开放 公众评论期。提供评论的窗口将持续到7月10日。

制定法令的目的是打击当时主要音乐发行商的掠夺性定价和歧视。

直到1941年第一个法令颁布,出版商对音乐产业和音乐许可人产生了巨大的影响。这导致了严重的不良行为,美国司法部颁布法令,迫使ASCAP和BMI都以合理的价格将其节目单许可给任何合格的被许可人。

反过来,这些费率已经由政府设立的费率法院进行监控,并且通常由该法院决定,直到今天。

该法令主要影响到位于美国的广播电台和电视台,音乐会场所,酒吧,饭店和零售场所,所有这些场所都需要音乐来开展业务(或至少营造适当的氛围)。在现代环境中,规则还影响Spotify和Apple Music等流媒体服务。

自颁布法令以来的七十多年来,尽管出版商仍然保留着重要的知识产权和权力,但唱片和现场表演行业已经使出版业黯然失色。但是目前尚不清楚现代市场中是否仍需要同意法令。

目前,有两个不受许可法令约束的美国PRO:SESAC和GMR,后者是由经理兼行业高管Irving Azoff创建的。第五社会PRO Music最近也加入了市场,也不受旧法令的约束。

市场已经在自行转移,歌曲创作者和发行者显然要求超越ASCAP和BMI的替代产品。因此,美国司法部1940年代的规定到现在越来越严格。

司法部的审查是对其他众多行业的限制性法令进行更广泛审查的一部分。

``反托拉斯法令和BMI法令已经以某种形式存在了超过75年,并有效地规范了音乐家如何对其音乐创作的公开表演进行补偿,''反托拉斯司律政司助理检察长马坎·德莱赫姆(Makan Delrahim)说。

“这段时间,音乐行业发生了许多变化,音乐创作者和音乐用户的需求也在不断发展。对于该部门而言,重要的是定期重新评估这些法令是否继续为美国消费者服务,以及是否应根据行业创新来改变这些法令以实现更高的效率并增强竞争。”

毫无疑问,ASCAP和BMI都公开表示赞赏该审查-隐含呼吁取消该法令。

司法部宣布打算审查该法令后不久,BMI向《数字音乐新闻》提供了以下声明:

“司法部对BMI和ASCAP同意法令的期待已久的审查以及要求公众征询的意见,为实现BMI多年来一直倡导的现代化音乐许可提供了机会。 BMI和ASCAP已经发布了 打开信封 在其中,我们分享了针对该行业的建议解决方案,该解决方案将使音乐创作者和被许可人都受益。我们期待与美国司法部,被许可方和我们的其他音乐合作伙伴合作,以确保流程顺利进行,从而为音乐的未来锦上添花。”

 

4回应

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      谢谢安吉利托。快速修正:美国司法部于6月5日正式宣布(最初的日期有误)。

      • 头像
        匿名

        另一个未成年人建议编辑: “尽管ASCAP和BMI都希望彻底淘汰PRO,但美国司法部正在考虑多种选择。”我认为专业人士是指同意法令。他们是’想要消灭自己。 --

  1. 头像
    你不能相信一个

    他们只会让事情变得更有利于他们,而每个人都要为此付出代价。
    没关系一言不发。并忽略他们说的话。