YouTube Stream-Ripper FLVTO.biz对RIAA进行了激烈的回应’s Appeal

今年年初，在令人震惊的裁决中，臭名昭著的俄罗斯流媒体开膛手FLVTO.biz 被彻底击败 主要标签-由RIAA领导-在美国联邦法庭上。

业界观察家曾预期，代表华纳，索尼和环球音乐的RIAA将会在诉讼中走红，从而在美国和全球范围内为反对YouTube流媒体窃听者建立了严肃的法律先例。

那根本没有发生。

取而代之的是，弗吉尼亚州东部地区法院法官克劳德·M·希尔顿（Claude M. Hilton）裁定，主要的音乐组织根本没有针对FLVTO的个人管辖权。

但是他远远超出了简单的失败。希尔顿法官的裁决禁止该案不仅在弗吉尼亚州，而且在美国任何其他司法管辖区都不得受理。

这是对可耻的法律团队的尴尬失败，这严重低估了其对手。

PC波士顿法律集团的Val Gurvits律师对FLVTO.biz的裁决表示赞赏，

“我们很高兴地报告说，法院今天由于缺乏管辖权而驳回了这一诉讼。”

不出所料，音乐产业 迅速上诉 决定。

两个月前，由RIAA再次领导的三大唱片公司提出了上诉通知。詹纳&该组织的合同法人团队Block已向第四巡回上诉法院提起上诉。

简而言之，音乐界称希尔顿法官的裁决“错误”。

音乐行业于2018年8月首次对俄罗斯网站FLVTO和2conv.com的所有者Tofig Kurbanov提起诉讼。

古尔维茨（Gurvits）呼吁上诉，写信给《数字音乐新闻》，

“一位非常聪明的法官花了很多时间考虑事实和法律，并得出结论，法院绝对没有理由对库尔巴诺夫先生行使管辖权。

“没有理由认为由三位明智的法官组成的小组会对此有不同的看法。”

为了成功接管库尔巴诺夫，RIAA现在已为该案指派了至少四名Jenner律师-Ian Heath Gershengorn，Ishan K. Bhabha，Alison I. Stein和Jonathan A. Langlinais。这是由组织自己的员工和律师领导的上诉行动。

RIAA的上诉中amba毁了希尔顿法官的裁决，

“地区法院的裁决使互联网盗版者可以在美国以外的地方开设网店，这是安全的，因为他们知道自己可以有效地免受试图维护美国原告因违反美国版权法而享有的权利的美国法院的管辖，即使他们迎合了美国用户。”

音乐组织传播与营销高级副总裁卡拉·达克沃斯（Cara Duckworth）在一份声明中承认此案可能会继续下去，并承认法律之战可能会持续到2020年5月初。

然而，库尔巴诺夫和他的法律团队发誓要继续战斗到最后。

“如果胜诉，我们将向最高法院上诉。”

现在，FLVTO.biz深入挖掘了新的反声明。

FLVTO.biz诉整个音乐产业。

在 长达70页的上诉回复摘要，库尔巴诺夫及其法律团队-瓦伦丁·古维斯（Valentin Gurvits）（波士顿法律集团，PC），马修·沙耶法尔（Matthew Shayefar的法律办公室，PC）和埃文·弗雷-威策（Evan Fray-Witzer，Ciampa Fray-Witzer，LLP）已就以下问题发表了三个声明上诉。

首先，该小组指出，下级法院正确地裁定它对俄罗斯公民和居民库尔巴诺夫缺乏个人管辖权。他从未访问过美国。此外，他的网站仍可免费供世界各地的用户使用-不仅限于美国。

第二，答复指出，对外国人实行个人管辖权在宪法上仍然不合理，无论是否提起上诉。

第三，该团体认为，下级法院已适当否认了管辖权的发现。原告（即RIAA）仅要求进行发现，而没有提供证据或关于为什么发现有用的争论。此外，RIAA承认，在脚注中实际上没有必要进行这样的发现。

律师事务所也发表了两个论点。

首先，第四巡回法院已经明确表示，“通过大量证据”证明原告人的管辖权仍然由原告承担。

RIAA只是未能提供上述证据。毕竟，在最初的案例中，主要组织没收了管辖权的发现，并在其脚注中。

其次，希尔顿法官已适当地驳回了音乐界关于对库尔巴诺夫缺乏管辖权的投诉。

进一步指出，网站所有者在美国没有足够的“最少联系人”。最低限度接触测试使RIAA承担了重担，以证明库尔巴诺夫有目的地将其活动专门针对美国用户。

此外，该组织还必须证明这些活动是由该行业引起的“诉讼原因”，即最初的诉讼。

简而言之，RIAA未能做到这一点。因此，根据反诉文件，上诉法院必须确认希尔顿法官的裁决。根据宪法，在维吉尼亚州或美国任何地方，对库班诺夫（Kurbanov）拥有个人管辖权都是不允许的。

您可以在下面查看整个回复摘要。

TheMalt精选图片（CC by 2.0）。