苹果在荷兰因应用商店优势而面临反托拉斯法规

照片:HåkanDahlström(CC评分2.0)

照片:HåkanDahlström(CC评分2.0)

苹果上个月发布了 超过五个新订阅 为其第一方服务。现在,该公司正面临荷兰的反托拉斯调查。

该调查将调查苹果是否偏爱自己的应用程序而不是第三方开发人员的应用程序。 苹果音乐和Apple News是调查的主要对象,但Google可能会在投诉中纠结。

“调查最初将针对苹果的App Store,荷兰监管机构已收到最详细的投诉,还有荷兰的新闻媒体应用,但也呼吁应用提供商举报Google Play商店是否有问题。”

该投诉是在以下情况下触发的 Spotify提交了请愿书 与欧洲委员会。在该投诉中,Spotify表示,苹果公司更喜欢自己的Apple Music,而不是像Spotify这样的第三方服务。苹果还被指控对竞争对手实施欺凌行为。

彭博社 报告 荷兰消费者管理局&市场将调查苹果。该公司利用其作为服务提供商的主导市场地位可以 导致操纵系统,根据提起的投诉。

ACM发布了一份报告,称iOS很令人担忧,因为Apple是保护这些设备上应用程序安全的唯一方法。预先安装的应用程式,例如 苹果音乐 对于试图在App Store上竞争的开发人员,新闻仍然是一个问题。

微软在2000年代初也曾在欧盟面临此类反托拉斯指控。

谷歌最终因类似原因在2018年被罚款50亿美元。

围绕Microsoft的问题之一是Internet Explorer,它是Windows上安装的默认浏览器。监管机构认为,这给微软在浏览器市场份额上带来了不公平的优势。

结果,微软被处以巨额罚款,并取消了IE作为Windows中默认的浏览器。令人惊讶的是,IE在2002年占96%的平台主导地位,到2019年已降至微不足道的6.88%。

但是,这一切与苹果有什么关系?

苹果将​​自己定位为服务公司,而不是硬件提供商。

像微软,谷歌和亚马逊这样的竞争对手除了硬件方面都拥有基于服务的业务。

苹果想成为服务提供商的问题在于它采用围墙花园的方法。大多数iOS用户将订阅Apple提供的默认默认设置,这不利于App Store上的竞争对手。

苹果削减了30%的销售额也意味着他们仅通过拥有该平台就间接从竞争对手那里获利。

另一方面,苹果的捍卫者指出,苹果通过多年的发展和数十亿美元的资本创建了整个App Store生态系统。现在,他们要为他们建造了十多年的道路收取通行费-真的不公平吗?