Spotify说他们’re ‘不起诉作曲家’ — Here’他们对音乐产业的完整声明

Spotify正在构建自己的扬声器和一堆“硬件产品”

Spotify现在正在回应有关‘suing songwriters’ and ‘declaring war’ against content creators.

上周,Spotify与Amazon,Google和Pandora一起开始了 对版权使用费委员会的裁决提出上诉 最终将使歌曲作者和发行商的版税增加44%。

这些挑战分别提出,引发了发行商和词曲作者的抗议声。美国国家音乐出版商协会(NMPA)主席戴维·以色列(David Israelite)将呼吁比喻为“向歌曲作者宣战”,后来指责Spotify“起诉歌曲作者”以降低收费。

现在,Spotify正在向后摆动。

On Monday afternoon, the company emailed 数字音乐新闻this statement related to the CRB appeals:

您可能听说过流媒体行业的CRB申诉-这是您需要知道的

在美国,数字音乐服务的发行权使用费率是由一个法官小组,即版权使用费委员会(CRB)确定的。费率还为不依赖这些政府设定费率的服务提供了参考点,并且间接影响了发布许可证费率在全球范围内的工作方式。 CRB最近得出结论,认为这些权利和费率在未来几年将如何运作。我们对结果提出了上诉。

我们一直在从词曲作者那里获得疑问,因此我们想解释一下Spotify为什么对CRB决定提出上诉,以及我们如何看待这个问题。这是一个复杂的主题,因此,如果您觉得需要使用费的入门知识,请查看 这个有用的游戏计划剧集。您需要了解以下五件事:

  1. Is Spotify 起诉词曲作者? 不,Spotify不会起诉歌曲作者。 Spotify,Amazon,Google和Pandora都分别对CRB结果提出了上诉。美国国家音乐发行人协会(NMPA)也提出了上诉。上诉是任何人阐明CRB裁决要素的唯一途径。
  2. Spotify是否认为词曲作者应该得到更高的报酬? 是的-这对歌曲作者很重要,对Spotify也很重要。整个行业需要继续发展,以确保创造我们所有人都喜爱的音乐的人-艺术家和词曲作者-能够谋生。问题是如何最好地实现该目标。
  3. 您支持CRB费率吗? 我们支持从现在到2022年美国有效率提高到15%,前提是它们涵盖了出版权的正确范围。但是CRB的15%税率并不能说明所有这些权利。例如,它不考虑视频和歌词的版权费用。
  4. 那么,为什么Spotify具有吸引力? CRB汇率结构复杂,设置方式存在重大缺陷。 CRB的决定使得音乐服务很难提供“捆绑”的音乐和非音乐产品,这是我们关注的一个关键领域。这将伤害将失去联系的消费者。这些捆绑包是吸引初次音乐订阅者的关键,因此我们可以继续增加每个人的收入份额。
  5. 那么分割派的正确方法是什么? 音乐服务,艺术家,歌曲作者和所有其他权利人享有相同的收入来源,每个人都希望获得更大的收益是很自然的。但这不能以通过流媒体继续发展行业为代价。 CRB法官通过假设记录标签会通过降低许可率做出反应来设置新的发布率,但是他们的假设是错误的。但是,只要许可包含发行权的正确范围,我们愿意支持增加歌曲作者的版权费。

我们希望这可以帮助我们解释为什么要采取这一步骤,以及随着行业的共同进步您可以从Spotify获得的期望。这些是棘手的问题,但我们会倾听并保持开放态度。 

我们的使命很明确:我们希望帮助更多的艺术家和作曲家以自己喜欢的方式谋生。

3回应

  1.  头像
    匿名

    因此,他们希望扩展第115条以包括同步和歌词权利,或者从CRB费率中扣除他们为使用同步和歌词权利而支付的出版使用费。

    祝好运。 --

    •  头像
      盖伊

      作为卡拉OK支持者,我认为包括同步和歌词将是很棒的。卡拉OK受音乐界的攻击,但是为什么呢?