Spotify在2018年向一位艺术家支付的费用

2018年Spotify的付费艺术家

佐伊·基廷’s Spotify payouts prove one thing – 你不能靠流音乐为生.

今年早些时候,加拿大获奖大提琴家和作曲家 佐伊·基廷 与Digital Music News分享了她的Spotify付款。

使用RouteNote作为分销商,她获得了$ 4,388.93。粉丝们流传了她的作品1,154,513次。每条视频流的Keating收入仅为$ 0.0038015。

使用CD Baby,她获得了更高的Spotify付款。以每流$ 0.0039的费率,Keating赢得了$ 1,654.58的总播放量1,449,887。

详细介绍公司向艺术家支付的款项, 然后分享了六年的Spotify付款。

2013年,屡获殊荣的艺术家在416,112串流之后获得了$ 1,174.35的出色收入。使用CD Baby作为她的发行商,Spotify为每个流支付了她0.0028222美元。在降级发行商之前,Keating以每流$ 0.0031013的收入赚了$ 1,290.49。

一年后,Spotify的每视频流价格实际上升至0.040689美元。经过712,039场比赛,Keating赢得了$ 2,897.18。在CD Baby削减9%之前,按每条视频流的费率$ 0.0044713,她获得了$ 3,183.71。

2015年,基廷(Keating)赢得1,487,584个流媒体的收益为4,821.07美元。 Spotify已为每个视频流支付了0.0032409美元。在裁掉CD Baby之前,她以每条流0.0035614美元的价格赚了5297.88美元。

2016年,Spotify使用RouteNote作为她的发行商,在606748次播放后以每流0.0038015美元的价格向她支付了2,214.53美元。基廷(Keating)没有写出RouteNote保留了多少。通过使用CD Baby,她从1,952,933场比赛中获得了7,800美元的收益,每流的价格为0.0039940美元。在CD Baby削减9%之前,Keating的收入为8,571.43美元,按每流0.0043890美元的价格。

在2018年上半年,基特(Keating)以RouteNote为分销商,以每流0.0037538美元的费率播放707,891次播放后,赚了2,657.25美元。以每流0.0035298美元的价格,她在922,092次使用CD Baby播放后获得了3,254.82美元。在CD Baby降价9%之前,她以每流0.0038789美元的价格赚了3,576.73美元。

现在,基廷分享了她今年从Spotify获得的收入。

为什么您不能仅从流媒体使用费中支付租金。

在Twitter帖子中, 告诉她近一百万的追随者,

2018年,有241,631人在Spotify上听了我的音乐190k小时。”

总共2,252,293个流,她仅从流音乐巨人那里获得了12,231美元。这意味着她平均每局获得0.00543美元。她指出总数“是我年租金的39.2%”。

因此,包括基廷(Keating)在内的独立艺术家如何才能生存在流媒体音乐巨人的惨重支出中?

Keating提供了两种解决方案–参加艺术家的表演并直接支持他们的作品。

她 concludes,

如果您喜欢音乐,请考虑直接去看演出或支持我的作品 zoekeating.com。谢谢!

 


特色图片由Ed Schipul(CC by 2.0)。

14回应

  1. 头像
    托尼·蒂

    我刚开始贴标签 http://www.earjackrecords.com
    这就是我们所说的专有内容标签。
    这意味着艺术家的某些音乐只能从此站点购买/流式传输。
    优点是…
    您 can control the price point and a lower price will encourage a sale which is far better than a stream.
    我们发行的第一张专辑是由艺术家Blew Money发行的,整张专辑的价格为1.99美元。
    询问任何音乐迷是否愿意以1.99美元的价格购买下载文件,前提是该下载文件仅以该格式提供,答案是肯定的!
    艺术家必须收回出售的权力,以资助他们的音乐进步。

  2. 头像
    宝贝不要哭

    她’s a mucisian who can’t make a living off streaming alone yet? Cry me a fucking river, and join the club. 那’对于98%的音乐家来说,情况如何。

    如果我将近一半的租金是通过Spotify流媒体播放来支付的,’d他妈的像球一样快乐。

  3. 头像
    汉克·R。

    我希望通过Apple Music和其他流媒体服务看到她的收入。消费者仍在下载甚至购买实体书的事实,将使听众通过流媒体平台获得的任何收入都无法获得回报。当我’我不是说这篇文章是错误的,我也同意这一点。它’不完整,无法确定“你不能靠流音乐为生”但只需列出一个出口。甚至绩效收入(例如,SoundExchange,RE:SOUND等获得的收入)也可以计入她的总体薪水。

    • 头像
      匿名

      那’这是一个公平的观点。真正的问题是,像佐伊这样的艺术家会从整体上消耗她录制的音乐吗?交互式,非交互​​式,下载,物理,录音,发布… what’是底线,这个数字足以支付租金吗?

      I’我敢肯定,答案仍然令人沮丧,绝大多数音乐家将不得不不断表演,出售大量商品或保持自己的日常工作。也就是说,无论是否有流媒体传输,我都认为物理下载量和下载量下降的速度相同。它’只是互联网的必然结果。如果不是’t for streaming, we’d比我们现在更加操蛋。

  4. 头像
    尼尔斯·施罗特(Niels Schroeter)

    它似乎总是大约一个度量…Spotify,Pandora等,等等。如果您’将要透露您在一个区域中赚多少钱,然后分享整个图片。也许通过流媒体和互联网广播访问音乐对旅行,许可,DTC商品等产生了积极的影响。’s not and you’对收益感到不满意,然后从这些服务中提取音乐并尝试开辟一条新路。

  5. 头像
    SF

    在这里记录标签家伙。对于我的唱片公司来说,Spotify产生了我们收入的大约45%。所有其他平台的总和产生了其他55%。但是就人均收入而言,Tidal目前为艺术家提供了最佳的转播流。如果要支持艺术家,请使用Tidal。 (是的,它也有利于标签,但这’无论何时将艺术家或其作品签名到标签上,都将发生。)如果使用Spotify的所有人都搬到了Tidal,我们’d能够向我们的艺术家支付大约是我们的四倍的报酬’现在能够脱壳。

    问题是当Napster杀死了传统供应&在1999年的需求系统中,苹果在2003年通过其音乐商店来挽救音乐产业,但迫使其价格比之前的价格降低了80%,然后将剩余的价格减少了30%。然后,Spotify于2008年问世,并进一步破坏了该模型(它们的转速份额因标签和分销商而异。)’t thinking supply & demand because it’s all digital –供应是无限的。他们只是在考虑如何扩展到成千上万的用户。

    It’s DSPs –Spotify,Apple,Google等–之所以做主,是因为他们拥有与客户接触的机会。现在他们 ’重新看门。直到唱片公司(尤其是UMG,WMG和Sony)发展起来,并接受站起来使用这些平台的风险之前,艺术家们将继续只获得桌子碎片。它’几乎没有任何标签会长出标签的现象。

    所以除非你’就像特伦特·雷兹诺(Trent Reznor)– you’开发了坚实的粉丝群和竞技场’不用担心在自己的平台上以较高的价格以有限的价格出售作品所需的成本/劳动力–欢迎来到你的未来。

  6. 头像
    乔斯夫(Josph K)

    It’不像佐伊·基廷(Zoe Keating)拥有巨大的独奏唱片目录或曾经大受欢迎。她的上一张个人专辑是在2010年,尽管她今年发行了一张新的EP。她’很久以前,我们的电影配乐大部分是为从未有人看过的独立电影制作的。她的合作版本大多都没有十岁,而且没有大牌。

    就像提到的另一张海报一样,Apple Music又如何呢?那Google Play呢?那亚马逊呢’的流媒体服务?那所有的小服务呢?那潘多拉呢?

    没有人提到机械使用费。那出版收入呢?国内外。

    她在2018年现场演出吗?她是否出售CD或下载内容?剩下的一切。 丹尼尔·桑切斯(Daniel Sanchez),多么方便。

    • 头像
      匿名

      她的网站似乎表明她’保持大量忙碌。现场表演,新EP。它’这是本文所没有的一个合理的观点’对此没有足够的细节,但是我不知道’t think that’s the issue.

    • 头像
      保罗

      她确实发布了所有其他服务的收入,并且您可以看到它们的收入非常低。.Spotify& Pandora &Apple Music显然是想要听众的地方。

      2,252,293个Spotify流-12,231美元
      1,448,186潘朵拉听– $2,818
      127,313亚马逊Prime– $427
      62,426亚马逊音乐服务– $716
      23,636迪泽– $151.85
      16,838个WiMP– $253
      9,453 Napster-71美元
      5,812 GooglePlay– $109
      3,936 优酷 Music – $15
      3,443潮汐– $47
      673,000 Apple Music流–金额,尚不知道,大约$ 3,900 *?

  7. 头像
    匿名

    呵呵…但是,我知道有几位音乐家可以从Spotify流中支付租金。我猜’关于风格的一切。没有人真正注册收听大提琴音乐。

  8. 头像
    保罗

    “在2018年,有241,631人在Spotify上听了我的音乐19万小时。”

    她在哭什么?一世’我在youtube上投入了几天的工作,获得了相同的观看次数& I’我们在6年中从他们那里赚了$ 45!一世’我的频道在YouTube上的观看次数已超过100万&6年内总计$ 78。

    她应该感谢她什么都没得到!作为视频创作者,我像YouTube上的大多数人一样免费提供我的视频。很多艺术家都免费提供他们的音乐,而没有平台可以给您提供观众’d have nothing &没有人会出现在你的表演中。将音乐视为广告&当人们看到您的表演时,您将获得的收益。

    • 头像
      卡侬

      那里的关键字“Youtube”, you’到平台上已经足够长的时间了,以了解他们的巨额支出,除非您’re in their Preferred Tier ad system like Logan Paul was/is there is no guarantee to fair pay even with millions of plays. They gloat about 优酷 Music but have terrible payouts and a Copyright Claim issue with people/companies making claims on videos they don’t own, they have a 优酷 Gaming platform but gaming videos get demonetized regularly, they have issues across the board.

      您’re right about artists using 优酷 as a means of promotion for their music but if it doesn’财务上的翻译可能会阻碍他们通过资助巡回演出,花更多的工作室时间或花足够的精力仅专注于音乐来进一步发展自己的事业。我们所有人都应该为我们的工作获得合理的报酬,希望这些公司的支出能尽快增加。