谷歌 Says They’再传行业’s Anti-Piracy Tests ‘With Flying Colors’

Report Cover: How 谷歌 Fights Piracy

谷歌’根据他们自己最近的自我评估,我们在打击盗版方面做得很出色。

太阳2和更广泛的娱乐行业与Google在侵权内容方面进行了十多年的斗争。现在,政府正在加紧参与,而Google似乎也在加紧应对。

就在最近,谷歌发布了一份关于其各种财产的盗版状况的详细报告。这主要包括Google搜索和YouTube,该公司指出,在打击盗版以及与娱乐业和立法者合作方面取得了明显的成就。

在标题为 How 谷歌 Fights Piracy,这家搜索和视频巨头强调说,该公司正在为各种娱乐行业带来数十亿美元的收入。更重要的是,谷歌还指出了对盗版网站的积极降级。

“Google不想在我们的搜索结果中包含指向侵权材料的链接,因此我们会尽力防止出现侵权网页,” the report notes.  “这些努力的核心是与创作者和权利所有者的合作,以识别和删除与侵权内容相关的结果并提出合理的选择。”

在总删除量方面,Google指出,该公司去年收到的通知总数为8.82亿个网址。 谷歌指出其中95%被删除,结果有65,000个网站被降级。

该公司还指出,有超过1000万个涉嫌包含侵权内容的广告被拒绝。

We’ve previously covered 谷歌’要求YouTube强制执行,其中许多内容也包含在本报告中。

Specifically, 谷歌 noted that 98% of copyright issues are handled via its ContentID system, with more than 90% resulting in monetization.

“2017年,YouTube上98%的版权主张是通过Content ID提出的,这使创作者无需发送删除通知即可管理和控制其作品,”该报告指出。“在所有Content ID声明中,有90%以上是通过获利实现的,从而为YouTube合作伙伴带来了可观的收入。”

该声明对唱片和太阳2出版业的投诉做出了强烈反应,唱片业和太阳2出版业经常抨击YouTube为流媒体使用费支付的钱少。 YouTube经常会通过指出其有效的ContentID系统做出回应,声称该系统为内容所有者提供了完整的选择。

谷歌’s的潜台词很清楚:如果您不这样做’想要您的内容在YouTube上,然后将其发布。否则,请停止抱怨。

(You can read more coverage about 谷歌’的YouTube获利和版权保护声明 这里)。

该报告遵循了监管机构的一些要求,特别是在英国。

早些时候,英国知识产权局(IPO)根据与英国权利所有者和微软的协商,发布了可接受的盗版结果阈值。显然希望避免加强立法审查的Google现在报告其结果在这些水平之内。

“2017年2月,Google与电影协会,British Phonographic Industries Ltd,Microsoft Bing和其他创意产业代表一起加入了《自愿性行为准则》,” the report notes.

“该规范与英国知识产权局合作,评估了搜索引擎为打击盗版而做出的自愿努力的有效性,同时还提供了加强行业合作的论坛。迄今为止,两个搜索引擎均已通过所有季度独立有效性测试。”

Actually, 谷歌 isn’只是通过测试。据公司介绍’自己的自我评估’传递着鲜艳的色彩。

“由于降级的信号以及我们为回应与媒体相关的查询而做出的合理结果的其他努力,Google搜索每次都以惊人的成绩通过了测试-得分大大低于IPO同意的门槛,” 谷歌 proclaims.

Incidentally, 谷歌 pointed to numerous discussions with regulators on both sides of the Atlantic, not to mention various industries (see 报告的第16页, ‘与政府和工业界合作’).

But despite all the solid policing, 谷歌 is refusing to budge on the DMCA and site-wide filtering.

对于Google而言,这些问题仍然无法解决,本报告重申了这一立场。谷歌在报告中称,大规模删除网站也会删除合法内容。

谷歌指出,过滤也是如此。“Google可以创建一个工具来过滤涉嫌侵权的材料并主动从我们的搜索结果中删除图​​片,视频和文字,这是一个神话”搜索巨头断言。

“这样的系统既不可行,又不必要。”

完整的报告是 这里.

一个回应

  1. 头像

    ““Google不想在我们的搜索结果中包含指向侵权材料的链接,因此我们会尽力防止出现侵权网页,”

    真?那么,为什么歌曲的热门搜索结果通常会侵犯YouTube视频?

    更笼统地说,为什么一首YouTube视频歌曲的搜索结果最高? Isn’这是利益冲突还是有问题的垄断行为?第一个搜索结果应该是在合法的MUSIC购买或流媒体网站或歌手网站(而不是YouTube)上指向该歌曲的链接。