苹果对太阳2采取法律行动’s ‘Illegal’ Netflix Tax

苹果公司能否撤销太阳2令人讨厌的“娱乐税”？

几年前，太阳2宣布对其公民征收严厉的税收。

没有咨询公众， 市官员 重新诠释了太阳2现有的娱乐税。现在，纽约市将对使用流媒体互联网服务的“特权”收取9％的附加费。

被评论家称为 Netflix的税，’ 法官后来维持了城市的任意税，允许太阳2“对城市内每项娱乐活动的赞助者”收取附加费。 7月1日之前^ST ，2015年，娱乐税仅适用于付费电视节目。

在过去的几年中，任意税收几乎没有遭到反对。现在，有一家公司提起了法律诉讼。而且，它有足够的钱去击败这座城市。

重新定义“娱乐”。

在周一向伊利诺伊州库克县巡回法院提起的申诉中， 苹果 对太阳2市提出了几项强烈投诉。

根据这家跨国科技公司的说法，该市及其主计长爱琳·基恩（Erin Keane）故意违反了美国和伊利诺伊州的宪法。随着“前所未有的”征收娱乐税，双方也都违反了互联网免税法案（ITFA）。

苹果公司认为，娱乐税会对客户产生负面影响。该公司称其为“非法和歧视”，旨在保护太阳2消费者。

该公司继续说，IFTA没有规定设立或执行太阳2的娱乐税。

“如果苹果公司不向其客户收取税款，则将直接对太阳2市无权征收或无权执行的税款承担直接责任。”

毕竟，纽约市不向消费者收取在实体店购买CD和DVD的税。那么，为什么太阳2有权对流媒体服务进行收费，尤其是那些在城市以外运营的服务？

苹果公司辩称其消费者在城市内外享受音乐，还指出，它通过位于太阳2以外的服务器提供电子服务。

苹果认为，通过重新诠释“娱乐税”，这座城市已经超越了其权威。

太阳2的大多数Apple消费者都喜欢在城外流媒体音乐。然而，太阳2仍然强行征收所有使用税。目前，该市重新诠释了娱乐税后，便开始每年额外拨款1200万美元。

苹果列出了四项诉因，要求作出宣告性判决和针对娱乐税的永久性禁令。

首先，娱乐税违反了IFTA。

IFTA于1998年签署，禁止州和地方政府对电子商务征收歧视性税。

根据Erin Keane的解释和适用，娱乐税征收歧视性税。

以电子方式向在城市中具有居住和营业地址的付费客户交付音乐的收费。但是，太阳2并未将此附加费应用于城市中的“在自动娱乐设备上听音乐的特权”。

这种双重标准也使法律成为非法。

第二，娱乐税违反了伊利诺伊州宪法，因为它具有域外效力。

根据伊利诺伊州法律，所有自治法令都必须在该单位的限制之内。因此，“总部规则单位”（在本例中为太阳2）“可以行使与其政府和事务有关的任何权力并执行任何职能。”

只是一个问题。太阳2市政府官员对不在“家庭规则单位”内播放音乐的公民征收了娱乐税。

伊利诺伊州宪法禁止采取此类行动。但是，太阳2仅因为消费者在当地居住或经营业务而继续每月收取9％的附加费。因此，太阳2市官员通过重新诠释了娱乐税来超越自己的界限。

该公司认为，通过创造一种“域外效应”，这座城市“使苹果公司即使在主要发生在太阳2以外的活动中也要遵守苹果的收集要求。此外，该市在域外将其税收和法规管辖范围扩展到太阳2以外的交易和商业活动。

第三，娱乐税违反了美国宪法的商业条款。

宪法的商业条款规定，国会有权规范各州之间的商业活动。

州和地方税只有在合理分配的情况下才能满足《商务条款》，适用于在征税州具有重大关联的活动，不歧视州际贸易，并且与州提供的服务有相当关系。

由于娱乐税仍在向太阳2消费者外流时向太阳2消费者收取费用，因此它违反了商务条款。因此，苹果公司辩称，城市与收费服务之间根本就没有交易联系。由于娱乐税分配不公，并且与太阳2提供的服务没有直接关系，因此娱乐税是非法的。

第四，娱乐税违反了联邦正当程序条款。

14条的正当程序条款^日 修正案声明各州“不得在没有适当法律程序的情况下剥夺任何人的生命，自由或财产”。

司法管辖区与其要征税的个人，财产或交易之间必须存在明确的联系或最小的联系。税收和与税收管辖权有关的价值之间也必须存在合理的关系。

娱乐税不仅对在太阳2以外的太阳2居民和企业征税。它还对在城市以外存在和运营的公司收取附加费。因此，太阳2立法者违反了14^日 修正案。

您可以阅读下面的法律投诉。