太阳2行业是否应迫使ISP成为版权执行代理?

太阳2产业是否应迫使ISP成为版权执行代理

Grande Communications认为,不,美国的互联网服务提供商不必从事太阳2行业的工作。

昨天,一名联邦法官在对BMG的惨案中,对Cox Communications造成了致命打击。

利亚姆·奥格雷迪法官 裁定BMG胜诉,指出该太阳2公司可以将版权侵权称为“盗窃”。

决定 数周后,包括索尼,华纳和环球在内的一大批主要唱片公司起诉互联网服务提供商,指控其拒绝断开重复犯规者的身份。

现在,一家美国ISP反击了太阳2产业。

不,ISP不应该成为版权执行代理,Grande认为。

高速互联网服务提供商Grande Communications指责太阳2行业试图将ISP转变为“版权执行代理”。

去年,总部位于德克萨斯州的ISP被华纳,环球,索尼和Capitol Records等18家主要太阳2公司起诉。根据主要唱片公司的说法,Grande已允许其用户“通过BitTorrent系统进行超过一百万次的版权作品侵权”。

太阳2界写道,格兰德(Grande)没有采取“任何有意义的行动来阻止这种持续的盗窃行为。”包括RIAA在内的组织都希望ISP暂停并终止涉嫌侵犯版权的订户。

Grande称该行业的主张“荒谬”,称已收到“未经证实且未经核实的侵犯版权指控。”

“为进一步推动这项工作,唱片业每年邀请第三方来轰炸像Grande这样的ISP,数十万此类指控。” ISP争辩说,添加了 “即使有实际能力,也没有任何ISP能够进行合理的调查和尝试进行验证。”

有争议的第三方是指有争议的反盗版公司Rightscorp。

Rightscorp的案例很奇怪–是一家代表太阳2行业的公司还是仅是版权巨魔?

上个星期, ISP 透露,RIAA已向Rightscorp支付了700,000美元,以获取与Grande Communications有关的通知。据Grande称,这家反盗版公司长期以来一直在掠夺涉嫌侵犯版权的人或盗版者。

通过IP扫描,Rightscorp可以确定哪些用户可能下载了侵权材料。将用户标记为侵权后,Rightscorp将向帐户所有者发送通知。伪装成 DMCA样式的字母 从ISP处获得的最后通– –支付20至30美元,以避免诉讼或面临重大诉讼。用户担心自己的ISP会对其进行监视,因此不必担心会避免巨额诉讼。

在与Ars Technica交谈时, 首席运营官罗伯特·斯蒂尔 解释说,付款是“创造威慑力量的社会公平方式”。

“对于大多数人来说,10,000美元的判决是一件非常艰难的事情。我们为人们提供了一个机会,以相对较少的钱解决问题并弥补广告素材的损失。”

Rightscorp取得了一些成功。例如,在2015年,该公司与Sony / ATV Music Publishing签订了协议。但是,追捕海盗并不能证明是一项有利可图的生意。这家反盗版公司在过去几年中一直净亏损。在2017年, 公司 损失超过145万美元。

为了扭转局面,Rightscorp计划了新的,更具进取心的战略。使用所谓的技术 可扩展版权,该公司会劫持用户的浏览器,从而阻止互联网访问,直到他们付款给该公司为止。

Rightscorp解释了可扩展版权的目的。

“可以读取和绕过单个通知,类似于软件许可协议的工作方式,但是一旦互联网帐户在特定时间段内收到一定数量的通知,就无法绕开屏幕,直到收到和解金。”

RIAA 在很大程度上取决于Rightscorp在法庭上的要求。 2016年,与反盗版公司的合作伙伴关系占Rightcorp收入的44%。

RIAA 使用Rightscorp的通知,指控Grande未能终止订阅者的帐户。但是,据Grande称,这家反盗版公司尚未确切透露其如何跟踪涉嫌侵犯版权的活动,也未提供可验证的信息。

对于互联网服务提供商来说,这是不可能的情况吗?

格兰德认为,将这些通知用作法院的证据会使ISP处于非常困难的境地。

“这使ISP处于不可能的境地:要么基于未经证实的侵权指控终止订户,要么因成千上万受版权保护的作品的二次侵权而面临诉讼。”

ISP辩称,现行的美国版权法“在这种情况下“不允许也不允许二次承担责任”。

格兰德还声称,太阳2行业针对ISP的诉讼存在“致命的证据缺陷”。其中包括缺乏可验证的用户侵犯版权的证据,以及依靠Rightscorp的可疑通知。没有证据可以证明订户“曾在Grande网络上复制或分发过作品”。

“这些失败,” 写ISP, “出于多种原因,格兰德有权进行简易判决。”

在要求作出简要判决的过程中,Grande Communications提出了六个论点。

首先,原告-太阳2产业-无法直接证明ISP直接侵权。

ISP继续对Rightscorp进行攻击,声称该公司的技术存在许多缺陷。 Rightscorp的系统只能检测“何时可以访问”侵权文件。它无法“检测何时,甚至是否曾经实际复制过文件”。

“由于Rightscorp的系统无法检测到任何人上载或下载的文件的实际实例,因此它发送的通知不能证明任何实际侵犯版权作品的实例。甚至通知中的日期和时间都具有误导性-它们仅反映了Rightscorp系统执行扫描的时间,而不反映任何复制的录制实例。”

Rightscorp的系统既不能证明与受版权保护的人“实质相似”,也不能为其声称的对Grande网络的侵权主张进行辩护。它还不能证明订户侵犯了其网络上受版权保护的复制,发行或公共表演权。

为了验证直接侵权,太阳2行业“必须为每个主张的版权提出具体证据。”

其次,该行业无法证明应承担责任。

为了证明这一点,太阳2公司必须证明Grande知道其网络上特定侵权的实例。 ISP声称,Rightscorp的可疑通知不算在内。因此,太阳2公司和组织必须出示证据,证明Grande实际上是从其用户那里引起侵权行为的。

在第二个论点中,ISP使用了共同侵权的诱因理论。该理论指出,除非与“为了促进其使用而侵犯版权的目的”提供产品或服务的被告,否则他们向大量非侵权用户分发产品或服务不承担任何责任。格兰德(Grande)辩称,它并未表现出明确的表达或采取肯定的措施来促进对其网络的侵权。 ISP还声称没有证据表明存在相反的情况。

引用 BMG诉Cox ,格兰德(Grande)说,这家太阳2公司在诉讼中承认不能证明Cox诱使订户侵犯版权。

第三,原告不能证明故意侵犯版权。

Grande表示,太阳2公司尚未代表ISP提供任何故意侵犯版权的证据。陪审团无法断定ISP的行为构成了次要版权侵权。此外,太阳2公司不能将Rightscorp的通知用作证据,因为反盗版公司没有代表他们发送任何通知。

第四,太阳2界无法证明“发现规则”延长了法定损害赔偿期限。

在得克萨斯州,发现规则是通常的赔偿责任限制法例的例外。在这种情况下,太阳2行业使用发现规则来延长三年的损害赔偿期限。

Grande辩称,该行业无法证明发现规则,因为两家公司尚未证明它们“直到2016年1月才“知道其ISP侵权的事实依据”。

第五,该行业无法证明实际的损失,也不能证明Grande从版权侵权中获利。

据Grande称,不存在侵犯其网络的证据。而且,太阳2界还没有证明ISP从这次侵权中获利。因此,太阳2行业无法基于不存在的侵权行为寻求损害赔偿。

第六,该行业无法证明其在此案中主张的版权的所有权。

太阳2产业详细记录了1,582个受版权保护的录音和782个独特的注册版权。然而,格兰德(Grande)指出,这家太阳2公司(在本例中是环球太阳2集团(Universal Music Group))在782个注册版权中仅拥有421个。由于Universal缺乏其余361的所有权证明,因此ISP请求对其做出部分简要判决。

您可以在下面查看完整的议案以进行简要判断。


Roger Gregory的特色图片(CC by 2.0)

20回应

  1.  头像
    模糊Cracklins

    同时,Spotify正在赠送艺术家’免费或几乎免费的太阳2。停止一些下载赢得了’t change that.

    •  头像
      Tenn Tux

      Spotify将其收入的70%用于太阳2。

      美国AM / FM广播仅向歌曲作者支付几个百分点。没有任何录音。

      对于太阳2而言,哪一种更好?优惠幅度有多大?

      差远了。确实很模糊。

      •  头像
        老印度独立人

        70%的虚无就是虚无。他们的收入对于他们的模型真正适用于每个人仍然可悲。我工作的唱片公司从第一天开始就已经盈利了25年,随着向流媒体的过渡,这一切都发生了变化…..现在标签只是某人的一部分’较大的目录,有9个真实的人失业。说出您的意愿,但最重要的是,地面广播电台需要与其他所有人一样支付费用,其他所有人也需要向创作者支付更多费用。如果那对消费者意味着更高的成本,那’需要发生什么。对不起消费者,生活中没有什么是真正的自由…。只有当您忽略自己要利用的人时,才有这种感觉。

    •  头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      可以说,Spotify具有处理盗版并将其转换为广告支持或付费用户的绝佳方式。向他们自己的广告拦截用户展示他们的方法。

    •  头像
      算一算

      实际上,Spotify的问题是他们必须与“免费”洪流竞争。 Spotify每年损失数亿美元。像任何其他企业一样,Spotify宁愿不必与他们出售的相同免费版本竞争。 Spotify和版权所有者的利益在此方面保持一致。

  2.  头像
    匿名

    您可以告诉他们,您将不允许他们在isp上生成任何内容,并大力对所有人实施。

  3.  头像
    老印度独立人

    就像其他服务提供商一样,ISP必须付出一些努力’这是防止其服务促进非法活动的一部分。

    埋藏在法律面前的胡说八道,这是需要不断修改的,它并不会改变我们社会做生意固有的道德义务。互联网服务提供商’有权只允许“legal”无论他们是否喜欢,他们都是网络上的内容。对于他们来说,这不是一个无法解决的问题,为什么他们选择在法庭上而不是在开发实验室里花这笔钱对我来说是个谜,应该本身就是犯罪。

    If you facilitate theft, you are a thief regardless of the 法律 loophole you justify it with.

    TINSTAAFL!

    •  头像
      匿名

      哦,不要带着这些法律的东西来这里。我看到,一旦互联网出现,你们所有人在华盛顿都会做什么,并开始破坏你们开始购买参议员的一切。

      但这很好。只要isp和所涉及的站点也能将所有人踢倒。我不会与一直试图以恶意起诉我的人打交道。我确定他们不需要互联网连接或合作伙伴关系。

    •  头像
      安吉利托

      您是否认为世界上有人认为他们有道德义务公平开展业务吗?

      中国商人正在咯咯地笑着。

      •  头像
        老印度独立人

        是的,我确实相信,世界上仍然有一些人相信最好的交易是双方都获胜的交易,并且他们有道义上的义务要公平诚实地进行交易。我也知道有些人说谎,但这并不会改变我的观点,也不会改变我与撒谎者竞争和获胜的能力。

  4.  头像
    噢亲爱的

    继续进行RIAA和所有人。开始让所有人永远受益。并使其足够大。让我们看看国会议员打电话后要持续多久,并问他为什么没有互联网连接,因为他的儿子正在在线下载内容。

    •  头像
      匿名

      好吧,它只是从一个开始。考克斯定居了。勒索球拍开始生效。也可以按照我说的做,将所有太阳2和其他所有内容都发送出去,让网站中断合作伙伴关系。
      如果他们想回到CD或上帝之前,请让他们。

      •  头像
        算一算

        前进。如果有一种“将所有太阳2从互联网上踢出去”的方法,那就太好了。再次创造太阳2的实际市场。很高兴回到CD。对于最小的独立1,000 cds减去运输制造商,将获得$ 11,500的利润。您在YouTube上的观看次数需要超过1400万(不包括免费启动)。

  5.  头像
    威尔·巴克利

    我想这回答了您的问题。考克斯与BMG和解,以避开安全港。据报告付款金额可观。

    •  头像
      File 2

      老实说,我看不到它能持续多久。最终,他们将像说的那样开始奏效,而伙计们实际上将拥有石头和钱来将其告上法庭。辩称他被误传为错误或某种错误,因为ISP很可能会开始谨慎禁止,以免被起诉。再加上人们还会争辩说不存在返回互联网的条件,并且诸如医疗保健钱之类的很多事情都在互联网上完成,或者许多地方只有提供优质律师的服务提供商认为我可以在互联网上站得住脚。法院曾经整栋建筑物失去互联网访问权限,因为一间公寓观看了非法流GOT。

      •  头像
        鲁本

        或者互联网提供商弄清楚如何保护自己的利益并阻止巨魔扫描仪或扫描仪干扰器,这非常容易做到… ?

        •  头像
          算一算

          请参阅下面的评论。 Rightscorp使用p2p软件。您将阻止所有p2p。或者,如果他们弄清楚如何仅阻止rightcorp,就会失去安全港,然后可能使他们面临有人提出RICO争论的风险。作为律师,我希望他们做些愚蠢的事情。丰厚的发薪日加上某人进行的步行表演,

      •  头像
        算一算

        您是在撰写有关中国研究化学品的文章时写的吗?我喜欢你滚动的方式。

  6.  头像
    算一算

    你们都错了。 DMCA安全港要求ISP在“标准技术措施”上与权利所有者合作,以管理内容(即防止盗版)。如果他们不合作或有任何制止海盗行为,他们将失去安全港。这意味着ISP对用户不负责。考克斯案的法庭非常清楚。格兰德很可能遭受同样的命运。你的技术也没什么。 P2P客户端使您的IP地址公开可用。 Rightscorp使用现成的p2p软件对您的地址进行收集。 Grande必须阻止P2P软件才能阻止rightcorp。这不是重点吗? Rightscorp获胜。对他们有好处。他妈的免费的洪流怪物和他们的公司保护者。