参议院司法部门批准《音乐现代化法案》 —发生重大变化

参议院司法委员会刚刚批准了《音乐现代化法案》的一项标记,该法案提高了对机械许可集体(MLC)的透明度,其中包括许多其他变化。

音乐现代化法案(MMA)刚刚改头换面-或至少是一些nips-n-tucks。参议院司法委员会’加价的法案要求提高机械许可委员会(MLC)的透明度,并引入与司法部有关的规定’的同意令影响ASCAP和BMI。

那里 are also some changes that didn’不会发生,这很可能会引起持续的谴责。

We’只是筛选相当可观的更新版本。但是鉴于这些更改,众议院现在将不得不通过新的修改来重新批准该法案。也就是说,在更广泛的参议院批准该措施之后。

It’有点粗糙,但是 这里’s a copy of the Senate’标记的MMA。这是获得一致认可的标记‘voice vote’在司法机构今天(星期四)上午。

It’s 169页阅读不太清爽的书,所以请抓紧浓烈的啤酒,让’s dive in.

这里’让我们快速了解对众议院批准的《音乐现代化法案》的修改。

(1)机械许可收集或MLC将受透明度规定的增加。这包括共享与收藏和管理活动有关的更多信息的要求,包括其财务,歌曲匹配数据库和无人认领的版税分配。

(2) The CLASSICS Act, a contested bill related to pre-1972 老歌 recordings, will remain in the Music Modernization Act bundle.  那 could create some problems ahead, with a competing 记录法访问 可能威胁到更广泛的MMA通道。

(3)美国司法部将向国会通报与当前同意令相关的各种变更,这些变更指示ASCAP和BMI的法定特许权使用费率。如果司法部最终驳回了同意法令,则将要求他们将即将发生的变更通知国会。

分解所有这些变化…

(1)机械许可收集或MLC将受透明度规定的增加。

代替以前的老鼠’在机械许可混乱的巢穴中,MMA建立了机械许可集体(MLC),以集中处理所有机械许可。这意味着来自Spotify,Apple Music,Amazon Music Unlimited,YouTube和其他公司的数十亿流将全部流经MLC进行基于美国的收款和付款。

随着MLC越来越受到关注,业内批评家抱怨说,‘no bid 合同’可能会提前。多亏了受到严格控制的MLC董事会,目前看来,由SoundExchange处理由政府创建的非营利组织。但是该收款公司目前正在处理非交互式流媒体版税收款录音,但一直受到一些严重的不付款问题和离谱的高管薪水的困扰。

根据IRS的文件,尤其是,SoundExchange首席执行官Michael Huppe的年薪超过100万美元而受到批评。这种类型的付款引起了人们对超大尺寸的担忧‘administration’代理商的费用以及激励措施错位。

在参议院法案中,该问题似乎并未得到认真解决,尽管该法案确实包含任何对MLC进行监督的公司的五年续订条款。‘contract’。此外,将要求MLC董事会成员选举该公司,尽管批评家指出,此过程将决定权交给了少数主要发行人代表(或由该团体控制的歌曲作者)。希望该小组选择,然后‘auto-renew’SoundExchange反复出现。

Another major sticking point is unclaimed royalties, which also only appear to be partially addressed.  那里 will now be a dedicated committee tasked with determining unclaimed royalties:

“机械许可集体的董事会应建立并任命一个无人认领的特许权使用费监督委员会,该委员会由10名成员组成,其中5名是音乐作品的版权拥有者,其中5名是专业的歌曲作者,其作品用于涵盖活动。 ”

此外,将要求MLC定期发布报告,并允许公开访问与财务,特许权使用费甚至其音乐作品数据库有关的信息。

也许最重要的是,加价法案不会改变无人认领的机械使用费的三年持有期。相反,所有无与伦比且无人认领的特许权使用费将分配给注册的版权所有者,并根据市场份额进行划分。其中包括在此期间这些特许权使用费应计的利息。

那个狭窄的窗户被描述为‘legal theft’一位批评家的话,尽管新法案至少提供了一个监督委员会,并提供了对匹配数据库的更大访问权限。它’目前尚不清楚谁将对该委员会和重要信息进行控制。

(2) The CLASSICS Act, a contested bill related to pre-1972 老歌 recordings, will remain in the Music Modernization Act bundle.

在参议院更广泛的辩论中,这可能成为该法案中极具争议的部分。但是《 CLASSICS Act》将版权保护范围大大扩展至1972年之前‘oldies’唱片,是参议院的一部分’加价的帐单。 《 CLASSICS法》授予1972年之前作品的版权保护,直到2067年2月15日为止,该法实际上为较早的唱片授予了长达144年的版权保护。

这种扩展受到了包括科技行业和保护主义者在内的许多团体的强烈挑战。抗议活动甚至催生了俄勒冈州参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)对《录音法》的访问。爱可信建议统一授予1972年前或1972年以后的所有唱片联邦版权保护权。

+ 1972年前的“录音访问法”真的那么糟糕吗?

在这个阶段’尚不清楚该反对法案是否会使MMA复杂化’通过的机会-至少以目前的形式。

(3)美国司法部将向国会通报当前同意令的各种变更,这些变更指示PROPRO ASCAP和BMI的法定特许权使用费率。

鉴于美国司法部可能会完全废除指示PROS ASCAP和BMI费率的同意法令,这对MMA也至关重要。这一变化将意味着这两个专业人士都可以开始为其作品的公开表演收取实际的市场价格,此举可能会大大改变表演许可的收入。

与美国司法部有关的修正案完全集中于仅向国会通报可能的变更。例如,如果司法部选择取消同意法令,则一旦提出动议,他们必须向国会议员发出警报。

那里’此外,PRO可能会监督MLC,或者PRO本身可以简单地处理机械问题,特别是在DOJ出局后,PRO也可能会自己处理机械问题。这将使两个组织能够合并性能和机械许可证,并显着扩展其当前业务。

到目前为止,我们’我们收到了来自各种不同特殊兴趣小组的电子邮件,并且他们都是积极的。

其中包括唱片学院(NARAS),国家音乐发行商’协会(NMPA),数字媒体协会(DiMA),独立音乐协会(AIM)和MIC联盟。这些组织经常争吵不休,但所有这些组织都为更新感到鼓掌-至少是在外部。

这意味着S. 2823似乎有前进的动力要过去。

 

那’我们快速阅读了更新后的帐单。但这是 169页致密材料, 所以’如果您的业务依赖于此,则值得回顾。当然,让我们知道’是我们错过的东西!