美国参议院刚刚提出了完全不同的1972年前法案-与MMA分开

参议员罗恩·怀登(俄勒冈州)

参议员罗恩·怀登(俄勒冈州)(照片:新美国CC 2.0)

1972年以前完全不同‘oldies’美国参议院提出了版权保护法案。这可能会为《音乐现代化法案》(MMA)带来麻烦,该法案还包含1972年以前的规定。

《音乐现代化法案》(MMA)在美国众议院获得了一致的胜利。但现在看来,参议院的投票将更加复杂。

就在今天早上,俄勒冈州参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)提出了一项完全不同的法案,旨在保护1972年前的版权。这项法案称为《唱片法案的策展人,创作者,教育者,学者和社会的无障碍获取》(ACCESS),与MMA相比,它提供了一种不同于旧唱片的方法,而MMA本身就包含了1972年之前的一项完全成熟的规定。

这里’s a 访问账单副本 —至少是与DMN共享的最新版本。

引言使两个老账单相互抵制-这正是MMA对手想要的。

更具体地说,MMA实际上是各种音乐改革法案的集合,这些法案涉及机械许可证,制作人信用和旧唱片等问题。名为CLASSICS Act的旧法案子法案最近被纳入了‘uber’MMA,旨在向1972年以前的艺术家授予数字录音许可。

《音乐现代化法案》正式引入参议院—很少有疣

只是一个问题:大型科技公司,图书馆员,保护主义者,甚至Sirius XM都严重讨厌这一规定。尽管音乐行业似乎不愿意妥协(至少足够),但反对的理由却千差万别,这为新的替代法案打开了大门,该法案可能会使整个MMA复杂化。

那’s called politics.

Wyden抨击说:“ 1972年前的录音版权改革必须考虑所有利益相关者的利益,而不仅仅是盈利性唱片公司的利益。”

所以呢’访问法案的全部内容?

ACCESS to Recordings Act实质上将所有1972年以前的唱片联邦化,但在此过程中取代了州级法律。这适用于所有用途,而不仅仅是数字表演。

听起来很简单,尽管它 ’与MMA的主要区别是MMA,它保留了现有的状态保护。因此,作品将在ACCESS的支持下尽快进入公共领域。

“CLASSICS在当前各州法律的基础上增加了一项新的联邦权利,从而加剧了艺术家,学者和其他人士的不确定性,同时还提供长达144年的版权保护,比当前的版权保护期长49年,” Wyden’s office explained.

“访问录音也将为出版的录音提供95年的保护期,与1972年以后的录音相同。”

在MMA中’1972年之前的《经典法》将在2067年开始进入公共领域。’按照这种方法,许多作品将在更早的时候开始失去版权保护-取决于所涉及的确切发布日期。其中包括来自’60s and early ’70年代。以1960年发行的唱片为例,公有领域的地位将在2055年(95年后)到来。

怀登(Wyden)认为版权用语太长,太复杂,并指出学者,历史学家和保护主义者正在受苦。

“通过使用与其他受版权保护的作品相同的期限,权利和义务,《记录访问法》将有助于保护我们的文化遗产,并开放较旧的作品供学者,创作者和公众重新发现,” Wyden continued.

“对于现行的美国版权法中的冗长条款,我有严重的担忧,这些条款使平衡趋向于限制而不是促进创造力和创新,但是在国会愿意重新考虑之前,我们不应该超越这些保护范围,并为美国提供前所未有的联邦版权条款录音。”

毫不奇怪,图书馆版权联盟和录音收藏协会都支持爱可信。

考虑到1972年以前作品的影响范围更广和简化,Sirius XM也可能会提供更多支持。这意味着更高级别的许可环境,这是Sirius的主要关注点。

 


 

10回应

  1. 头像
    不是火箭手术

    这是由谷歌资助的针对艺人的账单,怀登只是他们工资单上的送货员。

    • 头像
      丹尼斯·尼尔森

      它会如何困扰艺术家?

      对艺术家的威胁是版权的所有者(通常不是艺术家),以及贪婪的B.I.G唱片公司,他们买断了艺术家,然后想要无限的版权。

      • 头像
        p

        我非常同情限制版权保护条款,尤其是在学术和档案馆使用的情况下,但公平的说,这个等式中最贪婪的水are是流媒体服务,它们只是试图免费利用创意作品。艺术家愿意与标签签订合同并获得补偿。像每个公司游说者一样,XM只是想要什么而已。

  2. 头像
    保罗·瑞斯尼科夫

    仔细看,似乎可以大大简化事情。而且’更简单:联邦接管所有1972年以前的作品,所有用途。

  3. 头像
    匿名的

    CLASSICS是主要由公司设计的后门交易,目的是仅使自己受益(惊奇!)。怀登’ACCESS法案虽然不是完美的解决方案,但却是一种更好,更简单的解决方案,既使权利持有人(仍然获得流媒体版权)也使公众受益。如果您希望继续工作,请支持ACCESS。

  4. 头像
    p

    简而言之,像Sirrius XM这样的DSP希望尽可能少地支付给创作者和版权所有者。他们利用法律中的技术漏洞来规避向艺术家和唱片公司支付的专利费,以支付1972年之前录制的唱片。现在终于有了一个算盘,他们’不得不小马,但他们’重新提出这项法案,试图削弱版权保护,因为他们自己一勺糖来帮助该药下跌。

    很遗憾地看到数字音乐新闻一直采取大的DSP的侧过艺术家和唱片公司和非营利组织一样SoundExchange谁吃推动公平的补偿。