威瑞森(AT)&T &康卡斯特正试图禁止国家网络中立法律

华盛顿州州长杰伊·因斯利(后)与众议员德鲁·汉森(Drew Hansen),众议员诺玛·史密斯(Norma Smith),参议员曼卡·辛格拉(Manka Dhingra)和Moz.com首席执行官萨拉·伯德(Sarah Bird)举行新闻发布会。本月初,华盛顿成为第一个通过保护网络中立法律的州。

华盛顿州的网络中立性法律仅仅是ISP头疼的开始。但是,如果FCC的网络中立性回滚要大得多,该怎么办?这就是像AT这样的主要ISP&T,Verizon,Comcast,Cox和Frontier对国会议员的要求。

小心您想要的东西。

多亏了FCC主席Ajit Pai,主要的ISP才寄予厚望。但是不知何故,他们没有想到美国超过36个州会挑战FCC积极的网络中立回滚。因此,像AT这样的主要ISP&T,Verizon和Comcast现在要求更严格的法律来执行FCC的命令。

自回滚以来,法律专家指出了FCC无法实际执行自己的命令。结果? ISP现在面临着各州的网络中立性法规的复杂问题。这就是合规梦night。 USTelecom是互联网提供商的主要贸易协会,他说:“正如我们反复警告过的那样,我们根本无法制定50条不同的法规来监管[宽带]。”

“现在是国会加紧制定立法以制定永久性和可持续性规则来管理网络中立的时候了。”

USTelecom的会员资格 包括AT&T and Verizon,以及其他ISP。另外,一个游说组织美国宽带公司(Broadband for America)也提出了类似的要求,该组织的成员包括康卡斯特和考克斯通信公司。该组织最近就此事通过电子邮件发送了数字音乐新闻。

同时,回滚列车正在向前推进。联邦通讯委员会取消该规则的决定有 正式发布在联邦纪事中。废除法律成为法律(或废除先前存在的法律)仅几周时间。

根据法律规定,新的代理机构规则自其在注册簿中发布之日起60天生效-前提是不发起正式挑战。 FCC的284页订单已于2月22日输入。

但是,如果该国不想遵守FCC的新规定,会发生什么?

那是事情变得非常非常棘手的时候。而且,对于ISP来说要复杂得多。

In a move that slapped the FCC’s assumed authority in the face, 华盛顿州 State 州长Jay Inslee(D)最近签署了一套净中立规则 成为法律。因斯利宣布“其他华盛顿州”(即华盛顿特区)为“即将进行的AWOL”,因此有力地将全州范围内的网络中立法案签署为法律。 Inslee描述了一种保护自己的公民免受FCC流氓破坏的意图。

俄勒冈州州长凯特·布朗(Kate Brown)将签署略有不同的法案。加利福尼亚参议院刚刚引入 迄今为止最强的州中立法案,宣布美国联邦通讯委员会(FCC)对各州的权限不存在。

实际上,美国已有36个州以一种形式或另一种形式挑战了FCC的网络中立性回滚。

而且这还不包括哥伦比亚特区和美国12个主要城市的市长的推销。

对FCC的网络中立性回滚的抵抗力细分(3月19日更新)。黑色=通过州法律保护网络中立;橙色=由州长签署以保护网络中立的行政命令;深灰色=净中立法案已成功通过两个州议会的通过;蓝色=引入立法机关的净中立法案;布朗=针对FCC的州检察长诉讼;绿色= 100多个市镇已批准纳税人资助的ISP;红星=市长是网络中立联盟市长的成员;浅灰色=无状态操作。

分析师认为,这标志着ISP即将开始令人头疼的麻烦的开始。具有讽刺意味的是,FCC的回滚可能会使事情变得更糟。

像Comcast,Verizon,AT这样的ISP并没有剥离“繁琐的”网络中立性规则&T和Cox Communications面临着意想不到的事情:不同州法律的拼凑而成。当然,互联网很难将其限制在特定的地理区域,这使得合规性付出了极大的代价-即使实际上并非不可能。

实际上,ISP可能被迫在全国范围内实施更为严格的网络中立性法律,只是为了遵守加利福尼亚州,俄勒冈州和华盛顿州等州的法律。内华达州,亚利桑那州和爱达荷州等邻近地区放弃网络中立性可能被证明是不可能的。甚至比那些拥有网络中立法的国家更远的州也可能带来实际问题。

使问题更加复杂的是,每个州都在通过自己的网络中立法。实际上,许多报告和报告都有自己的要求和时间表。

确实,老ISP的老手和FCC专员Ajit Pai可能已经将他的朋友带入了困境,最终将最终吞噬他们的利润。最终,Pai无法衡量政治风-或他傲慢地拒绝考虑政治风-使他的朋友们陷入了困境。

FCC主席Ajit Pai面临指控腐败的内部调查

而且,从法律上讲,现在看来,Pai实在是一片鼓舞。

斯坦福大学法学院的教授Barbara van Schewick帮助制定了加利福尼亚州的法案,他解释说,联邦通信委员会实际上几乎没有权力凌驾(或“抢占”)州措施。范·舍维克(van Schewick)表示:“虽然FCC的2017年命令明确禁止各州采用自己的净中立法律,但这种抢占是无效的。”

“根据判例法,没有监管权的机构没有先发权。这意味着,如果FCC有权自行采用网络中立保护,则FCC只能阻止各州采用网络中立保护。”

对于ISP来说,这确实非常可怕。由于担心更多的州会通过自己的净中立法律,ISP现在呼吁国会采取更严格的净中立措施。其中包括彻底禁止全州范围内的网络中立法律。

GOP参议员提出一项法案,该法案将禁止美国制定净中立法律

因此,被收购的国会议员已经制定了立法,明确规定美国实施其中立法律是非法的。

其中包括路易斯安那州的坚定参议员约翰·肯尼迪(John Kennedy),他最近提出了一项禁止全州措施的措施。

FCC研究发现,FCC的网络中立性废除已经在改善互联网

肯尼迪(Kennedy)的法案S.2510将制定华盛顿州等州的法律。这是该法案的简短说明,该法案伪装成“强硬”的中立措施,但实际上得到了ISP游说美元的大力支持。

“一项修正1934年《通信法》的法案,以确保Internet开放性,禁止阻止合法内容,应用程序,服务和非有害设备,禁止损害或降低合法Internet流量,限制联邦通信的权限委托与 在互联网开放义务方面优先于国家法律,以提供将宽带互联网访问服务视为一种信息服务以及其他目的。”

这补充了 众议院提出的类似名称的法案 (H.R. 4682),由共和党代表玛莎·布莱克本转发。

毫无疑问,这两项法案将越来越流行,特别是来自诸如Comcast和Verizon之类的大型ISP的数百万美元。的确,这场战争才刚刚开始,尽管尚不清楚平息美国各州之间的叛乱是否对宽带业务有利。