音乐现代化法的三个主要问题

音乐现代化法的三个主要问题

音乐现代化法案能否真正公平地对待独立的作曲家和作曲家?

《音乐现代化法案》到底做了什么?根据多家政治家和音乐组织的说法,该法案将简化数字许可并增加向权利人支付的版权费。此外,它将解决许多以前针对流媒体音乐平台的诉讼。随着版权所有者的收入增加,该法案对于独立的歌曲作者和作曲家来说似乎是双赢的,对吗?

好吧,不是真的。

首先,如果获得通过,两党立法将关闭任何有关 未付的机械使用费。那可以解释为什么Spotify喜欢这项法案。这也解释了为什么Wixen Music Publishing提出了 $ 1.6十亿诉讼 在圣诞节后立即与音乐巨人对抗

该法案将关闭2018年1月1日之前未提起的法律索赔。 来宾帖子 在数字音乐新闻上,

如果尚未提起诉讼,追溯性地限制损害赔偿很可能违反宪法。从根本上追溯免除Spotify的侵权赔偿和故意侵权,显然是不公平的,只是因为受害者尚未提起诉讼。

其次,该法案将伤害独立歌曲作者和独立音乐家。尽管像ASCAP和NMPA这样的组织支持该法案,但许多词曲作者和音乐家却大声疾呼。许多人告诉《数字音乐新闻》,反对这项法案 上个月 ,

NMPA不在乎法定赔偿,因为已经获得了赔偿。因此,他们很乐意放弃他们。

现在,一个音乐组织已经反对该法案。在YouTube上发布的视频中,音乐创作者委员会列出了 三个主要问题 它已经与法案。

原因1:《音乐现代化法案》将设立一个不平衡的委员会。

音乐创作者委员会同意《音乐现代化法案》的基本概念。但是,它不同意创建新的董事会。

董事会将控制该法案的实施方式。十位音乐发行人,以及只有四位作家将担任董事会成员。该组织称,大部分钱属于作家。美国词曲作者不会选择最能代表他们的人。相反,如果通过,则十个音乐发行商将决定哪些作家担任董事会成员。

存在什么解决方案?简单。歌曲作者应选择最能代表他们的作家。音乐发行商也应该这样做。

原因2:无人认领的特许权使用费的100%将根据市场份额分配给发行商。

在数字音乐服务上,自我出版和未出版的作家很可能会遇到歌曲识别问题,或者缺少歌曲识别问题。由于版权注册问题,数据不完整或歌曲拼写错误,独立的歌曲作者可能会损失版税。如果他们没有从集体那里收取版税,音乐发行商将获得其无人认领的版税的100%。音乐创作者委员会声称,主要发行商及其顶级作家将获得大部分收益。

解决方案?修改该法案,以允许自出版和未出版的作家在遇到这些问题时可以要求版权费。

原因#3:“音乐现代化法案”没有针对独立歌曲作者的申诉程序。

目前,《音乐现代化法案》没有针对被排斥的作家和受到不公正待遇的人的申诉程序。负担得起律师和会计师费用的主要歌曲作者可以审核其发行者。成千上万个不会的歌曲作者,不会的。

立法者如何解决这一疏漏?该法案应包括一个申诉程序,该程序将使一个独立的政党能够解决普通歌曲作者的问题。

下一个是什么?

该组织承认,《音乐现代化法案》中还存在其他问题,包括音乐创作者的定义。如果立法者解决了这三个问题,音乐创作者委员会认为该法案将为所有人提供公平待遇。

您可以在下面查看完整的视频。

 

 


精选图片由EFF Images提供(CC by 2.0)

一个回应

  1.  头像
    雷米·斯维切克(Remi Swierczek)

    迷失了音乐产业的书呆子NERDS和腐败的DC SWAMP重新审视了苏联的5年计划!

    音乐行业只需要新的《公平使用法》–第二天它将被Google和Apple / Shazam PIMPS锁定,并可以再次成为商品。

    让’s做到这一点,并在第二天转换150,000个广播和电视台,5,000,000个繁忙的公共场所和7个Ek上的流式NUTS’到2030年之前,收入300亿美元的原始传统音乐商店的DOPE。

    免费播放最好的,免费的子节目和广告,并向个人播放列表添加额外的费用。