加利福尼亚州通过了自己的净中立法案-直接违反了FCC

加利福尼亚通过净中立法案

加州议员已正式通过一项保护该州网络中立的法案。此举是对FCC中立回退的直接反击。

如果FCC想要更大的麻烦,他们今天早上就解决了。在从蒙大拿州,纽约州和其他十几个州大举撤资之后,加利福尼亚州现在通过了一项法案,要求在全州范围内实行网络中立。

该法案很可能成为法律-可能在几周内(如果不是几天)。

就在昨晚,加利福尼亚州参议院批准了该法案,该法案要求在该州运营的所有ISP都必须遵守网络中立条款。因此,任何以不同方式乞求的ISP都可以将其业务转移到其他地方-并有效地丧失数十亿美元的未来收入。

有问题的帐单是 SB-460由州参议员凯文·德莱昂(洛杉矶)的刺激。

莱昂毫不费力地在该倡议周围获得支持,以21票对12票获得赞成。

该法案现在正在成为法律。 SB-460现在进入州议会,亲中立的民主党人在共和党中占有相当大的53-25多数。即使这样,共和党人也可能越过这一界限,特别是在不确定的中期选举临近之际。

顺便说一句,实际上在加利福尼亚州正在审议另一个净中立法案。另一项法案SB822由参议员斯科特·维纳(Scott Wiener)(旧金山-旧金山)提出。展望未来,这两个法案很可能会合并,各种细节都将得到解决。

SB460法案坚决禁止“收费优先或向任何互联网客户提供某些互联网流量的优惠待遇”。

此外,任何ISP都限制客户“选择,访问和使用宽带Internet访问服务或客户选择的合法Internet内容,应用程序,服务或设备”的能力是非法的。

禁止国家机构从任何不遵守这些规则的ISP购买互联网服务。如果ISP向政府机构歪曲其在网络中立性方面的立场,它将根据新法律进行伪证。

该法案与蒙大拿州和纽约最近通过的其他行政命令非常相似。就在上周,纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)签署了一项命令,该命令还可以防止任何限制,付费优先次序或其他限制合法应用程序和网站访问的措施。

从技术上讲,这些订单与国家机构签订的合同有关。但是,加利福尼亚州的法律远远不止于此,甚至呼吁对故意限制或阻止访问的ISP采取惩罚性措施。

大规模的国家压制正迫使ISP做出艰难的选择。

最初,访问提供商如Verizon,Comcast,AT&在FCC回滚之后,T和Cox Communications欣喜若狂。原因是快车道对公司来说是昂贵的奢侈品,并且可能从亚马逊,苹果,Netflix和Spotify等公司收取数十亿的通行费。

但是来自纽约和加利福尼亚等州的极端推倒立即使情况变得复杂。

对于初学者,ISP现在根据状态来考虑不同访问规则的拼凑而成。但是,即使联邦政府成功地将其意愿强加于加利福尼亚等州,互联网服务提供商也将被敌视。战区不利于商业发展,最终,FCC严厉的裁决可能会带来挫折。

所有这些的基础是强烈的公众强烈抗议,以保护网络中立性。 FCC及其政治脱节的主席Ajit Pai完全忽略了这一点,尽管Pai现在正在接受基层政治的残酷教训。现在,这种叛乱正在煽动成为多头蛇蝎,包括来自州议会,州长和州检察长的极端推翻。

消费者代表了另一个主要的阻力领域,这可能会刺激纳税人资助的ISP。科罗拉多州柯林斯堡等城镇已经建立了自己的ISP,以扩大访问范围并降低成本。

对于音乐和媒体公司来说,这种情况可能是个好消息。

原因是ISP迈出了一大步,并可能考虑在全国范围内保持网络中立性。坦白说,尽管牺牲了Spotify之类的多汁通行费,这可能比州际修改便宜。

 


 

8回应

  1. 头像
    BCL1

    我仍然不确定是否要/反对网络中立。是的,我了解它的优势,但是网络中立性始于互联网年轻且充满不确定性,并为新兴创新公司提供了保护。但是,互联网现在是否已经足够成熟,以至于不需要那种保护?是的,如果没有网络中立性,某些大型的成熟互联网企业将保持根深蒂固,并且相对不受小型创业公司的影响“eating their lunch”,但这真的有问题吗?互联网已经有25年历史了,“innovations”我们已经看到过去的一两年真的根本没有那么创新。信息时代是否已进入商品的新阶段—价格在哪里决定谁是成功而不是创新?将这个行业的成熟与净中立性在多大程度上鼓励媒体盗版结合起来(“everybody does it”,是大型媒体公司盗窃的原因,也是很多人为此保留的真正的隐性理由),也许拥有网络中立性的好处可能比不拥有它更为重要。我不’t know. It’很难。我回想起电话系统崩溃的那段时间,那时电话的创新开始兴起,但通过“phone freeking”。但是,互联网的这一增长阶段可能不是在将来,而是在过去。就像我说的,我不’t know. . .

    • 头像
      来自欧盟

      谁能说,这可以放慢速度(阻止),但不是吗?堵吗…是的,如果某些网站的打开速度非常慢,将来您将不会再去那里。这样有效地杀死了任何互联网公司或强迫他们付款“speed” money toward ISP.

      • 头像
        卢达·戈兹拉(Luda Godzila)

        是的,我完全同意…and that’是许多负面事物之一

  2. 头像
    佩巴

    保罗是这个消息,还是观点?“…政治上脱节的主席阿吉特·派(Ajit Pai)。”

    • 头像
      乔夫

      呃,根据您认为哪一组民意测验数字,有83%或93%的美国人想要网络中立。 王牌 / Pai行动是精心策划的叛国罪,实际上相当于强加了法西斯主义。与政治现实脱节还能得到多少呢?

    • 头像
      乔夫

      他们声称’s about piracy, it’真正涉及到分发控制。我们的娱乐/媒体机构正试图迫使上个世纪’的单向有线电视业务模型进入我们的双向互联网。它’看起来很有趣,尝试越努力,他们的努力就越荒谬。

  3. 头像
    乔夫

    对于那些有兴趣的人,加利福尼亚将很快通过SB-822,这将完全永久地恢复我们州的净中性。其他20多个州也在这样做,现在由我们的联邦政府来宣称州和人民无权监管自己的公用事业和信息网络。我希望他们没有运气,因为’s as much as they’重新获得。我们的法院绝对不可能证明这种强加于人的,完全自私的法西斯主义是正确的。