AT&T’的首席执行官说消除网络中立性是一个非常愚蠢的想法

AT&T首席执行官Randall Stephenson(照片:Robert Scoble CC 2.0)

AT&T首席执行官Randall Stephenson(照片:Robert Scoble CC 2.0)

AT&T是据称受益于FCC关闭网络中立的公司之一。那为什么是AT&T的首席执行官正在努力保持网络中立性?

通常,公司在获得多汁的政府收益时不会提出抗议。但是在&T的首席执行官兰德尔·史蒂芬森(Randall Stephenson)认为,FCC对网络中立性的回退是短视的,对客户不利。即使股东喜欢它。

就在今天早上,斯蒂芬森(Stephenson)公开发表了反对回滚的讲话。但这不仅仅是随便的评论。相反,AT&T正在针对FCC发起全面的运动,希望将来为网络中立性提供更好的保护。

到目前为止,抗议活动包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》上的整版广告。

斯蒂芬森(Stephenson)提出了一项“互联网权利法案”,旨在保护开放的互联网免受ISP,Google,Facebook或任何具有瓶颈影响力的人的侵害。根据拟议的立法,节制或阻止任何合法网站目的地是完全违法的。而且,“快车道”优先级的收费也将被禁止。

斯蒂芬森在广告中宣称:“需要国会采取行动,以建立适用于所有互联网公司的'互联网权利法案',并为所有互联网用户保证中立,透明,开放,无歧视和隐私保护。”

随着抗议活动的增多,推力正在发生。已经有数十家科技公司提起FCC诉讼,而且20多个州检察长也在发起法律挑战。

来自国家本身的直接挑战加剧了这种困难。本周早些时候,蒙大拿州州长签署了一项行政命令,要求该州开展业务的任何ISP都必须遵守网络中立原则。片刻之后,纽约立法机关出现了一项保护网络中立的法案。

所有这些都暴露了FCC及其专员Ajit Pai的严重短视。

面对抗议的抗议和压倒性的公众反对,Pai领导了拆除网络中立的指控。现在,这些枪支直指互联网服务提供商本身,他们因拥护裙带关系立法而受到指责。

已经向垄断供应商支付了高昂费用的消费者,正逐渐退缩。

所有这些都可能给AT等提供商带来灾难性的后果&T,Comcast,Verizon等。对于初学者来说,错综复杂的国家法规可能会大大增加成本,从而抵消高价“快速通道”带来的收益。

更彻底的是,市政当局最终可以用自己的,由税收资助的解决方案来取代根深蒂固的ISP。这种情况已经在科罗拉多州柯林斯堡(Fort Collins)等地方发生过,并可能为大规模,国家控制的互联网访问提供前奏。