看起来Radiohead正在回避虚假消息‘Creep’ 版权 Claim

Radiohead说他们没有起诉Lana Del Rey

Lana Del Rey,摘自《 Lust for Life》专辑预告片。

Radiohead现在说他们不是’向Lana Del Rey起诉‘Creep’.  So what 他们 doing?

Radiohead是否正在对Lana Del Rey发出闲置威胁?

在今天上午,该团体的发行商Warner / Chappell Music奇怪地承认了这一点,这是一种发臭的可能性。显然,该乐队及其发行人都没有将Lana Del Rey诉诸歌手的歌曲“ 免费”中涉嫌侵权的诉讼。

那这里到底发生了什么?

就在上周,Lana Del Rey 回答有关她和Radiohead之间的诉讼的传闻,据称是90年代经典作品“ 蠕变”的窃。这位歌手说:“诉讼是真的。” 1月7日在推特上发布了粉丝。 “尽管我知道我的歌不是受Creep的启发,Radiohead却感觉是这样,并希望100%的发行。在过去几个月中,我提供了多达40份,但他们只接受100份。他们的律师不懈地努力,所以我们将在法庭上处理。”

听起来很吓人。成为无止境法律威胁的目标的任何人都知道这些“谈判”如何进行。

但现在看来,乐队及其``不屈不挠的''律师正在退缩。

根据Warner / Chappell Music今天早上发表的声明,涉及“代表”的“讨论”已经持续了几个月。但是发布者否认发布了100%发布的要求。而且没有提起诉讼。

这是华纳的声明:

“的确,自去年八月以来,我们一直在与Lana Del Rey的代表进行讨论。很明显,“获得免费”的经文使用的是“蠕动”中的音乐元素,因此我们要求承认这一点,以使所有“蠕动”的作者都受益。 

“为澄清起见,没有提起诉讼,Radiohead也没有说他们'将只接受'Get Free'出版物的100%。”

当然,威胁要提起诉讼要比实际起诉要容易得多。尤其是当您的情况脆弱时。

+ 原来是The Hollies从1972年的歌曲中摘录了Radiohead的“ 蠕变”

因此,有关“蠕动”的实际版权的新主张现在浮出水面。随着出版物开始挖掘对德尔·雷伊的威胁,“爬行”出现了一个有趣的细节。事实证明,这首歌与The Hollies的热门歌曲“我呼吸的空气”惊人地相似。实际上,它是如此相似,以至于每当“ 蠕变”产生版权费时,都会向该歌曲的作者付款。

所有这些都引发了一个显而易见的下一个问题:华纳是否真的将版权控制为“蠕动”。从技术上讲,这家大型发行商“拥有”该作品,但可以说这首歌是较早发行的热门唱片。听起来这就像Radiohead试图在他们未真正写过的歌曲中勒索Lana Del Rey。

不幸的是,这不是我们第一次看到这样的行为。

早前,华纳/ Chappell是 被迫放弃“版权” 在“祝您生日快乐”上。没错:即使真正的音乐旋律早已进入公有领域,华纳仍声称拥有该古老经典的权利。发行人对这首歌的“现代”歌词提出了极为可疑的主张,使数百万名敢于胆敢在商业作品中使用该小物件的人(包括电影制片人,餐馆老板,玩具公司等)震惊不已。

法官规定,生日快乐正式在公共领域

实际上,华纳的脆弱主张是您永远不会在电影中听到“祝您生日快乐”的原因。以及为什么制作人因“滥用”版权而承担巨额法律费用的原因。

让’s hope the same thing isn’t going down with ‘Creep’.  But it kind of has a similarly foul odor.

 


 

10回应

  1. 头像
    匿名

    有点像您如何支持虚假的Kim K假珠宝抢劫主张。

  2. 头像
    弗兰克·李讲话

    It’s co-owned –那从来不是一个秘密。如果不是’t, warners wouldn’没有提出任何要求。和他们’re not backing off – they’只是不要求100%并且不起诉。

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      那么那真的很棘手,仅仅是因为背后的写作团队‘Air That I Breathe’ have just as much — if not way more —提出侵权诉讼的理由。 Guess Lana Del Rey抄袭了吗?不可能,尤其是考虑到有关Radiohead的极端问题’s 原版的ity here.

  3. 头像
    Stash 汉密尔顿

    保罗,’我的理解是,整体而言,蠕动和呼吸的空气’真的如此相似。而是’s Thom Yorke’的ad-lib falsetto CREEP中的Bridge部分’与AIR的Verse旋律几乎相同。 Lana Del Rey的歌曲侵犯了看似“original” parts of Radiohead’的歌曲,即诗歌。

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      汉密尔顿, or whatever we’re calling you:

      您在这里听过有问题的歌曲吗?我不’t think there’的一小部分‘Creep’与之相似‘The 我呼吸的空气’。它立刻抄袭了我,成为了复本。

      现在他们当然已经解决了,所以Radiohead不会’t have to say they’re guilty. But…

      • 头像
        蠕变ie

        “Creep” is not a “flat rip-off” of “The 我呼吸的空气.” There’s桥中的一段是Hollies歌曲的一段旋律。它’几乎是逐字记录的,但是说这首歌是“flat rip-off”完全不准确。

      • 头像
        Stash 汉密尔顿

        对不起,保罗,“Hamilton”和Creepie完全同意。您对相似之处的看法让我更想起了Ed Sheeran之间的情况’s “Thinking Out Loud” and Marvin Gaye’s “Let’s Get It On”,两者在很大程度上共享着共同的元素,但各自的旋律却不同。当然,在后期“Blurred Lines”世界,这是危险的领土。

  4. 头像
    瑞安

    对于应该了解音乐业务和发行业务运作方式的网站,此举非常不准确。这很简单。它’是两个发行人(代表他们的词曲作者)之间的发行纠纷。它一直在发生。没有诉讼(如果双方可以’t agree) but that’s a long shot. It’s not Radiohead’的律师威胁任何人。它’一家酒吧(华纳)说,嘿,我们认为蠕虫的作者应该为此而获得出版的%(他们愿意)。谁知道最终协议会是,但看起来像这样:
    “Get Free”
    阿尔伯特·哈蒙德(Albert Hammond)/麦克·哈兹伍德(Mike Hazlewood)/科林·格林伍德(Colin Greenwood)/乔尼·格林伍德(Jonny Greenwood)/ Ed O’布里恩/菲尔·塞尔威/汤姆·约克–40%(在各个个体之间确定准确的百分比拆分)
    拉娜·德尔·雷(Lana Del Rey)/基隆·孟席斯(Kieron Menzies)/尼克·诺埃尔斯(Nick Nowels)–60%(在各个个体之间确定准确的百分比划分)

    • 头像
      弗兰克·李讲话

      究竟–撰写此书的人对音乐出版一无所知,也根本不研究