完全不同的ISP可能会改变网络中立性辩论

当前,美国的宽带互联网访问由少数公司控制,其中一些公司完全垄断。但是,``固定无线''宽带交付方面的进步可能会在未来改变这种格局以及网络中立性。

在美国,最近废除了网络中立性经常被批评为根深蒂固的,数十亿美元的ISP的礼物。像Comcast,Cox Communications和Verizon这样的公司希望向公司收取客户访问费,首先要从付费的“快速通道”和其他通行费开始。

现在,他们有能力做到这一点。

康卡斯特(Comcast),考克斯(Cox),边疆都提高了2018年的互联网接入率

可悲的是,对于ISP,消费者通常别无选择。在许多地区,只有一种可行的选择来接收宽带互联网访问。所有这些都意味着许多美国人为一项服务付出了高昂的价格(并在不断增加),而这些服务可能很快就会使非支付站点和服务的交付速度变慢。

现在,可能出现了一种价格便宜得多的互联网交付技术。确实,由于一对激进的暴发户,经典的“颠覆”可能正在这一类别中酝酿。

请进入Starry Wireless,这是一家总部位于波士顿的公司,致力于为宽带互联网接入开发完全不同的解决方案。

Starry专注于“固定无线”宽带,其中涉及基站将无线互联网传送到地理半径内的节点。

这些节点称为“星空点”(见上文),它们通过与基站通信来提供Internet访问。

这个概念是由Chet Kanojia发起的,他还创立了Aereo(稍后再介绍)。在2016年初,该公司开始在城市地区部署此概念,在建筑物顶部安装基站以与Starry Points进行通信。基本上,Starry使用毫米波技术来发送和接收数据包,在许多部署中速度约为200 mbps。

在您开始谈论价格之前,对大多数人来说,这都是技术泡沫。最终,Starry的系统可以大大降低传统宽带互联网访问的月费。实际上,竞争性宽带带宽每月可能会低至20美元,仅是Comcast等提供商目前收费的一小部分。

目前,Starry正在提供“闪电般快速”的200 Mbps宽带WiFi站,用于 每月$ 50。但是Starry的产品和网络尚处于初期阶段。

现在,Starry和Kanojia将此概念置于超速行驶状态。

就在本周的CES上,Starry宣布与802.11ac和新802.11ax芯片组制造商Marvell建立合作关系。本质上,Marvell正在帮助Starry使用802.11ax芯片为其下一代Starry Point系统构建无线电芯片组。所有这些都意味着更好的互联网访问,而费用可能只是其中的一小部分。

现在是最好的部分。 Starry和Marvell还决定保留其参考设计为“开源”,以便任何人都可以使用该技术和专利来构建固定的无线系统。特斯拉在电池技术上提出了基本相同的想法,其更广泛的目标是围绕新兴技术发展更大的行业。

康卡斯特(Comcast)大幅提高了2018年费率,说客户“以钱赚钱”

如果一切顺利,数十家不同的公司和投资者将跳入这项“标准5G”技术。最后,让根深蒂固的ISP抢钱。

考虑到Starry和Marvell的开放态度,该公司也可能也会青睐更开放的网络。毕竟,这就是大多数客户想要的(研究证明了这一点)。并且,一旦创建了一个全新的交付网络,控制它的公司就可以设置规则。

目前,这个想法正在兴起。但是一旦它开始聚集动力,您就可以期待像Comcast这样的重量级企业开始积极地与之抗衡。激进的降价,提起诉讼和立法游说只是这位亿万富翁用来使竞争环境向有利的方向倾斜的一些工具,并在此过程中破坏了新兴的思想和技术。

所有这些使Kanojia成为完美的CEO。

早在2014年,卡诺嘉(Kanojia)败诉了最高法院,这实际上关闭了他之前的公司Aereo。这个绝妙的主意通过互联网传送了广播频道,并且天线的屋顶捕获了空中信号。然后将信号转码为数字流,并打包为基于Internet的客户的每月服务。

Of course, 大网络 hated the idea, and buried Aereo accordingly.  But Kanojia has undoubtedly learned some vital lessons from that loss.  And he’s obviously not afraid to challenged entrenched industries.

 


 

4回应

  1. 头像
    尼尔·图克维兹

    您写道:“早在2014年,卡诺嘉(Kanojia)败诉了最高法院,这实际上关闭了他以前的公司Aereo。这个绝妙的主意通过互联网传送了广播频道,并且天线的屋顶捕获了空中信号。然后将信号转码为数字流,并打包为基于Internet的客户的每月服务。

    Of course, 大网络 hated the idea, and buried Aereo accordingly. But Kanojia has undoubtedly learned some vital lessons from that loss. And he’s obviously not afraid to challenged entrenched industries.”

    您似乎错过了这里的中心点。这个“好主意”仅仅是盗窃货币的一种机制。不是神圣的“破坏”,而是“畸变”。并不是说大型网络讨厌它,而是它是非法的,并且偷走了无数大小创意者的作品。我对Starry Wireless一无所知,并且我大力支持日益激烈的公平竞争,但是他们选择CEO的举动使整个事情变得有些可疑。有人在寻求技术窍门而无视正义或公平。是否会邀请Kim Dotcom担任人力资源经理并提供战略顾问?不知道您在这里庆祝什么Paul。

    为了快速回顾,以下是美国最高法院如何描述Aereo的绝妙想法:

    “只要每月付费,Aereo就可以在互联网上广播节目,实际上是通过互联网向订户提供广播电视节目。该程序大部分由受版权保护的作品组成。 Aereo既不拥有这些作品的版权,也未获得版权所有者的许可以公开表演这些作品。”

    他们的结论是:

    “总而言之,考虑到Aereo的做法的细节,我们发现它们与Fortnightly和Teleprompter中的CATV系统非常相似。这些都是1976年修正案试图将其纳入版权法范围内的活动。就存在差异而言,这些差异与Aereo提供的服务的性质无关,而与它提供服务的技术方式无关。我们得出结论,这些差异不足以使Aereo的活动超出该法案的范围。”

    //www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-461_l537.pdf

    我们需要在庆祝破坏活动时保持谨慎,而不考虑其形式或后果。开发新的偷窃方式几乎不构成改善社会的创新。希望Starry Wireless选择了Kanojia,尽管他以前缺乏判断力,而不是由于缺乏判断力。我想我们会看到的。但是与此同时,我们能不能对我们所邀请的世界保持谨慎?

    • 头像

      如果先前的脊柱活动是排除的决定因素,’t Spotify’的Danil Ek获奖?

      他是否没有将基于侵权的对等共享服务转换为最初依赖于该对等共享(使用用户)的音乐服务’带宽和文件缓存)?

      奇怪的研究员,是吗?或者说,Ek?

  2. 头像
    保罗·瑞斯尼科夫

    尼尔,我’m not sure it’以这种方式攻击切加诺加(Chet Kanojia)很公平。毕竟,Aereo对于为什么不这样做有自己的观点’非法,并在法律制度中适当地宣扬了这些论点。该法律体系确定Aereo不合法,每个人都回家了。

    Isn’那个规则所扮演者的定义是什么?规则—或者,对这些规则的解释—最终杀死了他的公司,但这看起来就像是在法律制度的约束下扮演角色的演员。

    那’是法治,每个人都按照裁判的话进行比赛。

    似乎是因为您强烈反对Aereo’在论证中,卡诺嘉以某种方式成为骗人,撒谎和偷窃的可怕人。但是美国最高法院已经裁定他的公司是错误的,并且没有合法经营。所以那里’不再需要Aereo,实际上,不需要更多‘judgment’.

    至于星空,你怎么能声称这是一个欺骗某人的偷偷摸摸的阴谋?在我看来,它确实像一个奇妙的创新概念,它将极大地增加ISP领域的竞争。那’消费者真正想要的是什么,尤其是考虑到公众对ISP如何开展业务的极端反对。

    不管您是否赞成领导工作,这听起来都是一个巨大的飞跃。

    • 头像
      尼尔·图克维兹

      保罗

      我不是在攻击Kanojia,也不是在暗示Starry是某种特洛伊木马。我只是在回应您对Aereo的描述。你写了:

      “早在2014年,卡诺嘉(Kanojia)败诉了最高法院,这实际上关闭了他之前的公司Aereo。这个绝妙的主意通过互联网传送了广播频道,并且天线的屋顶捕获了空中信号。然后将信号转码为数字流,并打包为基于Internet的客户的每月服务。

      Of course, 大网络 hated the idea, and buried Aereo accordingly. But Kanojia has undoubtedly learned some vital lessons from that loss. And he’s obviously not afraid to challenged entrenched industries.”

      您将不正当竞争庆祝为光辉,并责备“big networks”为了保护某些传统业务而埋葬创新。我希望卡诺嘉从过去的错误中学到的东西是对的。但是第一步是要认识一个人的本质’的错误。他的错误是基于某种可察觉的法律漏洞,以盗窃为前提开展服务,而不考虑结果是否公平。他想从别人那里赚钱’的劳动。希望他不再寻找剥削性的捷径。那将是一个好结果。