FCC只是收缩了音乐产业

FCC消除网络中立性

The FCC just murdered 净中性.  And that’s probably bad news most of us in the music industry.

If you’re Apple, Amazon, or Google, this doesn’t really affect you.  In fact, the dismantling of 净中性 will probably 救命 platforms like Apple Music, Amazon Music Unlimited, Google Play Music, and even 的YouTube.

原因很简单。这些公司有数十亿美元的资金用于支付ISP的“快速通道”和“优先级”。美国政府刚刚向他们提供了一种利用这笔钱超越竞争对手的方法。

其他所有人-包括那些严重依赖外部投资的人-现在都应该非常紧张。

Spotify说政府应该保护他们免受苹果的侵害& Amazon

Advocates for the dismantling of 净中性 say this makes the internet better and more robust.  But those ‘advocates’ are usually the ISPs themselves, or legislators receiving hefty donations from those ISPs (and here’s a 有趣的列表,这些立法者从访问提供商那里收到了多少钱)。

宽带接入提供商并不是为了赚钱而做生意。他们想赚更多的钱-数十亿美元-如果您的企业因此而遭受损失,他们也不会流泪。

或者,如果您的高杠杆流媒体平台由于访问费用较高而无法提供您想要的华尔街多个平台。

没错:华尔街的精明分析师正在重新审视有前途的基于Web的平台,例如Spotify。因为您现在可以将“宽带优先级费用”添加到经常性间接费用列表中。

报告确认Spotify’的估值增至超过190亿美元

Spotify刚刚将他们臭名昭著的繁重的特许权使用费降低了给大型唱片集团。那是一个巨大的胜利,需要数年的时间才能实现。但是现在,他们可能不得不将其中一些收益交还给另一组大象:Comcast,Charter Communications,Cox和许多其他美国ISP。

其他苦苦挣扎的流媒体公司,尤其是Pandora,TIDAL和Rhapsody,可能会因难以管理的快速通道费用而受苦。谁知道这对Bandcamp和Patreon等其他平台意味着什么,更不用说您的自托管网站了。

当然,康卡斯特(Comcast)不想让其中任何一家公司倒闭-毕竟,死了的公司无法为快速通道访问付费。最好随着时间的流逝杀死他们,并最大化长期回报。

至于Apple Music,Amazon Music Unlimited和Google音乐属性,请继续使用!

这些公司将与其他流媒体提供商一起要求​​“最惠国”付款条件。因为只要Spotify之类的竞争对手都无法获得折扣,那么根深蒂固的公司就会获胜。消耗战有利于最富有的公司,而不是最好的公司。

但是快车道并不重要,对吧?

一个又一个的研究表明速度 绝对重要 关于客户保留,转化和整体体验。

但这不仅是“快与慢”。亚马逊发现毫秒级的延迟可以改变客户的决策过程。放弃率每增加一毫秒就会明显增加-任何认真的网站所有者或平台运营商都知道这一点。

因此,让我们问问自己:取消优先级的流媒体服务将如何发展?如果Spotify,TIDAL和Rhapsody突然变慢怎么办?

Spotify因分析其音乐流传输和缓存交付过程的每个细节而臭名昭著。是的:痴迷于技术的极客通过消除每个交付问题,使Spotify成为更好的服务。毕竟,他们的首席执行官来自uTorrent。他们已经在这个领域工作了将近十年(是的,技术经验很重要)。

那么,当苹果可以购买更快的访问权限时,所有这些细致的工作又会如何呢?

我不知道。而且我也不认为Spotify可以。但这绝对不能帮助不是亿万富翁的公司。实际上,每一个不是十亿美元庞然大物的“较小”应用程序,站点,平台或服务都应非常关注未来的影响。

同时,不要期望消费者对流音乐和其他在线音乐体验的需求激增会减少。但是可以有效满足该需求的公司数量可能会减少。

您可以为此感谢FCC。

 


 

 

16回应

  1. 头像

    也许过分乐观,或者尝试用柠檬制作柠檬水,但是..

    可能对音乐家不利’用于优先考虑对合法商店和音乐流媒体服务的访问,并优先考虑对盗版和欺诈网站的优先处理?

    • 头像
      戈登·格科

      你只是永远不知道。从长远来看,这可能只是一件好事。嘿,也许流媒体和下载将变得如此昂贵,以至于我们’将CD放回去,音乐家将重新营业!大声笑。我们可以梦想可以 ’t we? haha

    • 头像
      巴巴

      会有很多人(包括我在内,如果我住在美国)赢得了’不会只对iTunes / Apple Music,Amazon等感到满意。我使用Bandcamp购买了大多数音乐,’一个美丽的平台,始终提供高质量的音频,并因此而闻名’强大的名称-价格系统。我尽管喜欢Soundcloud’流质量低,因为它’这是我寻找新歌手并发现他们的音乐的最佳途径。给这些服务提供与巨人相同的优先级的机会是什么?

      至于盗版– This decision doesn’什么都解决不了。我想说,由于人们不愿意为允许合法内容分发的服务支付更多费用,因此盗版可能会越来越流行。

  2. 头像
    约瑟夫·K

    It’读了这么多人一起为他们的裤子大吵大闹很有趣“net neutrality”,就像您一样笨蛋,甚至不知道这意味着什么,或者今天FCC发生了什么。您无所适从并阅读所有相同的新闻网站,因为您’是一堆他妈的羊。

    • 头像
      kk

      同意有人认为’在FTC保护伞下效果更好。

      话虽如此,Spotify和其他任何人’苹果,谷歌,亚马逊将受此决定的影响。由于他们已经处于不利地位,现在甚至更多!

  3. 头像
    托尼·戈特利布

    1985年,一个兆字节的RAM(是1兆字节)为5,000美元。今天,您可以以$ 4.99的价格购买32 GB的拇指驱动器。
    The Internet and digital bandwidth are NOT a zero-sum-game and 净中性 is a Faux-issue.

  4. 头像
    大政府=更少的自由

    所有的厄运和忧郁都会被‘free’市场。大多数人不会注意到任何区别。好东西是,如果您想支付更多,您将能够获得更高的速度。

    I’在我们的生活和业务中减少政府的一切。大政府在很大程度上毁掉了他们接触的一切。它’令我惊讶的是,有多少个自由派人士对大政府还可以。您应该阅读Friedrich Hayek’s ‘The Road to Serfdom’该书警告了暴政的危险,这不可避免地源于政府通过中央计划控制经济决策……今天我们学校没有教授的东西。

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      如果你反对‘big government,’然后考虑由根深蒂固的ISP利益直接支付和游说多少位立法者。不’这听起来完全像是转向较小的政府。

      • 头像
        匿名

        哈哈哈!我认为他是另一种大政府。你知道,不好的一种!

      • 头像
        托尼·戈特利布

        是的,因为他们没有’想要废除DMCA安全港。它将每个唱片音乐家和内容制作者(包括您)变成一个无能的乞be。

  5. 头像
    本尼

    净中立是胡扯。它’这是高科技公司数十年来一直控制和主导的一种方式。我喜欢科技公司现在将面临挑战。也许打扰了?

    It’时代科技公司了解音乐家的经历… disruption. Let’s hope!

  6. 头像
    里维尔市市长

    新闻快讯。在互联网的整个历史中,想要更快的速度的人们和组织总是为此付出代价。它’称为带宽。这没有改变。冷静下来

  7. 头像
    wmcgurn

    是的,是指ISP’会降低流式传输服务的速度。所以三分钟的歌会花4分钟播放? WTF?它们可能会迫使比特率降低(并降低质量),但是如果降低比特率,所有音乐都会听起来像花栗鼠倒转…………#not science

  8. 头像
    Faza(TCM)

    It’看到这篇文章的评论令人耳目一新。

    这里’问题是:Title II分类仅在2015年开始实行,是前任政府交给Google,Facebook和其他部门的礼物(任何想要轻松确定奥巴马白宫对硅谷的人的舒适度的人)。

    天空没有’只是倒下。互联网不是’t “broken”. It’和往常一样’几乎没有人会注意到。

    除非他们碰巧拥有一个巨大的视频交付平台,并且他们希望降低最终用户的交付成本… can anyone say “YouTube”?