泰勒 Swift’的律师刚被他们的驴友交给了他们-一个博客

泰勒 Swift's Lawyers Just Got Their Asses Handed to Them

After issuing a litany of baseless threats against a blogger, 泰勒 Swift’s lawyers are officially backing off.

泰勒 Swift’s bullying lawyers just got their asses handed to them — by a blogger they thought they could crush.

向PopFront发出威胁性法律要求后,洛杉矶律师事务所Venable LLP现在已完全退缩。该决定是在美国公民自由联盟(ACLU)意外介入之后进行的,该联盟扬言要反击PopFront的国防。

尽管一连串的霸道威胁都让斯威夫特的律师们安静了下来,而且速度很快。

真有趣。

这是ACLU高级律师Michael Risher的正式声明。

“截止日期已经过去,我们还没有收到斯威夫特女士或她的律师的消息。他们的未答复表明,给[PopFront作者]海宁女士的信充满了空洞的威胁,旨在吓designed人。我们仍然对这种威胁信感到关注,这种威胁信使人们不愿寻求他们需要反击的法律建议。我们鼓励任何接收他们的人与律师联系。”

我们已经联系了II级Venable LLP律师William J. Briggs,后者发出了威胁性的“讨厌的表情”。到目前为止,没有任何反应,尽管布里格斯似乎在这个球上巧妙地将球塞在两腿之间。

与10月25日发布的“空威胁”相去甚远。

“ Venable LLP代表Swift女士要求PopFront(i)在不迟于2017年10月24日(星期二)之前立即发布与该故事同样重要的撤稿,(ii)从所有媒体来源中删除该故事,并且(iii)停止并停止进一步传播或发布。如果PopFront不立即采取这些措施,斯威夫特女士准备提起诉讼。”

+ Get Your Free MP3 Download of 泰勒 Swift’s ‘Reputation’ — On Google Maps

奇怪的是,Venable LLP要求在信函日期前一天将其删除。无论哪种方式,这些步骤都不会“立即采取”,尽管Swift的律师尚未采取法律行动。 ACLU的存在是可能的原因。

以下是ACLU反驳的一些示例:

“多发性硬化症。 Herning和PopFront不会以任何方式接受您的压制其受宪法保护的言论的尝试。博客文章是核心政治演讲和批评评论的结合;它讨论了这个国家的当前政治,白人至上主义的最新崛起以及一些白人至上主义者显然已经接受了斯威夫特女士,并对斯威夫特女士的一些音乐,歌词和视频进行了批判性解释。”

PopFront文章 仍然活着,无疑会吸引大量流量。

+ PopFront:‘Swiftly to the alt-right: 泰勒 subtly gets the lower case kkk in formation

同时,ACLU的存在可能会对Swift正在进行的诉讼攻击造成重大问题。实际上,美国公民自由联盟(ACLU)鼓励被Swift的律师欺负的人给他们打电话-然后比赛开始了。另外,Swift的律师一直基于一些可疑的商标备案来对攻击进行分级-再次使用欺凌策略和霸道威胁,而不是依靠实际的法律依据。

(quick aside: 数字音乐新闻has been threatened by an attorney representing the head of 泰勒 Swift’s label, Scott Borchetta.  Our lawyer advised us to fold rather than fight back, so, yeah, you can call us woosies if you’d like).

PopFront文章 tied 泰勒 Swift to alt-right, white supremacist and neo-Nazi groups.

多年来,这些协会困扰着Swift的职业生涯,Swift未能强力谴责这些协会。艺术家是否害怕疏远利润丰厚的粉丝群尚不确定。但是这位歌手在充满仇恨的派系中的受欢迎程度是无可争议的。

布里格斯在制止论中指出,斯威夫特明确谴责白人至上主义者。

但是在这封信的后面,律师没有引用任何证据来证明这位歌手本人的话。 “经过几分钟的在线搜索,知名出版物发表了两篇易于访问的文章,这些文章显然驳斥了斯威夫特女士所声称的对另类右派的任何同情,”布里格斯风靡一时。

这些例子仅包括另一位Swift律师和一名记者的陈述-而不是Swift自己。

那为什么Swift不说些什么呢?

房间里不再是大象。 PopFront之类的出版物正在提出一个明显的问题-在提出平等的问题时,人们试图将这些问题笼罩在一起。

顺便提一句,Venable LLC还以可疑的机密性和美国版权保护为由,威胁PopFront不要发布威胁信。

“这是一份机密的法律声明,不予以公布。对该信函任何部分的任何出版,传播或广播均将构成对保密的违反和对版权法的违反。如果没有我们的明确书面授权,您无权全部或部分出版此信。”

原来是胡说八道, 因此ACLU公开了整封信.


 

8回应

  1. 头像
    海盗WinLOL

    在我讨厌迅速反对流媒体和Spotify之前。现在我爱她是因为她抵抗左派狂热分子,后者要求她发表政治声明并服从他们的左派议程。事实是人们不’不想在他们的娱乐活动中留下左派政治垃圾。只要看看NFL人民的黑人生活状况如何就可以了,他们坚持坐下来而不是尊重自己的国家。

  2. 头像
    克莱·史密斯

    泰勒’s lawyers are certainly out of line, and their actions clearly reflect an attempt to suppress freedom of speech through bullying. Having said that, to claim that Swift has had any significant ties to the alt right, or that her music seeks to further an alt- right political agenda is a preposterous insult with no factual base. Nothing about 泰勒 Swift’的音乐曾经向过极右翼或极端主义团体徘徊,尽管有本文的主张,但她在这些团体中没有保留比其他任何白人流行音乐家都要大得多的粉丝群。此外,斯威夫特没有义务捍卫自己不受这种毫无根据的侮辱。尽管她的律师采取的行动是不合时宜的,但他们保护客户免受可恶,不合逻辑的诽谤的意图是正确的。

  3. 头像
    龙洞银

    告诉Swifts的律师结成一对,并起诉这位博客作者!没有证据表明她是种族主义者或白人至上主义者。清除外壳以进行诽谤。厌倦了愚蠢的愚蠢行为,把所有人都称为白人至上主义者’m Latino!

    • 头像
      匿名

      所以你不会’如果您是斯威夫特(或特朗普,那么)拒绝白人至上主义者吗?

      • 头像
        龙洞银

        Really, skin heads listening to 泰勒 Swift? LMFAO. Define WS fans?

  4. 头像
    哈伯森

    ACLU写的字母并不重要。她为ACLU不能提出时限的诉讼几经流泪。如果说她是斯威夫特小姐是KKK的成员,那么她最好有证据,因为这是诽谤,不受言论自由保护。