唐纳德·特朗普为何要销毁美国版权局

被毁的建筑物的图像。是否应该向美国版权局做同样的事情?

想修改美国的版权法吗?然后从销毁美国版权局开始。

美国版权局没有负责人。没有“注册”。为什么是这样?好吧,最后一个被解雇,是因为几乎一无所获就投入了近4000万美元。

我不是调查员。而且我不希望一些前官僚起诉我。但是,现在已经有充分的文献记载了。事实上,女国会议员佐伊·洛夫格伦(Zoe Lofgren)抨击前名册的玛丽亚·帕兰特(Maria Pallante)捏造了2500万美元的支出(是的, 去读一下 )。

最重要的是,泄漏的报告显示 又烧了11-12百万美元 由于严重的无能而在版权数据库上使用。

WTF?

美国人要交很多税。音乐行业的企业要缴纳更多的税。因此,当我们这样了解公然的浪费时,它确实会非常刺痛。

美国版权局还在浪费什么?

想一想目前美国版权法有多么令人难以置信的混乱。在任何特定时刻,美国各地的法院都在根据与录音和出版有关的无理,自相矛盾的法律来仲裁问题。无用的数字千年版权法案(DMCA)已过时二十年。这就是音乐界永远无法与YouTube等大恶霸竞争的全部原因。

这也是音乐行业花了十年时间才开始反弹的原因。 RIAA主席Cary Sherman说得最好:复苏发生了 尽管 的版权法,不是因为它。

特朗普即将完全控制美国版权局

同时,法院还在审议窃案件,涉及“天堂的阶梯”和“模糊的线条”之类的歌曲,而基本指导却很少。其他人则因为写出类似其他单调作品的声音而受到欺负。他们在和解中损失了数百万美元,仅仅是因为他们没有钱或没有能力为自己辩护。

那么,什么才算是盗版美国版权局呢?请告诉我们!而且,如果美国版权局无法通知,更新和推动更改以使版权在2017年具有相关性,那么WTF正在做什么?如果不是由专门创建旨在保护创意和监督美国版权的框架的机构创建的,那么指导和变更将来自何处?

因为没有任何严格的指导,法官被迫从本质上通过先例来制定法律。

他们必须随时准备,因为他们必须这样做。

所有这些都意味着,我们在竞争的音乐行业派系在法庭上发动战争的同时,投入了数亿美元。法官还有更好的事情要做。太糟糕的美国人也在支付薪水,更不用说在所有这些荒谬的讨论中保持开灯了。

回到哥伦比亚特区,版权法庭在小型审判室里讨论有关过时许可证的picayune详细信息。是的,我们也要支付他们的薪水,但由于没有明确的版权代码可支付给艺术家,因此艺术家本身无法获得薪水。

因此,如果您是小家伙,那您就糟透了。您的创造力也是如此。

根据您的看法,美国的版权法在20年内并未进行实质性的更新。但我认为它更像是40。

是的,这是该死的。

但这不是美国版权局的错!

不是吗成立美国版权局的目的是建立并维护清晰,最新的版权法,以保护美国乃至国外的创造力。那是他们在1700年代后期的原始宪章。

这些都没有发生。实际上,感觉就像我们正在经历 对面 其中。

那么解决该问题是谁的工作呢?

笼罩在哪里,对著作权法的大规模改革,更新陈旧法规的迫切驱动力在哪里?在过去的几年中,没有一个提案可以对1976年的《美国版权法》进行根本性的更新。这是什么原因?

也许有3700万美元的原因。

但是版权注册呢?我们需要那个!

是的,我们还需要DMV发行车牌。但是我们不需要同一个办公室来确定美国的运输政策。实际上,我们绝对不希望监督烟雾检查和驾照的管理员来管理有关自动驾驶汽车,Uber和城市交通拥堵的复杂计划问题。

一个可以处理文书工作,另一个可以确定复杂的政策。实际上,您可以将版权注册任务交给音乐行业中许多有能力的私营公司:Music Reports,SoundExchange,甚至是PRO或数字发行商。

他们将根据法律法规处理申请和文件。那将是他们的工作,而他们会为此付出努力。他们可以以更低的费用来处理它。

(快速更新:请参阅下面的评论,说明美国版权局甚至在注册方面的可悲性!)

创建美国版权局的目的是构建一个统一的,合理的版权制度,以保护该国的创造力和创新。离2017年完成这项任务还差得很远。

那么唐纳德·特朗普总统应该怎么做?上个月,国会通过了立法,赋予特朗普选择和删除下一个《版权注册簿》的权力。

他们真正应该做的就是赋予他摧毁整个建筑物的权力。只要我们轰炸东西,对不对?

 


 

21个回复

  1.  头像
    鲍勃

    保罗

    美国版权局与撰写,建立或制定在版权法院案件中正在检验的法律几乎没有关系。

    您需要一堂公民课。如果您想更改版权法,请游说美国众议院和参议院议员,因为他们是制定和通过联邦法规的人。

    •  头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      当然,国会批准法律。他们是立法机构。但是谁’推动变更,建议和提案以更改与版权相关的法律?

      什么?它’不是美国版权局吗?

      就是我的意思。

      •  头像
        鲍勃

        But who’推动变更,建议和提案以更改与版权相关的法律?

        主要出版商,媒体公司及其游说者。你天真吗

        •  头像
          作家

          究竟。最值得一提的是迪士尼,但大多数主要内容和企业级版权持有人一直(非常成功地)游说以寻求更广泛,更长和更全面的版权立法,而这些捐赠将直接捐给他们选择的立法者。保罗渐渐进入特朗普领土:基于情绪和其他方面的午夜漫步。

        •  头像
          保罗·瑞斯尼科夫

          好吧,如果这些组织真正创建了版权法(或缺乏版权法),为什么我们又需要一个a肿的美国版权局?

          I’我不想在这里对抗’我只是没有听到任何令人信服的回应。

          •  头像
            撒但

            要提出版权侵权诉讼,您需要注册您的版权。版权局是他们进行这些注册的地方。那’根据法律规定,您和您可以自由游说您的代表在国会进行更改

            说起来肿,USPTO比版权局拥有更多的版权律师,USPTO在制定商业版权政策决策上花费的时间和金钱比版权局要大得多。我认为,美国专利商标局(USPTO)即将举办一场有关版权的会议,

            因此,不要再抱怨the肿的版权局,而要看看谁真正在推动有关版权未来的辩论

  2.  头像
    匿名

    保罗,您终于跳出了鲨鱼,成为了迈克·马斯尼克(Mike Masnick)。通过本文,您可以一劳永逸地证明“数字音乐新闻”是虚假新闻的无用合并,缺乏对问题的理解,并且在研究事实方面纯属懒惰。

    与阅读Masnick一样,您的精打细算也成了漫长的时间。

    再见

    •  头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      迈克·马斯尼克(Mike Masnick)是那里最聪明的记者之一,也是DMN不断成长和成长的原因之一。您可能不同意他的话,但他为新闻自由而战,尤其是在被新闻工作者欺负时‘high-powered’律师滥用法律制度。

      •  头像
        撒但

        哦保罗

        您需要将更多链接与抄袭和更多错觉联系起来,以恢复平衡

        迈克·马斯尼克(Mike Masnick)有一个议程。他’s有权享有,但cmon说他’是一位好记者?他’从纯宣传中走了大约一个步骤

        无论如何,当我越来越多地考虑不周时,我总是会在每次退出时都发表评论。“news”文章正在发表。

        Then this 文章 popped in a google 新闻 feed and I thought I would check it out

        How disappointed I am that you have stooped so low as to post a crappy click bait 文章 then try to defend it as 新闻 and mike mad nick as a journalist

        无论如何,也许我’再过几年我会回来的

        •  头像
          匿名

          马斯尼克(Masnick)由Google资助,显然是Google的st。他’s anti creator’的权利和亲Google’的银行帐户。您说Masnick是DMN不断发展壮大的原因。这是否意味着您还是Google的大胡子?

  3.  头像
    版权局=一文不值

    我的公司一直在等待1.5至2.5年,以便我们审查最新的版权提交内容…and we’还在等待!我们’谈论超过60个提交的内容,涵盖1000多个不同的曲目。谈论代理机构破裂!政府赢得胜利后我们如何保护我们的财产’甚至不承认我们存在!

    •  头像
      撒但

      您的评论确切指出了版权局为何不not肿。商标局有责任每周登记数千份版权声明。由于预算削减和招聘冻结,他们的注册部门人手不足数十年。由于国会管理图书馆的不断忽视,他们的IT系统过时了,版权局的预算要由图书馆管理’的批准以及作者版权的保护是否与图书馆的某些政策负责人猜测,在预算决定时,预算的最后考虑因素是

      版权局没有’t bloated it’撤离到可以’t function

      •  头像
        撒但

        拼写检查变得虚弱到疏散我不知道’不知道为什么,但是毁了这个比喻

        所以无论如何,保罗下一次写故事时需要加倍努力,也许我’我会返回阅读您的文章

      •  头像
        保罗·瑞斯尼科夫

        这恰恰证明了为什么应该将其转移到私营部门。有数十家公司拥有完全堆叠的IT系统来处理这种事情。以大约1/10的成本提高数据库服务器,员工等的成本。放出RFP,您’两周内将有大约10个出价。

        当然是美国政府’t isn’不会这样做。他们为什么要取代自己? machine肿,浪费的机器通常在自我保护方面相当先进。

        •  头像
          撒但

          哈哈哈哈哈

          国会图书馆IT部门的很大一部分已经外包给私人承包商

          是的,私人公司可以使版权局的IT基础架构现代化,而政府职员的成本却是后者的1/10,但是国会图书馆赢得了’甚至不批准那个的预算

          哦,你让我笑

  4.  头像
    乌德

    除了洛夫格伦,您是否与其他支持此问题的消息来源进行了交谈?
    当然不是真正的新闻业’t click bait

  5.  头像
    撒但

    Paul I在华盛顿特区生活和工作,您有权发表自己的意见,并且绝对可以在您的网站上发表自己的意见,但是使用建筑物被炸毁的想法和图像作为隐喻来拆除或拆除政府建筑物和机构是充其量是很便宜的

    因此,如果我不同意您的经营方式,我应该发表有关保罗的故事’的房子应该炸毁?这是怎么工作的?

  6.  头像
    韩流史丹

    似乎您不仅吸引了k-pop文章,还吸引了其他文章…无论如何,我希望你能在生气之前停止写文章

  7.  头像
    橡胶鸡

    这是孩子写的吗?你精神病吗?是的,按DC标准,11-12百万是如此之大。您是否还打算破坏PBS和NEA?我曾经认为批评您的人很挑剔,现在我想知道。