72%的互联网用户认为ISP警告信没有用

72%的互联网用户认为ISP警告信没有用

克里斯托弗·克莱(CC by 2.0)

ISP盗版警告信?什么我担心

从1月开始,英国ISP开始发送疑似侵权用户的警告信。自愿版权警报计划(VCAP)旨在阻止和教育用户有关盗版的后果,是英国创意内容倡议(CCUK。)BT,Virgin Media,TalkTalk和Sky Broadband的一部分。 自愿地 支持VCAP。用户不必担心严厉的惩罚;这些字母只是作为一种教育警告。但是,VCAP实际起作用吗?根据一项新的调查,可能不是。

宽带精灵,对VCAP的有效性表示怀疑, 进行 进行调查以了解大多数英国人的想法。宽带比较站点向2,047人询问了有关VCAP计划和盗版的总体情况。第一个问题问

“您认为人们会因为这些警告信而停止访问或共享受版权保护的材料吗?”

28%的人认为是的,盗版信函将有助于阻止盗版。但是,高达72%的人认为不,该计划根本无法遏制盗版行为。用于警告用户有关盗版的有害影响的警告信不会阻止用户的习惯。

随着 从正版网站中获取正确的信息, CCUK与惩罚相反,CCUK旨在阻止盗版

因此,在宽带精灵调查中,为什么这么多人认为VCAP最终会失败?第二个问题可能使他们有所反应。

“您以前知道这个倡议吗?”

尽管有顶级宽带媒体公司的公众支持,但只有18%的英国人(约368人)知道该计划的存在。 82%的英国人不了解VCAP。

I 关于一月份的英国倡议,询问有关VCAP有效性的几个问题。但是,这些数字表明,大多数人认为盗版不会对娱乐业造成任何实际损害。有些人甚至认为他们可以匿名下载而不会受到任何惩罚。第三个问题显示了英国任何反盗版计划的惨淡发现,这突出了我的理论。

“您认为以下哪种行动最有效地阻止人们下载或共享受版权保护的材料?”

29%(该问题的绝大多数)认为,没有什么能阻止盗版。 22%的人表示失去互联网服务可能会起到一定的威慑作用。另有22%的人回答说,受到法院针对他们的诉讼威胁可能最终停止非法文件共享。

但是,为什么人们会海盗?宽带精灵旨在找出答案。

“您说什么是人们查看或下载盗版内容的主要原因?”

60%的英国人指责正版内容和流媒体服务的高昂价格。只有13%的人认为盗版使版权材料的获取更加容易。 10%的人表示,真正的服务和网站提供的内容有限。

但是,出现了道德矛盾。宽带精灵提出了一个关于数字和物理偷窃的假想问题。

“您认为以下哪个更不道德?”

64%的受访者认为窃取物理或数字产品在道德上没有区别。 31%的人认为窃取实物产品的情况更糟,而只有5%的人认为数字产品的窃取情况更糟。

另外,缺乏关于盗版合法性的教育可能会引起主流互联网用户的困惑。 26%的人没有将共享受版权保护的材料标识为非法。 39%的人认为像BitTorrent这样的P2P网络是非法的。

强调了VCAP在英国的无效性的只有3.5%的人说,他们知道有人收到了警告信。只有少数受访者认为该计划从长期来看将是有效的。

10回应

  1. 头像

    鉴于人们对版权法,合理使用以及盗版对艺术以及艺术背后的实际人类的影响都一无所知,这听起来应该有所不同。人们是否真正阅读了信件并反思了他们的言论,以及人们是否真的有良心。

    • 头像
      匿名

      “…以及人们是否真的有良心。”

      问题就出在这里。

    • 头像
      乔恩

      整件事都是浪费时间和金钱。在英国,绝大多数公共bitorrent网站已被ISP级别阻止。任何知道如何解决这些问题的人也都知道如何隐藏其真实IP地址。这些信永远不会传达给他们所针对的人。

    • 头像
      瑞安

      我觉得盗版是一个严重的问题,因为我只参加过一次此类行为。我是一个十几岁的少年,没有任何收入来源,而且他们的家庭成员不合作,拒绝向电子游戏投资。几个月前,我盗版了Sonic Mania,并不是因为它是免费的,不是因为数字版权管理,是因为我和我的所有熟人都无法获得它。我知道这是一个糟糕的借口,但这就是我所处的状况。

  2. 头像
    西蒙

    “但是,出现了道德矛盾。宽带精灵提出了一个关于数字和物理偷窃的假想问题。”

    没有矛盾。一种是盗窃,另一种是侵犯数字版权。一个是刑事案件,另一个是民事案件。一个剥夺了某人有形的东西,另一个剥夺了某人的名义上的潜在未来买卖。

    唐’别误会我,我不会’也不能宽恕,但他们’根本不同的事情。

    如果你’重新将两者混为一谈以引导讨论,您’re being dishonest. 如果你 don’看不到区别,你显然是避风港’我们花时间批判性地考虑了这一点。

    • 头像
      RMT

      西蒙,我认为您错过了窃取CD /磁带和数字内容之间的根本区别(因此也区分了不动产和知识产权)。实际上,盗窃物理CD构成盗窃(正如您所说),但是与录音(根据版权法的音乐作品)和其他作品有关的版权(知识产权)也受到侵犯。

    • 头像
      匿名

      故意侵犯版权是刑事事项。处罚包括最高5年的监禁。从道德上讲,他们’都不好。我想您可以争论一个与另一个相比有多糟糕。主要区别在于此类法律的执行。如果您被发现入店行窃,有人会报警并入狱。如果您被发现有盗版行为,则会在邮件中收到一封友好且具有教育意义的信件。缺乏执法和缺乏道德是人们海盗的原因。我对人的信仰使我不’真的希望人们能获得更多的道德。执法实际上是唯一可以进行有意义的更改的地方。

  3. 头像
    查普爵士

    在欧洲,尤其是英国,渠道有些受限,价格昂贵且难以管理。特别是对于那些寻求特定足球(英式足球),橄榄球或板球比赛的运动狂热者。兴致,Kodi和XBMC之所以成为英国如此巨大问题的原因。