RIAA和MPAA提交Amici简报反对Cox盗版上诉

RIAA和MPAA提交Amacus简报反对Cox盗版上诉

图像由Jason(CC by 2.0)

与RIAA和MPAA等行业领导者对抗时,Cox Communications将面临艰难的时期。

早在2015年12月,弗吉尼亚州的一个联邦陪审团 反对 考克斯通讯。该裁决要求Cox Communication对用户盗版非法内容的网络承担责任。该公司因故意的共同版权侵权而面临2500万美元的赔偿。包括RIAA和MPAA在内的行业版权领导者对此决定表示了欢呼。然而,正如预期的那样,考克斯在几周前提出了上诉。

在他们的呼吁中,考克斯(Cox)声称法院犯了一些“可逆错误”。 ISP辩称,

“ Cox的互联网服务具有无限的法律用途,BMG无法证明Cox确实了解特定订户的特定侵权行为,或未能采取积极措施来促进侵权。”

因此,法院取消了ISP的安全港保护。但是,该公司应该裁定该裁决对消费者造成的后果。

“如果放任自流,该判决将迫使ISP终止订户的互联网访问,并根据第三方的话语来访问关键信息,电子商务和娱乐。该法院应予撤消。”

此外,一些行业协会,学术机构,图书馆和数字版权组织也支持该呼吁。

现在,包括RIAA,MPAA和版权联盟在内的版权行业团体在BMG的支持下集结起来。他们为BMG提起了文书工作,BMG首先提出了针对Cox Communications的诉讼。 根据TorrentFreak,他们提交了大约150页捍卫BMG的页面。

版权组织认为,考克斯(Cox)不应享受“安全港保护”,因为他们未能“断开重复侵权者的联系”。此外,MPAA强调,地区法院做出了正确的决定。如果没有适当的法律工具,网上论坛就无法处理网上盗版行为。

“在线盗版占娱乐业每年数百亿美元的全部互联网流量的四分之一。

在数字千年版权法案(DMCA)下,ISP必须具有一项策略来断开持久性盗版者。但是,版权组织和像Cox这样的ISP在正确的解释上都不同。根据RIAA和MPAA,不应有不同的解释。此外,考克斯(Cox)的解释最终考虑到了RIAA所说的“不可行情况”。

“根据考克斯的解释,版权所有者将被迫启动…针对每个侵权者的多重诉讼…以获得ISP重复侵权政策的好处。

但是,最终,联邦法院必须决定哪种解释真正成立。

一个回应

  1. 头像
    名册

    进入RIAA和MPAA的地狱,然后闭上嘴,不要再说盗版了。这不是犯罪,也没有错。你这个贪婪的混蛋应该被联邦调查局关闭。您是互联网变得无聊的原因。