以下来宾帖子来自长期的行业主管和投资者Jody Dunitz，他在娱乐行业拥有广泛的业务和法律背景。在发行方面，乔迪（Jody）担任索尼/ ATV太阳2出版公司执行副总裁一职，这使她每天与歌曲作者所面临的问题保持联系。
数字太阳2新闻and Mark Mulligan 已报告 则Spotify在2016年仅三个月就支付了三个主要标签“最低保证金”，金额为1.44亿美元。
这笔1.44亿美元相当于Spotify收入的额外12％份额-高于唱片公司55％的基本特许权使用费率。
Mulligan解释了为什么这笔款项对标签很重要：
“无论市场实际表现如何，他们都能获得流媒体收入……如果太阳2服务赢了，唱片公司就赢了；如果太阳2服务输了，唱片公司仍然就赢了。”
猜猜谁不赢？
这份财务分析使围绕歌曲版权费的多个问题成为焦点。
Spotify不会向发布商支付“最低保证金”。 这就是为什么发行商迫切需要直接许可的原因。他们也想要一些这样的动作。
但是，很少有现金流向歌曲作者-不管发行人发誓要这样做。
只能在一定的追溯性，按比例分配预付款和保证金的基础上，分析每个作者的流相对于报告给发布者的所有流的数量。做起来很难。对于那些份额可能只有几美元的词曲作者来说，这很繁琐。发布商不会这样做。他们会保留现金，这对他们来说很好。
甚至还不清楚Spotify是否可以拿出更多现金向发布商支付此类保证金。特许权使用费（和保证金）的总额已占 收入的82％ 。井是干的。
歌曲率低，因为标签支付高。 如果仅将用于支付最低保证金的现金重定向到歌曲，则歌曲费率可能会显着提高-从目前的15％提高到27％。
歌曲价格低廉是昨天唱片公司的传统-当唱片公司支付所有费用并承担所有风险时。
制作并分发实物记录时，歌曲版权（机械使用费）是唱片公司开展业务的成本。就像盒式磁带，光盘，艺术品，专辑封面，发行中心，市场营销和广告一样，歌曲是一种费用成分。
如今，没有制造工厂，磁带，光盘或包装。如今，标签已不是发行商。机械设备并不是流媒体世界中的标签成本。
那么，为什么歌曲价格会停留在反映古代成本链的相对价值上？
因为像这样的标签。
热门图片：“ Empty Pockets”（Dan Moyle CC 2.0版）
最后，关于DMN的一点现实，真是令人惊讶，没有评论。对于流媒体公司，这些听众已经被这么多误导性的宣传所吸引，他们可以轻易地无视事实。
从字面上看，乔迪是该网站上唯一一位有经验的太阳2行业真相讲者（有时感觉像是整个互联网上唯一的一位）。
“歌曲率低，因为标签支付高。”
而且还因为听众的价格太低，并且受广告支持“free” doesn’不能提供足够的收入。
在主要标签（通常也是他们自己的发行人）的情况下可能是正确的，但在Indy标签的情况下肯定不是。发行人每月向我们发送报告，说明向艺术家支付的费用以及为自己保留的费用。我们无法知道分销商的收入。
至于出版商；我知道没有哪个发行人不愿计算艺术家的欠款，尽管这可能很乏味。