苹果音乐公司建议提高歌曲作者的版税; Spotify可以生存吗?

Apple Music提议提高歌曲作者的版权使用费,能否使Surify生存?

Apple Music plans to significantly increase songwriter royalty rates. 那 could be a genius move.

在最近向美国版权使用费委员会提出的建议中,苹果公司建议发行商的使用费率应设置为每100首歌曲流9.1美分。尽管Apple Music官员确认了这些报告,但该文件是私人的,没有其他细节被共享。如果提案被接受,则新的特许权使用费率将从2018年起确定。

这对Apple Music意味着什么?

最后算一下 Apple Music的付费订户已超过1500万,是主要竞争对手Spotify的一半。去年才进入流媒体音乐市场,苹果取得了巨大的成功,取得了里程碑式的成就,使Spotify花费了更长的时间。

现在,该提高温度了。通过实施这些使用费率,苹果希望它不仅可以赢得艺术家的青睐,而且可以带来更多多汁的独家产品。在短暂的时间内,这并不是Apple Music首次尝试震撼Spotify。确实,这是一场持续不断的战斗:Apple Music一直在确保 背靠背的艺术家独家作品 与Drake,Chance The Rapper,Snoop Dogg等几家公司直接竞争与Spotify。通过独家发行大牌艺术家的内容,Apple引发了注册人数的激增,许多人继续免费试用三个月。

随着战略转化为平台的巨大成功,Spotify显然已决定这样做。朝这个方向的第一步是 雇用特洛伊·卡特业内人士说,谁负责保护专有内容。卡特的信誉来自于重型行业和技术经验,包括与Lady Gaga的高层管理关系。

但让我们看看接下来会发生什么:Spotify之前曾指出,艺术家独家作品是“对艺术家不利,对粉丝不利。到目前为止,我们还没有发现Spotify提供任何多汁的独家产品。

但是回到当前的战场:出版商版税。苹果的第一次罢工是战略上的明智之举。越来越多的歌曲作者版税将吸引苹果公司从内容创作者那里获得的关注,并与Spotify令人困惑,令人沮丧的版税画面形成鲜明对比。确实,Spotify在过去的几个月中一直在与歌曲作者的大型诉讼作斗争,同时与发行商就无偿的制作工具进行拼命的谈判。

苹果(Apple)骑着原始白马闯入那个混乱的场景,现在提供一种舒适,有保证的付款方式,简化了这一切-为所有人提供更简单,更胖的支票。

这对Spotify意味着什么?

就像特洛伊·艾维(Troy Ave)可能会说的那样,“这全都跟母亲的钱有关。”嗯,我们知道苹果公司有能力支付更多的钱,因此提出了这一建议。但是,Spotify是否能够跟上付款的进度,这是否会对服务的未来增长有害?的确,苹果公司正注视着一场胜利,同时饿死了它过度杠杆化的敌人。

请记住,苹果公司有能力和规模向艺术家视频资金注入大量现金,改造平台并添加更多功能而无需债务融资。另一方面,Spotify正在助长危险的现金篝火, 10亿美元可转换债务档 需要维持其雄心勃勃的扩张。苹果非常清楚,提高使用费率可能会导致Spotify难以跟上。更愤世嫉俗的是,现在有人猜测,尽管试图将自己提升为权利人,但这只是耗尽Spotify现金供应的简单策略。

所有这些使我们回到了 Spotify与大规模诉讼的斗争 不支付机械许可证,这是发布支出的一部分。说到Spotify,词曲作者和发行人一直抱怨支出缺乏透明度。他们根本无法理解他们所获得的报酬。通过倡导设定的版权费支出,该服务使歌曲作者和发行商拥有了他们渴望的透明度。村民们为此欢欣鼓舞。

另一层复杂性来自“免费增值”,这是一个有争议的免费套餐,Spotify认为这是通往溢价的重要渠道。也许吧,但是Spotify承受着巨大的压力,要求艺术家相信并支持他们的商业模式,该模式包括免费的广告支持模式和付费模式。与Spotify不同,Apple Music没有免费套餐,这就是将两种服务区分开来的原因。这也是艺术家对Apple Music的吸引力-他们的艺术仍然很有价值,并为付费客户服务。仅此一项就帮助Apple Music赢得了其对艺术家更友好的平台的声誉。

有了这个,再加上版税率的提高,Apple Music很有可能具有快速扩展并超越Spotify的能力。

18个回复

  1. 头像
    Troglite

    以我的拙见,恢复消费媒体与消费产生的直接关系是唯一真正的长期目标“fix”对于这些,你可以吃订阅。

  2. 头像
    匿名

    $ 0.091 / 100个流的费率比现在免费/广告支持的服务要好得多,而且对于迫使Spotify和其他人放弃免费服务肯定会走很长的路(这是一件好事)。

    但是,此比率也大大低于通常为每条流为机械发布权所支付的付费订阅服务。费率每月取决于收入,对标签的付款以及订户数量而变化。当有’涉及的订阅收入(而不是广告收入),机械发布率通常约为每100个流0.10美元至0.22美元。

    那么$ 0.091 / 100的流水底价如何呢?换句话说,使用相同的收入/标签付款百分比公式’现在重新使用,如果产生的使用费率低于$ 0.091 / 100个数据流,该费率将自动增加到$ 0.091 / 100个数据流。如果所得的特许权使用费率更高,则适用更大的费率。

    那 would shut down the free services, increase subscribers and subscription revenue, and ensure publishers don’不要降低他们的利率。

    诚然,如果他们更新DMCA以包括停用和停用条款,则效果会更好,因此免费的Spotify用户不必’只是涌向YouTube,而不是获得付费订阅。

    • 头像
      匿名

      “当然,如果他们更新数字千年版权法案(DMCA)以包括停用和停用条款,则效果会更好”

      确实。

      棒极了,顺便说一句!

    • 头像
      其他克里斯·H

      完全同意。如果歌曲作者被迫从事许可服务,则应设下限。业界需要注意的是,歌曲作者版税的任何增加都不会’最终是出于艺术家版税而产生的。 Spotify可以轻松地抓住这个诀窍来保持自己的底线。

      很难说DMCA修复程序是否会改变Spotify’在免费套餐上调优。在首次公开募股之前,他们可能仍然坚持这样做。那’所有的投资者都在乎…出口。然后让其余的傻瓜弄清楚如何维持业务。当前的DMCA / Youtube当然不是’t helping though.

  3. 头像
    匿名

    那 is an excellent rate, and any artist that doesn’跳过那是一个傻瓜。

  4. 头像
    匿名

    “在最近提交给美国版权使用费委员会的提案中,苹果公司建议将使用费率设置为每100首歌曲流9.1美分”

    我可以’等着看Spotify如何’我们将在公开场合与这个斗争,而不是看起来像是一个绝对的漏洞。

  5. 头像
    杰克·奈特

    他们可以雇用任何喜欢的人,Jay-z和tidal拥有最大和有吸引力的艺术家库。因此,您不必提及潮汐,但是苹果迟早会付钱购买它。

  6. 头像
    汉斯

    固定费率和流音乐只是’工作。本文必须基于虚假信息。

    • 头像
      匿名

      不,苹果确实提出了这个计划。他们的理由是,固定汇率会迫使Spotify’的免费/广告支持服务关闭,并向发布商收取订阅费的折扣价。它’相当聪明,如果发布商不是’注意,发现这个比率实际上比他们’现在从订阅服务重新制作。对于出版商,我认为这是一个糟糕的交易。

  7. 头像
    法案

    嗯…有人请在这里帮助我。
    上个月,我在Spotify中有62,000个流。
    62,000 x .004 =收益$ 248.00

    62,000除以100个流一次是620
    620 x .09 = $ 55.80

    我在这里想念什么?

    法案
    http://www.billwestmusic.com

    • 头像
      匿名

      录音或底层作品的版税是吗?此特许权使用费率仅适用于后者。如果是后者,那么看来您目前的汇率要比Apple建议的要好得多。

      • 头像
        法案

        我不知道Spotify的不同支付率。
        我所知道的只有两个,甚至更低。

        每流9美分将为我带来207,000.00
        相反,我得到了12,000.00,花了3年时间才得到它。

        • 头像
          匿名

          “Low and even lower”听起来像是发布版税。建议的费率实际上是每100个流(而不是每个流)9美分,’ve产生的收益为$ 2,700.00,或略少于您在当前利率下实际获得的收益的四分之一。

          也许这个提议的价格是’t a good idea…

    • 头像
      独立音乐发行人

      那’,因为Spotify实际上每100个流向您支付的费用比Apple多了0.25美元(25美分)’当前的建议费率(每100个流0.091美元或9.1美分)。

  8. 头像
    丹尼

    苹果是绵羊的狼’s clothing.
    我们需要Spotify和竞争。

    他们曾经通过iTunes决定了音乐行业,所以无论谁受苦,他们都将投资赢得胜利。他们将其粘贴到Spotify,然后找到使用Apple Music控制并将其粘贴到唱片公司/艺术家的方法。

    一个简单的例子:运行亚马逊音乐的那个人试图创建自定义乐队交易,并且一直受到阻碍。苹果将​​用手上的标签加压,以搞定交易。“turn your artist’s catalog off”按钮。此外,任何与苹果打过招呼的人都会有类似的故事。

    苹果,看起来不错,他们’兑现支票时会刺伤您的背后!

  9. 头像
    独立音乐发行人

    Spotify目前每100个流媒体支付约0.25美元(25美分),因此…通过与苹果的交易,整个行业实际上从中得到的收益更少(0.091美元,即每100条视频流9.1美分)。可是没人’在谈论那个。