Spotify如何解决2亿美元的歌曲作者诉讼…

Spotify粉碎诉讼!

在花费500万美元之后,Spotify似乎变得干净了。

现在看来,Spotify似乎正在击败愤怒的歌曲作者和发行商发起的2亿美元集体诉讼。最初,Spotify面临着由长期艺术家倡导者发起的可怕的1.5亿美元集体诉讼 大卫·洛里(David Lowery), an estimate that ultimately trickled upward towards $200 million.  But quick-n-crafty 成交making with larger publishers, the National Music Publishers Association (NMPA) and the Harry Fox Agency (HFA) appear to be attracting a critical mass of participating publishers, and deflating a mob of angry litigants.

涉及两个单独诉讼的竞争性集体诉讼已经合并在一起,这是在广泛参与的问题中疲软的最初迹象。现在,一项集体诉讼可能会迅速转移到 零集体诉讼.

集体诉讼本身围绕着Spotify不支付机械许可的费用,Spotify是一种特殊的许可,似乎被流媒体巨人压倒了。这是有意或无意的大声疾呼,尽管不是终生的打击。就在今天早上,NMPA主席大卫·以色列人(David Israelite)证实,绝大多数人正在就此事自愿达成协议,其中一项 first reported by 数字音乐新闻in early March.

重要的是,该自愿协议包括不参与任何法律诉讼的承诺,其中包括正在进行的集体诉讼。看看这是如何工作的?

2014年Show Spotify的电子邮件意识到使用费支付问题

参与人数(如果正确)会使集体诉讼受到严重威胁。在发给数字音乐新闻的电子邮件中,以色列人指出 NMPA成员的96% 已经选择加入协议。 “根据NMPA市场份额衡量,超过96%的音乐出版社区选择了Spotify协议,”以色列人证实。

这使我们进行了基本的数学计算。由于96%的人基本上是“每个人”,而NMPA代表了整个出版界的很大一部分,这使得在Lowery领导下的诉讼中合格参与者的数量大大减少了。以色列人继续说:“我无法确切回答百分之几的出版商属于NMPA,但我可以说,绝大多数音乐发行商都是会员,而与商业相关的发行商都是我们所知的会员。” “我不知道有任何音乐发行商会代表至少一个非会员的商业市场的1%。”

The settlement itself involved a one-time, 500万美元 penalty for Spotify, as well as a $25 million fund to handle previously unpaid mechanicals.  And here’s where this gets even more tricky for publishers straddling the line: if any amount of that $25 million isn’t claimed, the remainder gets parceled out to the publishers and songwriters participating in the NMPA-structured 成交.  That makes joining the class action a far dicier bet, especially since the payout could reasonably be $0.

关于发布商选择的内容,以下是这些术语的简要摘要:

(a)和解调用Spotify创建一个 发行人和词作者的专用匹配界面 以便将其录音与其发行权正确配对。这是Spotify的主要抱怨,Spotify认为歌曲没有提供有关谁拥有什么以及应该向谁付款的准确数据。

(b)在进行了匹配并验证之后(通过Spotify和/或NMPA), 未发放且未付的机械许可费将被汇出。这些未付的特许权使用费将累积到第一个未付流中(可能要追溯到2007-8年)。

(c)更新后的版权信息将与管理Spotify机械许可证的Harry Fox Agency或HFA共享。更新后的信息将依次与其他HFA合作伙伴(尤其是其他按需流媒体服务)共享,以促进以前的机械使用费的适当支付。

(d)在一定期限后,将向NMPA支付无人认领的机械出版使用费,以及 divided among NMPA members based on total 市场份额。根据该计划,较小的歌曲作者和发行商如果不了解该计划,将完全错过付款。

(e)在此阶段,我们仍不清楚是否将与处理机械版权许可的其他机构共享此更新的版权数据,包括Music Reports,Inc.或YouTube拥有的Rightsflow。另外,苹果已经开始与MRI签约,以帮助管理其对Apple Music的版权使用费,这种合作关系似乎已经与HFA达成了现有协议。

(f)作为和解的一部分,将对Spotify进行以下评估: 一次性罚款 500万美元。加上参与和解,至少在参与发行人和词曲作者(可能还有所有NMPA成员)中,Spotify无需承担任何未来责任诉讼。

(g)选择加入NMPA结构协议的任何发行商或歌曲作者均放弃起诉Spotify机械的任何权利。禁止参加任何集体诉讼,特别是David Lowery发起的集体诉讼。

随着这一发展的更多。  

7回应

  1. 头像
    Troglite

    乍一看,这似乎很简单。

    在NMPA协议中,主要出版商获得了优惠待遇。那些出版商代表了市场上95%以上的与商业相关的作品。当那些主要发行商选择接受NMPA和解协议时,它实际上损害或限制了代表所有相关作品的5%的数千名小型独立作曲家实际可用的选择。独立人士被搞砸了..而从我坐在那里,它没有’t look accidental.

  2. 头像
    匿名

    NMPA当然很高兴。他们的会员得到了一大笔钱’t really theirs.

    该解决方案包括基于市场份额的解决方案。每个成员’和解的一部分基于其市场份额(即,其音乐播放次数除以所有音乐的播放次数)。问题在于,由NMPA成员控制的大多数歌曲都具有易于识别的发布信息,而此问题与发布信息不易于识别的歌曲有关。本应流向独立发行商的钱最终流向了大型发行商。富人变得更富,穷人变得更穷。

    NMPA可能也很高兴,因为他们至少在所有这些事情的一部分时间内拥有HFA。减少诉讼使HFA和他们自己看起来不那么糟糕。

    他们’可能真的很高兴,因为他们相信(正确地如此认为)如果此诉讼成功,流媒体服务将赢得’不能在专辑发行的同一天和同一日期播放音乐。发行新专辑时,该专辑上歌曲的发布信息常常会消失’还没有找到。有时这些信息是’数月闻名。如果发布信息不是’众所周知,Spotify和HFA可以’t license the mechanical publishing rights. Many in the industry believe that the only way to maximize revenue is to strike when the iron is hot, and make music available for streaming on day one. This lawsuit would effectively prevent that. The irony is that this would essentially force labels to window new releases, which has the potential to make them, the publishers, the artists and songwriters a hell of a lot more money than they would make by streaming on day one. 他们 just don’相信由于YouTube和盗版,窗口化将永远有效。我相信,尽管有YouTube和盗版行为,它仍能奏效。或者,您知道,他们可以等到发布信息确定出来并与Spotify和HFA通讯后再发布专辑。

    归根结底,它并没有’t really matter if the NMPA members are involved with this suit anyway. 他们 have what, 800 members or so? There are tens of thousands of independent publishers in the marketplace. When David Isrealite says, “I am not aware of any music publisher that would represent at least 1% of the commercial market who is not a member.”, that may be true, but when you add up tens of thousands of them, you end up with a pretty big chunk of the marketplace. This suit will do just fine without the NMPA. And I believe it will go a long way to make things better in this industry.

    • 头像
      西蒙·福尔

      what he said!! this 成交 only favours the major publishers –某人说‘我们致力于向词曲作者支付每一分钱,但前提是我们能够找到您”然后当糖碰到风扇时,‘哦,我们有系统找到您并向您付款,但前提是您注册后放弃权利,并且’我们将把您的钱捐给我们富有的出版商伙伴” and David Isralite thought this was a good 成交 for publishers? –也许那些把他抱在口袋里的人,这真是一个病态的产业!

  3. 头像
    匿名

    the lawsuit is doomed because they are seeking class status which will be extremely difficult to prove and get certified. 他们 will have to prove that every songwriter was infringed upon in the same way and this will be impossible. There are too many differences in the way songwriters get into publishing, record and distribution 成交s to ever prove that a class exists.

    诉讼是激进主义作曲家的声明,但并非基于音乐许可的现实。我希望它会强制进行一些更改(如NMPA解决方案那样),但对于任何人来说都不会是一笔财务意外之财,而且可能是DOA。

  4. 头像
    大卫·洛伊

    求不同’不要对集体诉讼采取任何行动。集体诉讼是关于未授权歌曲而不是未授权版税。由NMPA发行商代表的歌曲在这里从来不是真正的问题。为什么?在大多数情况下,许可证是由NMPA拥有的Harry Fox Agency通过强制性修改的方式完成的。未经许可的歌曲最有可能属于非NMPA发行商和词曲作者。

    但是,如果您是Spotify或Goldman Sachs,则需要说服投资者该问题已得到解决,那么此标题有效!让证券欺诈开始!

    • 头像
      西蒙·福尔

      谢谢大卫,您一如既往的正确对待这种偏见或无知

      这篇文章似乎遗漏了一些要点,并提出了所有关于Spotify宣传的言论

      1,不仅文章没有指出96%的NMPA发行人不是每个发行人,而且还只有美国的发行人–我知道美国是您脑海中的中心,但这是一个广阔的世界!

      2. NMPA的96%‘market share’ –是主要的发行商,它们将占这个数字的很大一部分。所以‘market share’ of publishers –在Spotify中占有份额的(专业)同意接受‘market share’500万美元的quid soz基金。专业的好小吻‘market share’ club!

      3. Spotify承诺向歌曲作者支付每一分钱– we just can’找不到你付钱给你!!哈!除非您当然登录到我们的小俱乐部,否则我们突然有能力向您付款。但是,如果您不注册我们的‘拧独立’俱乐部,那么我们将把您的钱分配给‘market share’ –即。他们的大型发布者朋友。欢呼的家伙– but thats my money – you don’不能把它给你的伴侣,因为我不’t sign up –我仍然保留我的权利,您仍然必须偿还欠我的款项–(正是这种卑鄙的举动使我坚信不要签署他们的‘deal’)

      我是一个独立的人,他向我的HFA注册了我所有的500首曲目&美国版权局,从未收到任何NOI或机械使用费–该信息是公共记录问题–Spotify故意侵犯了歌曲创作者的作品,他们绝对知道!

      如果我们敢于侵犯Spotify’的权利,我想我们会直接在法庭上,所以我对他们的主张绝对零同情‘rush’让一切都井井有条,而他们的BS承诺将一分钱都支付给词曲作者。他们是盗贼,他们从作曲家的背后赚了十亿美元的股价,而他们不断地改编,以拥护专业的持股人。卑鄙的!–我希望法官能够通过这种透明的回溯尝试来了解