苹果仍受苹果音乐行为联邦调查…

华盛顿特区联邦贸易委员会总部

华盛顿特区联邦贸易委员会总部

苹果正在挤压Spotify。现在,美国政府正在挤压苹果。

参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)今天上午在评论中证实了美国政府监管机构的持续调查,这是涉及公司合并的反竞争性质的广泛演讲的一部分。马萨诸塞州民主党人将调查结果埋入了一个长篇大论中,以抗议“太大而不能倒闭”的银行,大型航空公司以及像苹果这样霸道的科技公司。

其中包括Apple Music及其嵌入式iOS和App Store组件,这两个组件都在Spotify上抬高价格。

沃伦说:“苹果公司在类似问题上受到了关注。” ``最新的例子是它对竞争对手音乐流媒体公司的待遇。尽管在iPhone上可以轻松访问Apple Music,但Apple已为其竞争对手设置了条件,使其难以提供有竞争力的流媒体服务。

“联邦贸易委员会正在调查这些问题,并决定是否起诉苹果违反反托拉斯法。”

输入主要播放器Spotify,这是Apple Music日益强大的流音乐领域的当前领导者。以前,Spotify是在Apple上安全地玩游戏,宁愿忽略他们的攻击和挫败感。今天上午,在沃伦的激烈讨论之后,Spotify通过以下声明明显改变了语气:

“苹果公司长期以来一直使用其对iOS的控制来压制音乐竞争,抬高竞争对手的价格,不当地禁止我们告知客户更低的价格,并通过锁屏到Siri等各种方式在整个平台上提供不公平的优势。 。”

“您知道,当苹果从Spotify订阅中获得的收益多于从苹果音乐订阅中获得的收益,并且与音乐界没有任何分享时,这是有问题的。他们想吃蛋糕,也要吃其他所有人。”

其他人也一直在抱怨苹果,包括竞争对手的流媒体服务,后者也必须支付溢价才能在Apple Store和iOS上生存。这最终提高了他们的价格,并使其在自己的地盘上难以与Apple Music竞争。例如,Spotify认为Apple拥有30%的应用程序内iOS订阅,而其禁止其他流媒体服务在自己的网站上设置较低价格选项的规定完全不合理。

但是沃伦指出了一个更广泛的问题,不仅涉及苹果及其App Store和iOS生态系统,还涉及其他技术大象创建的其他平台。沃伦继续说:“谷歌,苹果和亚马逊提供了许多其他公司赖以生存的平台。” “但是在许多情况下,谷歌,苹果和亚马逊也与那些相同的小公司竞争,因此该平台可以成为消除竞争的工具。”

苹果的律师可能会取消这些延长的7月4日假期,因为来自美国的可能严重的大型诉讼案仍在盘旋中。的确,笨拙的山姆大叔有能力对世界上最强大的公司造成严重破坏,迫使其陷入混乱,并将注意力从核心产品开发上转移开来。这种威胁还可能迫使苹果公司高管采取更为友好的态度,其中许多人可能会认为,主动让步比与联邦贸易委员会(FTC)之类的争吵更好。

结果?对于初学者而言,苹果可能正在认真考虑放松对在App Store中出售订阅的竞争对手的强加要求。这可能包括完全免除Spotify这样的公司的额外费用,Spotify可能为此一直在国会山集会。

所有这些给那些觉得美国政府正在过度扩张界限的人提供了很多饲料。毕竟,苹果凭借自己的财力和独创性创建了App Store,他们的表现比其他任何人都要好。那么,公司为何不向其他人收取在该沙盒中玩游戏的权利呢?同时,对于一些瑞典自由资本家来说,瑞典进口拉动美国政府控制美国科技巨头的想法似乎有些荒谬。

其中包括沃伦(Warren)的大敌唐纳德·特朗普(Donald Trump),他可以利用苹果公司的调查作为大型政府监督的另一个例子。

随着情况的发展更多。

 

 

4回应

  1. 头像
    蒂姆·F。

    嗯,有清楚的报道称这项调查可以追溯到去年的2015年7月初。沃伦(Warren)无疑是指这项调查,就像先前的初步调查一样,这无疑要花费数月甚至数年。

    //www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=apple+investigation+App+Store+music

    您的“Breaking”独家故事似乎晚了一年,并且可能忘记了您自己当时可能已经报道过了。 (或者您只是个歇斯底里的机智者。)

    至于Spotify,aren’他们声称他们’自苹果公司开始与他们竞争以来,其发展速度超过以往吗?他们怎么能争论他们’要求他们在匹配价格的同时阻止他们与苹果竞争,因为他们说自己比以往任何时候都做得更好,并且增长速度超过了苹果’的竞争?另外,如果他们拥有的数据表明他们的iOS订阅者数量明显减少,或者由于苹果需要价格匹配而能够以某种方式证明他们的订阅数量减少,而不是因为iOS用户是活跃的服务用户而拥有更多的订阅者,那么我’我所有的一切。我发现他们的订户数据不太可能’完全相反。无论如何限制或控制Spotify,Spotify从Apple自身获得的收益都比Apple大。’竞争能力。

  2. 头像
    rp

    苹果公司迟到了流媒体游戏,现在他们将在第一名方面做任何事情。买潮汐是一个错误。它’s夸张的翻牌。

  3. 头像
    马兹

    苹果喜欢垄断,他们想控制自己所涉及的一切,因此采取围墙花园的方法。你要么买进,要么不买进。让竞争对手很难进入他们的应用程序商店,同时又要分一杯profit,这是一件很糟糕的事情,但是苹果公​​司是掠夺性的,这不足为奇。我自己有3台iOS设备,我没有’我不使用Apple Music或Tidal,而是免费使用Spotify并愉快地收听广告,然后购买并翻录自己想要的音乐,’在iTunes上买东西,这是我用过的最差的应用程序。潮汐’每月20英镑的CD品质音乐价格过高,苹果每月10英镑的次CD品质也不值得。我喜欢苹果’ products, I don’当他们非常喜欢公司时,他们认为当他们以傲慢的混蛋出现时,他们的冷漠就给品牌增添了某种神秘感,但是’s the way it is.