好像‘Stairway to Heaven’实际上是在公共领域

谁真正写过《通往天堂的阶梯》?

侵犯版权案件开庭。侵犯版权案件结案。

上周一位美国联邦法官 允许进行重大侵犯版权诉讼 反对齐柏林飞艇(Led Zeppelin),尤其是指控该乐队偷走了其开创性的经典作品《通往天堂的阶梯》。该诉讼是由兰迪加州(Randy California)的遗产提起的,他的六十年代乐队 精神,声称齐柏林飞艇从他们的歌曲“金牛座”中删除了关键的吉他即兴演奏。

精神的胜利有可能使齐柏林飞艇获得数千万甚至是数亿美元的特许权使用费,具体取决于现时陪审团的裁决。

Since that point, the music industry has started scrutinizing 精神’s claim with extreme skepticism, exactly because of the apparent unoriginality of Zeppelin’s legendary guitar riff.  And the key question is this: is this really an 原版的, copyrightable 吉他进步, or a riff that has been used numerous times dating back centuries?

星期五,DMN的Noah Itman的调查导致了1959年60年代的民谣吉他手Davey Graham的曲目,与核心的《通往天堂的阶梯》(Stairway to Heaven)歌曲有着不可思议的相似之处。但这可能会永久结束本案:在周末,DMN评论员Brian Dengler指出了 巴洛克风格的弦乐,创作于17世纪,听起来完全像齐柏林飞艇的热门曲目 (见评论编号11 这里)。

All of which demonstrates an extremely inconvenient truth for 精神: ‘Stairway to Heaven’ is actually in the 公共区域。

Listen to the following composition, ‘Sonata di Chittarra, e Violino, con il suo Basso Continuo’ as 原版的ly written by 1600s composer Giovanni Battista 格拉纳塔, specifically the melody that emerges around the 0:35标记.

任何问题?

43个回答

    • 头像
      里尔

      在所有应有的尊重下,您是一个傻瓜。
      吉他简介不是一首歌,否则您在任何主张上都是虚伪的。歌曲的本质包括旋律和歌词–就是说,一个人在淋浴时哼着的东西。别吹喇叭了。

      • 头像
        Me2

        嘿Cyrli,唐’不知道从哪里得到的一切。只是指出’流行的进步。 OF COURSE版权所有’的歌词和旋律。希望这可以澄清。

        至于称呼我是一个傻瓜,并指责我吹牛角,应有充分的敬意,那就自己滚吧。

  1. 头像
    迈克尔·安东尼奥·勒克特

    尽管存在相似之处,但我不太确定是否有一些相似之处会构成公共领域的地位。

    • 头像
      当然

      使用流行的和弦进行演奏当然不会“Stairway”进入公共领域状态。那里’旋律和歌词的小事。

      • 头像
        匿名

        这就是为什么Spirit诉讼如此荒谬的原因-您可以’版权只有和弦和旋律才有和弦进行。

        • 头像
          臀部丘疹

          可以模仿和弦进行—if it is an 原版的 work. And, the chords to a song are protected as part of the whole feel of the song…例如,Gaye诉Thicke。

          Admitted that, generally, chords by themselves will not be 原版的 and cannot be protected by US copyright law.

          • 头像
            波尔科迪奥

            和弦进行不具有版权。停止。
            简介’并非只有和弦进行,才有旋律线。

      • 头像
        匿名

        “使用流行的和弦进行演奏当然不会“Stairway” into public domain status”

        当然不是,这是关于旋律的材料…

    • 头像
      布赖恩·登格勒

      格拉纳塔’整个作品都属于公共领域(不是表演,而只是作品)。使用20世纪团体的一些酒吧’t render a piece in or out of the 公共区域。 The point is the progression is similar to the progressions used in Taurus and 楼梯 to Heaven. Since that “lick”已经存在了300年了’s hard to claim it’s “original.” Copyright only protects 原版的 works of expressions.

      • 头像
        布赖恩·登格勒

        一项更正:Granata’该作品属于公共领域,但并未放入“Stairway to Heaven”在公共领域,仅仅是因为它包含了已有300多年的吉他发展历史。那里’s a lot more to 楼梯 to Heaven than just an opening 舔 (melody, lyrics, etc.) that would constitute 原版的 expression protected by copyright. My only point is that if there’仅仅基于吉他的发展已有300年的版权主张— and it’是索赔的唯一依据— it’很难说一点点舔是“original”值得版权保护。

    • 头像
      吉姆·B

      Really, this has as much in common with 楼梯 as 楼梯 does with Taurus. There’s a little bit of similarity, which does prove the opening progression of 楼梯 is somewhat common, certainly Page could have heard this and been inspired. It’演奏琶音的常见过程。

      • 头像
        阿尔·摩斯

        吉姆·B和Brian我都同意。只是回忆者Zep和Spirit咯咯地笑了起来,Page要求加利福尼亚特别向他展示这种和弦的进行。就是说,我绝对同意,该序列的3个(只有3个)和弦可以构成任何形式的窃。

  2. 头像
    臀部丘疹

    我不会说它在“public domain.” Instead, it is not an 原版的 work of authorship that is protectable. Should be filtered out by the judge on the front end.

    我喜欢挑剔。

    • 头像
      臀部丘疹

      “Public domain”暗示它曾经受到版权法的保护,时间的流逝会导致保护失效。

      If it is not an 原版的 work, it was never protected.

  3. 头像
    称重

    The song is not in the 公共区域。 If 精神 got to a a PD song first and made a material derivation and THAT derivative was copied there is grounds for infringement.

    This piece however is only partially similar to 楼梯’全面进展。它朝着完全不同的方向发展。

    The only way 楼梯 would be PD is if Zeppelin (and Randy California) lifted the entire song, making a new arrangement of the thing. Instead. Just to go a little deeper, an entirely different piece is composed.

    If THAT different piece (even though it may have started off similarly to the Baroque ritornello work) was made into an 原版的 source by Randy CA then is 楼梯 uses the same WHOLE progression, form and underpinning we are back to Zeppo infringing.

    恕我直言… I’我不是律师,但我确实在一些很好的指导下进行了研究。

    • 头像
      先生。旋律

      If 楼梯 is Public Domain then no-one has to pay 50% Authorship Rights. Fact is it was stolen from 精神’s Copyrighted 原版的 work that yes, was based on a piece of music from the 1700’,从法律上讲没有版权保护。再审。

  4. 头像
    匿名

    舔’考虑到几个世纪以来创作的作品数量,其早期出处很有趣,即使不是完全令人惊讶。然而,“original,”从版权意义上讲,并不意味着新的或从未做过的。相同的作品“独立创建”获得版权保护。 精神(或Davey Graham)代表更为严重的问题的原因是,由于他们对Jimmy Page的熟悉,赢得了独立的创作解释’可能会积水。也就是说,我认为所有作品都是独立存在的,作为一个社会,我们拥有所有这些作品都变得更加富有。

  5. 头像
    德里克

    喜欢听其余的巴洛克太阳2。只是让它运行。美丽。

    🙂

  6. 头像
    马克·艾伦·巴内特

    欢迎我的朋友回到永无止境的情况。

  7. 头像
    保罗·瑞斯尼科夫

    让我澄清一下这件事,因为我可以看到标题可能会被误解。的 吉他进步 这是‘Stairway to Heaven’属于公有领域,因为它实际上写于1630年左右。

    您可以’t sue someone for using a 吉他进步 that was written in 1630, because that, by definition, is 公共区域。

    • 头像
      先生。旋律

      So go ahead and rip it off another 原版的 song? Fact is People often do bringback ppublic Domain music within anew context and these songs are COPYRIGHT Protected.

  8. 头像
    自卫队

    在介绍太阳2时,地狱如何使普通的和弦进行几秒钟“Stairway to Heaven”公开整首歌?

  9. 头像
    单词宝贝

    我真的在挖这个网站,‘give-no-f*&ks’态度,但有时’s a bit ridiculous.

    标题误导了句号。我之所以来到这里,是因为我以为某位法官实际上说过金牛座的歌曲属于公共领域(而我’我肯定还有其他人也这样做)。如果他们这样做,我会感到非常惊讶(很高兴他们没有这样做)。

    感谢您的读者找到巴洛克式的作品,它’正如Derek所说的,它确实很漂亮,但是在本意见书或评论中,没有人为公共领域提起令人信服的法律案件。我本来希望看到它。特别是反对‘Weighing In’s’周到的分析。

    什么’s funny is, I wouldn’不要去法律博客上找到我在这里找到的很棒的内幕太阳2资料;那么,为什么不实际了解版权法就创建一些法律意见书呢?或者,也许您这样做了,只是在这个意见书上草率。我不’t know.

    但是标题令人误解。

    • 头像
      保罗·瑞斯尼科夫

      Really, this case soldiers on despite that discovery? I think DMN just shut this case down; that guitar 舔 is 公共区域。

  10. 头像
    道格

    太阳2界无济于事。
    这一切只是为了赚钱。
    如今,很难再将某首歌比作别的歌了。

    • 头像
      布赖恩

      现在是如此。好伤心我们那个时代的太阳2创作赢了的想法’永不放开自己的版权也很可悲。太阳2家已经死了,他们不再需要保护。唱片公司吸风和吹铜。 20年后或艺术家去世后,应放弃版权。

      • 头像
        先生。旋律

        哦,是的,就把它交给最大的开发者。

    • 头像
      道格

      我只是想补充一首歌有时可以激发另一首歌。一次您可以借用,继续发展并变得更好。难怪太阳2现在只是没有’t have that Pop.

  11. 头像
    迈克·drop

    现在等一分钟

    所有的闪光不是金子!罗伯特说谎

    • 头像
      布德维

      确实,在阅读您的评论之前,我在下面回复了您的回复版本…还是我们有一个抄写员…

  12. 头像
    本·布尔

    如果有’反对受到非常特定的和弦进行强烈影响并将其提高约10,000的法律……那么齐柏林飞艇绝对是有罪的!

  13. 头像
    领主

    兰迪加州没有’发明金牛座中使用的吉他人物或STH中使用的吉他人物。他们俩都是从太阳2中衍生出来的’已有数百年历史了。案件结案。

    • 头像
      先生。旋律

      不。其他的东西’t受版权保护,并且肯定不会妨碍这种新用法。

  14. 头像

    你懂…。像您在这里一样演奏整个乐曲…。肯定会在表面上出现侵权…..yanno? like….maybe…在发布之前先想一下
    如果您只想出于教学目的将某些作品用作合理使用的豁免,则没有理由保留整个内容。您可能只摘录了32秒标记之前和之后…足够长的时间让听众知道那是什么,但听不懂整个乐曲….and this ‘attribution’ thing….no I think you don’不能在这里扮演知识产权专家。

  15. 头像
    布德维

    抱歉,这是(巴洛克式)吉他手以StH的方式进行的低音连续性解释。不是这样’s written down by the composer 格拉纳塔. Basso continuo means he wrote down chord symbols albeit a chord progression. This doesn’除了和弦进行的相似性之外,没有其他证明。与金牛座的东西有很多相似之处。

  16. 头像
    小麦威廉姆斯

    Resnikoff先生,您是一个无知的人,对太阳2创作,太阳2业务或版权法一无所知。您的文章是可笑的偏离基准。您的结论很荒谬。“Stairway”是一首受版权保护的歌曲,基于所有版权的主张:其旋律和歌词。开头的吉他舔声和和弦进行曲是歌曲原始录制版本的一部分,这些部分不具有版权,但这并不意味着该歌曲本身没有版权。如果您或我要制作一个没有吉他且完全不使用该和弦进行但仍具有全部或部分“Stairway”‘下方带有不同和弦的歌词和旋律,我们将不得不向拥有该歌曲的出版公司支付机械许可费“Stairway”因为这是一首受版权保护的歌曲。它的版权归歌曲作者一生的寿命加70年。