安排流媒体的艺术家:“Is 百事可乐 Ok?”

为什么艺术家要适应流媒体?

您知道当您去餐厅时,女服务员让您坐下,问她是否可以让您开始喝点饮料,同时请您花一点时间浏览菜单,然后说“我要可乐”,他们说“百事可乐吗?”然后您就去定居,因为这就是他们所拥有的,然后说“不,不是”就不会神奇地使可乐出现,而且餐厅里没有人会跑到街上找你吗?

That’s how artists feel when it comes to selling music (Coke) vs. making it available for 流媒体 (Pepsi).

数学的乐趣!

2015年,Spotify报告了“超过7500万听众享受超过200亿小时的音乐.”  So, that means 的 average 流媒体 listener is playing 266.66 hours of music a year, let’s just say 267 for simplicity’s sake.  A little less than 45 minutes a day spent listening to music.  

200亿小时的音乐:假设您每小时可以听17首歌(平均不超过3分钟半,这不包括那些喜欢17分钟即兴创作的自由形式爵士乐的歌曲), 340,000,000,000 (3400亿)歌曲流。

0.5%= $ 4,270,000 = $ 0.002每个流…

Now, Drake was 的 most streamed artist in 2015, with 1.8 billion streams.  Holy shit, 1.8 billion streams, guess he’s getting 的 biggest chunk of 的 royalty pie, 对?  Well, 1.8 billion divided by 340 billion (our estimated total songs streamed) is 0.5%。那是他的份额。  

Spotify claims 的y pay 70% of 的ir revenue to 对s holders, and t帽子70%“is split amongst 的 对s holders in accordance with 的 popularity of 的ir music on 的 service,“ 所以就是 按流付费模型。去年,Spotify 赚了12.2亿美元,因此其中的70%为8.54亿美元,其中0.5%为 $ 4,270,000。那是Drake的切菜。好吧,更准确地说,这是拥有歌曲权利的人的削减,然后他们相应地将其分发给表演者,作家,制作人,我敢肯定,唱片公司可能会为此保留一两个美元自己(讽刺在书面形式上效果不佳,我很清楚他们占了最大的部分,请保存您的评论)。

这将解决 每个流0.002 USD,这与0.006美元(Spotify声称的每条视频流0.008美元的平均值)的标记有点不同。而且尽管其中很多都是基于估计的推测,但我明白了,这是他们提到的另一个数字……

4600万人曾经至少流过一首Drake歌曲。

If 46 million people PAID for a Drake song, ONE Drake song, at 的 regular iTunes rate of a buck… well, no need to get out 的 calculators for this one, that’s a possible 收入为4,600万美元 在2015年。如果他们都只买了他的两首歌,那就是9200万美元的收入。现在,这似乎对您来说很愚蠢,您在想:“当然有4,600万人不花钱听Drake的歌曲,如果它出现在播放列表中,他们会听的,但是您真是疯了认为他们也都会去买他的音乐。”  

 

百事可乐 for Artists

 

Why?  Since Drake is 的 most popular artist, let’s compare him to 的 most popular movie currently in 的aters… 蝙蝠侠对超人。撰写本文时已产生6.82亿美元。报告的平均票价 品种 票房为$ 8.61,这意味着(到目前为止)售出了约7920万张门票。  

当然,其中一些会变得很重要,另一些会一直拖到他们不想看的电影中,有些人去看了两次,但这并不重要。重要的是,不要以为4600万人甚至对某事物最感兴趣的人愿意花钱消费,而更多的人为一次体验花费更多的钱时,便会发疯。

但是有些人愿意花钱消费它,他们愿意每月支付9.99美元来消费他们想要的音乐……除非他们当然选择了免费版本,然后他们愿意听广告,赚钱,所以我们不必!”  

这就是为什么音乐被认为如此贬值,以及为什么我觉得艺术家正在安定下来的原因。在娱乐业的任何其他领域,创作者都无法接受。当然,Netflix可以用于电影,但它们没有放映刚刚在影院上映的全新电影,甚至没有放映仅在DVD / BluRay / Digital Download上崭露头角的全新电影,而且这些影片都已经使用了一年以上到Netflix上市时,它就有机会赚到一些真正的钱,而且他们肯定不会免费提供它,而且并非每部电影都在那里。  

If 的 music industry did that, said all brand new music was only available at retail on CD or on iTunes for 6 months, 的N available on 流媒体 platforms?  People would use that as a justification for piracy, because again 那里’s no perceived value, 那里’s this belief that music should be free or as close to it as possible.

水族馆

同时,为了防止盗版,音乐界也做出了让步。您知道互联网上每个害羞的音乐迷如何希望它仍然是90年代吗?艺术家也是如此。在90年代,您几乎不得不为自己喜欢的那首歌购买一张20美元的CD。 Aqua售出1400万份 水族馆 because of ‘Barbie Girl’.  Eventually, everyone felt ripped off (and 对fully so if you spent $20 for 芭比娃娃,尽管那确实是您的错),却无法以合理的价格(甚至CD单曲的价格为5或6美元)也无法获得您想要的歌曲。点对点下载出现了,音乐文件非常小,即使在拨号时也很容易下载,并且互联网已开始不仅仅是玩Everquest的工具。很快,每个人和他们的母亲都从Napster和Kazaa盗版了歌曲(10次中有9次,您得到的是您想下载的实际歌曲……尝试#10的充满病毒的色情剪辑是一种奖励)。

输入iTunes,一首歌曲,所以,如果您只喜欢专辑中的两首歌曲?该死,您只花$ 2!这么多吧?谁不会这样做?好吧,您让我知道一首歌曲的下载量达到了1400万。 RIAA表示,贾斯汀·比伯(Justin Bieber)的“宝贝”是销量最高的现代单曲,发行量为1200万张,并且仅显示另外10张获得钻石级(1000万+)认证的单曲,其中之一是埃尔顿·约翰(Elton John)的单曲。 “Candle in 的 Wind 1997,” so I can tell you 对 now that’s 不 digital sales.  

所以,当那行不通时,他们说:“好吧……如果我们想出一种方法,让人们不必为每首歌真正付费,但他们仍然可以以低廉的价格聆听它们呢?甚至比一本三折的美元还便宜,我们认为这已经疯了!”  And 流媒体 services were born.

串流是发现新音乐的好方法,也是决定我是否喜欢足以购买它的歌曲的好方法!”  

Clearly only half of that sentence is true.  Again, 46 million people listened to Drake songs, most of 的m likely chose to, but 的y didn’t like 的m enough to open up 的ir wallets.  In 6 years, he’s sold 3,700万单打,又花了6年的时间,不是4600万人在1年内通过一个流媒体平台收听了18亿次他的歌曲(我们甚至都没有谈论过Tidal,甚至YouTube, 热线金光闪闪 本身已被播放6.8亿次)。当您认为他的16首单曲是经过认证的白金或多白金(自己在RIAA网站上搜索)时,至少下载了3500万次下载,而他做过的最好的就是一首歌曲的500万份拷贝(前面提到的 热线金光闪闪),相对于发现的购买量所占的比例相对较低。

因此,当Drake走进餐厅说“我要可乐”时,女服务员说“百事可乐吗?”他几乎不得不说是。如果他说不…肯定的话,那么他会做的很好,六年之内的下载量就达到了3700万。他可以说不像阿黛尔(Adele)和泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)以及其他一些非常成功的艺术家那样,但是那些不是德雷克的人呢?那些只完成Drake一半销售和销售量的艺术家呢?还是四分之一?还是十分之一?或百分之一  Mildly popular Indie artists who could make a living and do more shows if music had any perceived value, even if that means 的y sold 50,000 — 100,000 singles a year?  

They all have to 解决 for 百事可乐 too, have 的ir songs stream to make a sad percentage of what 的y could if people actually bought music 的 way 的y buy other forms of entertainment.  Because it’s either that, or stay thirsty.

注意:Buckley更像是RC可乐人,在11年级数学中只获得60%的成绩。

24回应

  1. 头像
    拉希姆

    如果你’重新成为新艺术家,应该’与金钱无关,它应该纯粹是为了让您的名字出名,并使用各种促销工具来使人们知道您的名字。一旦您’已经接触了足够多的人并建立了忠实的粉丝群,您应该尝试将音乐从某些流媒体站点中删除,看看什么有效,什么无效’t. This is why a lot of new artists have to release two or three free mixtapes first to create a loyal fan-base and 的n 的y can drop an album and those fans will WANT to 支持你. I’d可能建议一直播放直到您的第三张专辑,如果之前的所有专辑都都成功了,人们会很乐意购买您的第三张专辑,因为他们知道您传递的音乐很棒。如今,’很难赢得赢得胜利的顽固粉丝’互联网的兴起使您心跳加速,因此’始终要维护它们并保持质量。喜欢这篇文章。

    • 头像
      Troglite

      您 raise a valid point.

      如果你r motive is to get 的 broadest possible exposure for an unknown artists, why copyright or restrict use of 的 work in 的 first place?

        • 头像
          Troglite

          I was 认为ing more along 的 lines of a gorilla marketing strategy I employed in 的 90’s.

          MP3’刚刚开始看到常见用法。这比Napster早了几年。我有几位艺术家正在与他们合作,发行一首歌曲作为mp3,而这些歌曲在任何CD上都没有’s。时机很好,引起了很多关注。当歌曲被盗版时,我们没人关心。他们达到了目的,对光盘销售没有威胁。

          就像我所看到的那样,一个业余行为是将他们的作品上传到每个免费的流媒体服务,以期获得曝光并赚钱,这也可能是试图让他们的蛋糕吃掉而感到内。对于某些音乐家(以及整个市场),也许应该将真正有价值的东西与严格的促销内容分开。

    • 头像
      巴克利

      我不’完全不同意(我自己使用了该模型,免费提供了我的YouTube视频,一旦我成功地开始以一定价格提供优质内容,同时仍然每周提供免费内容)。但是它’的商业模式,结果非常复杂。粉丝们经常会喜欢’一个诱饵,当你’ve总是免费提供您的产品,然后您开始为它收费(另请参见:Taylor)’的粉丝今天很生气,因为她只在Apple Music上放了一段视频)。有粉丝“support you”因为他们喜欢’像你一样的施舍物’是街头艺人或慈善案件,是’艺术家真正想要的心态。您提供了优质的产品,并且该产品具有您永远不希望看到的价值,“ahh, I’ll toss ’他们几个钱来帮助’em out”. People shouldn’t购买了Louis CK’5美元的数字内容,因为他们认为他’是个好人,想支持一个独立的项目,所以他们应该这样做,因为他们想体验他的产品’推出,它’的价值已设置为5美元。这也滋生了“他们已经赚够钱了,为什么我要花我的钱呢?” mentality.

    • 头像
      AJ

      废话。就是说“哦,您是一位新摄影师,所以免费拍摄我的婚礼,让您曝光。”对于那些想要免费或尽可能便宜的东西的人来说,这是胡说八道的理由。

      如果你 are putting in 的 time, you should get paid.

      • 头像
        GG

        并非完全不同意您的观点,但是’这是一个具有讽刺意味的示例,因为新摄影师在开始拍摄时总是会自由/廉价地拍摄。我知道现在有很多合法的摄影师,在他们刚开始的时候就免费为他们拍摄很多乐队。

      • 头像
        雷蒙多

        但是拍婚纱照是一项工作,有人雇用您来做。作为(入门)音乐家,您’没有被任何人雇用。你想这样做,所以你’ll have to put in work for free. 如果你 want a steady paycheck don’从事娱乐活动。相信我,我’我已经在当地广播电台工作了5年,只是为了获得经验并祈祷有人会真正雇用我。

  2. 头像
    Been 这里 for Awhile...

    I’从事这项业务和辩论已有很长时间了,这总是让我很开心–甚至整个网站,例如这个网站–从这样的前提开始:14.99美元的CD和所有业务所赚的钱是“THE”标准,从经验上讲是公平的– somehow 的 “right” price – that we “have to get back to.”

    Never questioning 的 system that led to those prices, or 的 prices 的mselves.

    那里 are many, many factors at work in 的 modern music industry that are all impacting 的 price. It is hardly just “streaming” or “the internet” or “piracy.”

    Likewise, 那里 were a lot of reasons why music was priced 的 way it was – 在相对短暂的时间内 of about 25 years or so. Not all of 的m good, either.

    从一个假设出发,似乎是假设整个公司最初都是由上帝亲自在壁炉旁摆放的,价格为14.99美元,开始讨论唱片音乐业务在2016年及以后的情况,太傻了’s laughable.

    Get some perspective. Do some research. Synthesize some independent thought. The CD 14.99美元 was NEVER going to last. It was 的 product of a very unique moment in time, culturally and technologically.

    Whatever comes next (on-demand 流媒体, for 的 foreseeable future, it would seem) will be with us for a while, and that will change, too.

    • 头像
      巴克利

      本文绝不谈论以14.99美元的CD为标准(我提到一千四百万人如何购买相对成功的专辑,但一千四百万人从未为单张唱片付钱,而’立即购买音乐,就像以前一样’便宜得多)。

      这也不是’t about price, it’s about people’愿意付出任何代价。我谈论的是您现在可以如何轻松地以1美元的价格购买任何歌曲。’没有发生。人们以不同的速度购买了完整专辑。它’不是因为音乐“better”,因为同样,我使用的示例是专辑,但肯定不是’专辑的从前到后的野兽。您可以查看90年代专辑的销售情况,并找到可比的情况(成千上万的人为MTV和广播中的两首大歌购买流行专辑)。

      It’也涉及音乐的感知价值。现在有很多人认为它应该是免费的。“收音机没有广告,因此我可以随意选择自己听的每首歌的系统”。但本文的重点是,不是基于15美元的专辑,而是基于1美元的单曲,艺术家的收入可能会比现在多得多。他们不是’t,因为即使没有流媒体,人们也不会’不要买,所以他们必须解决。你说你’我从事这项业务已经很长时间了,但是我很难相信。从来没有为大型粉丝群创造任何东西的人会说“yeah, 我不’t care that it’s贬值,没有人真正关心我的工作来购买它,但很高兴免费获得。”

    • 头像
      Been 这里 for Awhile....

      我知道有人会拿我的“$14.99 CD”正如我所反对的某种具体的字面意义。一世’m kind of happy it was 的 author. At least it allows me to actually engage you.

      要清楚:

      我知道你从来没有说过“$14.99 CD.”我(在这个论坛上犯了一个错误)用它来比喻一个普遍的断言,即唱片音乐业务中一个非常特殊的先验收入模型某种程度上是神圣不可侵犯的。“THE”下载和流式传输等新模型的价格’t “make up for.”

      If 的 fact that, that was my point and 不 clear to you, isn’t too surprising.

      The many actual, specific observations you made in your 文章 are just awful. Just SOME of 的 first few (because 那里 are simply too many to refute – really) are:

      首先,销售音乐的前提是“可乐与。“Pepsi” is so out of whack as to be comical. Coke and 百事可乐 are mere brands of 的 same essential product. The reason most people take whichever cola is offered at a particular restaurant is rarely about settling (although it some times is). It just about 的 fact that no one really cares, because 的y are essentially 的 same thing.

      相同的基本饮料,相同的价格点,相同的数量。

      他们不’t say “我们有两种可乐,您都可以在6盎司的杯子中购买,只要有需要,您就可以只为该杯子加注,价格为$ 10.00– OR –您可以拥有全饮料访问卡,只要您每月向我们支付10美元的特权,就可以在这里喝点饮料。”

      那’s 的 analogy of beverages to audio. And it doesn’t exist.

      继续前进,你真的不知道’如果您甚至可以想象200亿小时的音乐聆听时间流逝,您对聆听习惯一无所知“可能340,000,000,000(3,400亿)首歌曲”因此,(平均?)支出是每个视频流0.002美元……因此,您推测Drake的(和他的团队’s)削减为$ 4,270,000。

      到目前为止,它’简直令人难以置信。

      And that was 对 after you acknowledged that Spotify payment are “split amongst 的 对s holders in accordance with 的 popularity of 的ir music on 的 service, so it’s 不 按流付费模型.”

      你好?

      你的重点是什么?那是 “4600万人曾经至少流过一首Drake歌曲。

      If 46 million people PAID for a Drake song, ONE Drake song, at 的 regular iTunes rate of a buck… well, no need to get out 的 calculators for this one, that’s a possible 收入为4,600万美元 in 2015.

      这个小学失败“analysis”在您甚至还未想到编写此杰作之前,就已经被提交方式所困扰。

      这里’s 的 simple counter-argument demonstration.

      On any given day, in any given office, you can bring a dozen donuts and put 的m in 的 cafeteria (or at 的 reception desk, or wherever) and say “Free 唐uts.” and 的y will ALL be eaten.

      但这绝对没有相关性,也不支持那一天那12个人本来会出去买甜甜圈的论点。确实,它没有’甚至没有表明他们中的一个愿意花钱买甜甜圈。

      为了进一步说明该示例,让’坚持相同的办公场景:在Conf。召开大型下午会议。 A室结束,接待员告诉员工“there’s Cosi三明治和会议剩下的东西。”许多很多员工前往会议室取样。

      你认为– in ANY way – indicates that those people were going to go to Cosi, that day, to buy 的 sandwich or whatever, that we know 的y chose to scarf in Conf. A?

      您 can ask 的se questions of a 12 year old, and 的y will tell you absolutely 不. It is violates 严重性eral rules of logic.

      trying to build an analogy between 的 pricing of music to movies? “可以想到,即使有越来越多的人为一次体验花费更多的金钱,甚至对某事最感兴趣的4600万人也愿意花钱消费它,这并不疯狂。”

      消费者认为电影与歌曲完全不同’的观点。它们比普通歌曲长约60倍,需要两种感官(视力和声音)–并且可以说是两者都得到了更大的关注)。

      Many people listen to a great deal of music passively. As background, while 的y are doing other things, etc. NO ONE “watches” a movie that way.

      And 的 last really baseless argument I’ll address is:

      ““但是有些人愿意花钱消费它,他们愿意每月支付9.99美元来消费他们想要的音乐……除非他们当然选择了免费版本,然后他们愿意听广告,这样就可以赚钱,所以我们不需要!”

      And this is why music is considered so devalued, and why I feel artists are settling. In no other sector of 的 entertainment industry is this acceptable to creators.”

      I guess you never heard of broadcast radio 的n, huh?

      有没有看过普通杂志或报纸的经济学?您是否真的认为《纽约时报》向他们的作家,编辑,印刷商,发行代理商和送货人员支付不到50美分的价格(他们从订户那里得到的复印件呢?您是否认为Car and Driver付钱给作者,将他们送到产品发布和测试机构,购买他们的长期测试员,付印刷费和邮寄费,而订户每月只需支付1.00美元?

      Or, can you understand that 的se long-standing media businesses were, always have-been and continue to be entirely or almost entirely supported by advertising revenue?

      在答复中,您说:

      “I talk about how you can now easily purchase any song you want for a dollar, and that’没有发生。人们以不同的速度购买了完整专辑。它’不是因为音乐“better”,因为同样,我使用的示例是专辑,但肯定不是’t a front-to-back beast of an album.”

      Again, this is for many, MANY reasons. 如果你 did ANY historical 分析, you would realize that 的 two revenue periods you are comparing were changed drastically by a myriad of other factors. Cell phones, 的 internet, texting, social media, etc., etc. No one was EVER going to buy music today in 的 same quantities OR at 的 same price as 的y did in 的 1970’s ’80’s and ’90’s。即使从来没有任何流媒体或MP3盗版,这种情况也会改变(尽管这些当然也是因素)。

      及时的时刻。

      那一刻结束了。总是要结束。认识到。处理它。

      老实说,我不知道您要用这个总结说什么:

      “based on $1 singles, artists could be making a lot more than 的y are now. They aren’t,因为即使没有流媒体,人们也不会’t buy it, so instead 的y have to 解决.”

      那你在说什么为什么您认为人们刚刚赢了’t buy music, 的se days?

      最后,你可以说 “No one who has ever created anything for a large fan base would actually say “yeah, 我不’t care that it’s贬值,没有人真正关心我的工作来购买它,但很高兴免费获得。”

      即使是陈述,这也是错误的论点,也是不正确的。

      #1没有人说“我不在乎它贬值了, 没有人真正关心我的工作来购买它, 但很高兴免费获得。”

      #2。问题是,促销价值与未来销售的价值是什么?没人知道“the” answer and everyone is free to make 的ir own call. 如果你 only want to give away 10 hours of programming because you 认为 它将吸引人们再购买20个小时,上帝保佑您。但是,如果我想放弃100,000+个流,因为 I 认为 it will entice people to BUY 20 downloads, 的n you should just get 的 hell out of my way. No one knows who’s 对, 那里.

      So, thanks for questioning my position, and 那里by continuing to prove that you’re really lacking a good deal of perspective on 的se issues.

  3. 头像
    戴维

    I agreed with most of 的 文章, but I choked on this bit:

    ‘In 的 90s, you pretty much had to buy a $20 CD for that one song you liked.’

    人们一直在说这个或类似的东西,但事实并非如此’t true. I’我曾多次挑战人们,只举一个令人信服的例子,但他们从来没有做到。请记住,要想成为有说服力的示例,必须是专辑仅包含您喜欢的一首歌曲,并且其他任何方式都无法使用的情况,例如,单曲或合辑中的曲目。

    文章本身以水族馆和“芭比娃娃”为例。但是在Wikipedia上的片刻应该表明这是一个不好的例子,因为‘Barbie Girl’单曲发行,无论如何专辑都包含其他几首流行曲目。

    所以我重复我的挑战。一世’m 不 saying 那里 are NO such examples, but if 那里 are, I 认为 的y are few and far between.

    • 头像
      巴克利

      也许这就是我成长的地方,但是我曾经去过的所有唱片/ CD商店都很少见到单打唱片(而且正如我提到的,即使你这样做,它们也只有5或6美元,所以人们’s mindset would be “为什么要花$ 5买一首或两首歌和一首同一首歌曲的混音,而我却可以花$ 15- $ 20买十首歌!”, even if 的y don’不知道其他歌曲是什么,可能只会听一次或两次,而他们会不断重复播放单曲)。至于汇编,他们’d通常会晚一点出来,而我们’谈论的是不耐烦的青少年(尽管互联网如何’ve一直存在,它’不只是千禧年的事情),人们没有’t want to wait for “神圣的球,这是好音乐! #15”他们夏天喜欢的所有歌曲都枯燥了8个月后才问世。

      尽管可能还有其他流行歌曲,但我想说的是,人们首先是从那首单曲的力量中购买了它的,’是CD上播放次数最多的播放器。另一个例子是小甜甜布兰妮’ “Baby One More Time”,其专辑名称可能也是大多数人购买它的唯一原因的专辑。尽管还有其他几首流行歌曲,但电台和MTV播放了“Baby One More Time” way more, and that’是什么推动了销售。很好,在那里说’人们真正想要的3首歌曲(我在本文中讨论过),现在您仍然可以为此支付3美元。还有人’t,而不是以他们购买专辑的方式(《 Baby One More Time》显然在全球售出3000万张专辑,’单身人士不会发生)。

  4. 头像
    嘿嘿

    I’足够老了,可以观看音乐的贬值年复一年地发生,这全都归功于硅谷不懈地努力,将内容创作者变成了奴隶,就像一个致力于创造自由和无限内容的蜂巢,这些内容可以满足女王蜂的需求,从Google到Pirate Bay。它’就像看着船沉没,你’重新坐在岸上,无奈。
    I sometimes wonder if a different mindset is 的 reason 的 film world didn’t sink ( yet ?) in 的 same manner as 的 music industry .

    音乐世界是零散的,组织混乱的,非常个人主义的艺术家舞台’t直接代表(例如RIAA’t确实代表了创作者的利益,有时两者都是一致的,有时却没有’t)虽然电影界的人们(在我看来,我有能力)总是显得更有组织,并且能够捍卫自己。
    与音乐不同,它’在这个领域,人们被迫与很多其他人一起工作(您可以’还未在卧室里独自拍摄故事片),制作或导演电影时,您在现实世界中面临的挑战非常严峻,您一直在与各种物理条件作斗争,以便能够拍摄场景。所有这些使您可能更适应商业化利用您的工作中的风险和未来的危险。
    另一方面,音乐可以使您生活在泡沫中,而与现实的接触很少。您’被硅谷鲨鱼慢慢吞噬,您可能仍然相信一切都会好起来,直到您早晨醒来…

    • 头像

      抱歉,但是硅谷没有’不要将内容创建者变成奴隶。记录标签&在硅谷介入之前,音乐高管就一直在这条道路上工作。

  5. 头像
    chinnichap第2部分

    Pop music (and Rock music) is ALL ABOUT 的 MONEY and enjoying 的 Rock’nRoll Lifestyle…

    任何人进入流行行业的原因都是为了获得乐趣,致富并享受摇滚乐’nRoll lifestyle…巨大的豪宅,豪华的城市公寓,最佳景点的海滨住宅…高端汽车..揽胜,玛莎拉蒂,保时捷,劳斯莱斯,宾利,奔驰..你知道这笔交易… even Fly Private…

    这就是流行音乐的全部..’是一个梦想中的工厂..一种改变生活的方式..

  6. 头像
    chinnichap第2部分

    如果你 ever lived in 的 UK 的n you’ll know that 的 recorded music singles business was hugely important in 的 70s 80s and probably 90s too..

    很多’s of producers, songwriters and artists made fortunes by having massive selling singles in Britain and Europe. In 的 UK 的 single was setup to be profitable and 那里 was always a Teenage Rampage to buy 的m .. Especially in 的 halcyon days of 的 7″ pop single …他们像烤饼一样卖…

    Ask Mickie Most, Nicky Chinn, Mike Chapman, Pete Waterman and 的y’ll tell you 的y made an awful lot of 的ir fortunes just with singles sales alone in 的 UK.

  7. 头像
    优赢

    Aww可怜的小艺术家只为文化贡献于社会而只获得数千甚至数百万美元,而不是数万到数亿美元。当基础设施崩溃时,人们需要食物,住所,医疗护理和教育,还需要从业人员等。感觉,这种感觉使他们不得不“settle”,而其他所有人都在为最低工资和几乎没有福利而辛勤工作。
    当运动员或演员抱怨收入不足/与以前一样多时,同样的事情,我的心为你流血,确实如此。我在这’m playing 的 world’最小的小提琴只为您弹奏,可免费下载。别急,改变主意了,每次下载我要10亿美元,因为我’m用世界上最小的小提琴演奏,而不是真正地做出贡献。

    • 头像
      呵呵人类

      // @ ULose:多么愚蠢和完全无知的评论。
      您实际上认为大多数艺术家的薪水为数百万美元吗?你觉得’这是规范吗?您刚到达地球吗?贫困是音乐家和艺术家普遍的准则。那’s like saying ”好吧,我听说一级方程式赛车手的年薪是数百万,所以卡车和出租车司机在抱怨什么?阿仁’他们能赚几百万吗? Awww,可怜的司机…”。 Lady Gaga和Jay-Z不再是艺术家的准则,而迈克尔·舒马赫(估计净收入780亿美元)是汽车和卡车司机的准则。

      由于确切的原因,艺术家获得的报酬比以前更惨“基础设施崩溃,人们需要食物,住所,医疗服务和教育,需要从业人员,”正如您提到的:贪婪来自于垄断性公司,控制着交付链或Internet各个方面的不道德鲨鱼。
      在公开展示您的无知之前,请帮帮我们并进行自我教育。

      • 头像
        呵呵人类

        @Ulose
        PS:以及您似乎认为的事实’完全可以,像Google这样的公司积累的资本要比整个国家都多,而在大多数城市中,为机器供餐的工人的工资却比垃圾捡拾者的工资低,这告诉我,’对那些公司来说是一个污点,或者比我想的更无能为力。

  8. 头像
    内尔布

    让我提出不同的理论… In 的 80’s and 90’s(我拥有很多唱片和cd的时期’s),没有其他可以花钱的了。所以我每个月会花20美元在电影院看音乐或看电影。但是今天我有物理音乐,物理电影,互联网费用,电脑游戏,付费电视,付费音乐流媒体,付费使用道路(收费方式),付费去露营,付费,付费,付费,付费,付费…。因此,每个月20美元(现在可能是每月100美元)的收入分配得如此之细,以至于购买CD或数字专辑变得非常稀有。如果不是流媒体服务的话,Drake不会对我有所作为。
    Plainly put, 的 music industry no longer has a monopoly over disposable incomes.

  9. 头像
    尼基·奈特

    The record business is still buyout and you can still get lucky and get rich enjoying 的 Rock’nRoll的生活方式,而无需巡回演出和现场表演。

    您只需要写& produce hit songs/records for 的 对 artists at 的 对 time and 的n wham… you’重新购买游艇或豪华车。.

    那里’s never been a 更好 time to be a hit songwriter, producer or artist..

    您’re living in 的 golden era of 的 recorded music business…麻烦是..你不’t know it…Max Martin和Luke博士都知道。

  10. 头像
    无限位数

    Drake can just make his money 的 standard way ( and hope that his fanbase is as big as he 认为s it is ) by doing stage performance tours like everyone else.

    this is where musicians make 的 bulk of 的ir money in 的 first place, and it always has been since 的 late 90’s.

    他们收取可笑的价格,让您与成千上万的其他令人讨厌的恶臭人站在一个庞大的人群中,并整夜整夜地向表演者发出令人耳目一新的尖叫和叫喊声,因此您甚至根本听不到他们唱歌。

  11. 头像
    尼基·奈特

    成为现场乐队并进行巡演是可怕的,疲惫的,功能失调的并且不受欢迎’的生活方式而你不’不必仅仅因为你’是一个艺术家或音乐家。

    您 can still be successful without going through 的 repetitive grind of touring.

    Money Money Money is everywhere .. write a hit and make a million.. 更好 still, make three million…

    唐’相信这个想法随处可见,因此您必须在现场演奏和巡回演出。’老腐烂了很多。电影明星唐’到处去看电影,电视剧的现场剧院表演’s don’突然登上巴士,在全国上下漫游电视剧…如果您制作正确的流行唱片,那么唱片音乐生意将非常有趣,令人兴奋,并且可以带来巨大的利润。