展览A： 付费流媒体音乐订阅者与受广告支持的免费用户的估计数量（Worldwide，2015）。
图表B： 付费流订户与广告支持的免费用户所创造的估算收入（Worldwide，2015）。
上周，美国唱片工业协会（RIAA）重申黑胶唱片是 比免费的，广告支持的流媒体用户产生更多的收入。但这并不能说明乙烯基赚了多少钱，而更多地反映了 广告支持的音乐流实际产生了多少钱.
尽管只是免费的，广告支持的流音乐人群约占 全球94％的音乐流媒体用户，由此产生的收入只是点播音乐流饼中的24％（互联网广播是’t包含在此分析中）。
根据全球约5000万个全额付费流媒体音乐订户（目前Spotify贡献了其中的3000万个），总收入约为56.43亿美元。
方法论。
这里’关于如何建立这些估算的细分：
I.总计，付费流音乐用户。
2014年，国际唱片业联合会（IFPI）估计总共有4100万付费按需流媒体订户。尽管现在有5000万订户，但其中可能包括许多捆绑或低薪订户。‘working average’基于主要服务的以下报告：
- Spotify：3000万付费（上周报告）
- 潮汐：100万（最新报道）
- 苹果音乐：1100万（最新报道）
- Deezer：约。 300万（基于IPO申请）
- 狂想曲：约。报告了350万（带有大量移动捆绑）。
- 的YouTube红色：未报告（在早期阶段假设接近零）
- 声云：0（仅在周二发布）
这些数字加上其他一些数字，使付费用户的工作总人数达到了约5000万。
二。付费订户的收入。
在本月的2015年报告中，美国唱片业协会（RIAA）估计收入约为 12.19亿美元 基于1080万（全年平均）的付费用户基础。推算到5000万，收入数字移至56.43亿美元。
三，估计免费的流媒体用户。
这有点棘手，并且依赖于一些宽松的假设，但是：
- 的YouTube：估计有10亿用户，其中约40％以上的内容涉及音乐或音乐视频（取决于研究报告）。粗略估计访问音乐内容的总用户数约为 5亿 (or 50%).
- Spotify：估计有7,000万免费用户（将Spotify高管的公开声明分开）
- 潮汐，苹果音乐：实际上有0个免费用户（忽略试用用户）
- 声云：自我报告的1.75亿活跃免费用户（目前，用户方面有0个付费用户）。
来自免费流媒体用户的收入基于RIAA 2015年的收入3.851亿美元，对全球保费收入进行了相同的全球推断。
我认为这是令人信服的统计数据。即使您有点不满意，也说明所有音乐流媒体服务都必须专注于转换。
我今天才听说SoundCloud’的付费订阅级别，这让我立即感到奇怪：他们是否曾经向艺术家支付流媒体费用？他们打算这样做吗？
上周，美国唱片业协会（RIAA）重申，黑胶唱片比免费的，有广告支持的流媒体用户产生更多的收入。
您知道炒作者以一个实际问题破坏了这个断言，对吗？问题是：RIAA是否报告了黑胶唱片总收入（包括零售加价）与广告支持的流媒体上向权利持有人支付的净支出。
那是他写的吗？
RIAA“story of the week”是一个容易暴露的谎言。
您应该更好地欠您的音乐演奏家读者。
好了很多。
没人付钱就这样’s a stupid stat.
需要进行一场大规模的革命，并跟随Adele，Taylor Swift，& Parrell Williams…。我们把这些贪婪的东西编号’一百万的狗屎…我们最终可以控制市场…我们要做的就是删除您的所有Youtube，Spotify，&Pandora流式传输，并永久关闭这些贪婪的屁股。
This is rediculous… WE have the Power…。我们拥有控制权！！！
我们免费为他们提供了我们的音乐，这就是他们对我们的所作所为？？？
We’re Pathetic…。已经长出一些棘手的脊椎了！！！！
因此，基本上，作为付费用户，我要为非用户流提供资金？
Kinda听起来像是一种类似于Obamacare医疗保健的商业模式。
让我们做一些数学：
（基于每月平均8美元的订阅费用）
795,000,000非支付/ 50,000,000支付= 15.9
$ 8 / 15.9 = .50（四舍五入）
=每个付费订户将为每15.9（16）个用户支付50美分的非订户费用
听起来正确吗？