Ellie Goulding借助YouTube吸引人们关注

 

ellie_goulding_30

 

艺术家出于以下一个简单原因拒绝了Spotify的音乐: 他们觉得自己被搞砸了。但是,既然如此,为什么不惩罚那些使您更糟的网站呢?

输入Ellie Goulding,他的最新单曲“ On My Mind”在YouTube或SoundCloud上不可用,而在Spotify和Apple Music上完全可用。更好的是,古尔德(Goulding)使用30秒的YouTube代码段将流量吸引到了付费平台。 Goulding的Polydor Records的代表说:“我们希望将流量吸引到获利的合法流媒体和消费服务,而不是不符合图表的非获利服务。” 告诉音乐盟友.
ellie_goulding_onmymind_soundcloud

在SoundCloud上也找不到此曲目(声称是单曲的结果实际上是一次采访)。考虑到SoundCloud和YouTube的开放上传特性,未经授权的副本很容易浮出水面,尽管到目前为止,Goulding的唱片公司和团队似乎在维持良好的警惕。

 

14回应

  1. 头像
    au

    It’可以通过YouTube中的曲目获利。启用广告后,收入最终将与Spotify相同。我会将代码段上传到Soundcloud。

    • 头像
      戴维

      “最终收入与Spotify相同”

      有任何数字可以证明这一点吗?

  2. 头像
    音乐促销

    使用一个垄断向另一个所有者发送音乐(向流媒体所有者支付每流0.0072美元)并不令人印象深刻。

    真是可悲!

      • 头像
        Faza(TCM)

        我认为它’在这一点上很明显,YouTube是地球上排名第一的音乐收听环境。

        不知何故,在那儿打广告您的新单曲(在某个可以让您少付一点笑声的地方打)似乎很明智。

  3. 头像
    雷米·斯维切克(Remi Swierczek)

    从没有钱变成赚钱!两者的全球限制为$ 20B。
    到2020年,将Radio和流媒体转换为$ 100B音乐商店。所有人都满意的原始解决方案。

    • 头像
      dcguzman

      我在这里为您发布的文章是,不要让共产主义理想中的Remi Swierczek名字受到损害。 Remi将如何反对他本人通过专利开发的Shazam应用程序?从维基百科:

      “雷米(Remi)于1992年回到波兰,直到后来对音乐行业产生了新的迷恋回到美国。在波兰期间,雷米意识到缺乏可正确识别音乐和歌曲的信息。他接着创建了音乐识别系统专利(#6,941,275),该专利管理着音乐识别服务。”

      Remi在音乐新闻网站上拥有自己的出版物:

      “Remi目前是Best Laminate的所有者,后者是美国层压地板和瓷砖的在线分销商,并为他的音乐行业网站Music Industry RX撰写文章。”

      他不是这种在点击诱饵网站上发表垃圾评论的人。该网站对音乐行业而言是致命的。我不会感到惊讶,保罗是索尼旗下Epic Records的前雇员。他从事全球行销业务。

      • 头像
        真正的达内尔·古兹曼

        已翻译:
        我dcguzman一无所知,但选择每天阅读DMN,因此我可以继续学习任何东西,而只能与文章争辩(无法回复我)。因为那个’如果我与真实的人争吵,他们会很快证明我是个白痴,所以我真是个好家伙,所以我更喜欢使用评论部分。

        等等,请不要’t realize that I’m一个人可以得到的愚蠢….

      • 头像
        雷米·斯维切克(Remi Swierczek)

        无论您是谁,都对MUSIC和音乐行业的真正潜力一无所知。

        我们在这个行业中唯一遇到的癌症是无知的,打高尔夫球的老牌。
        他们观察了过去15年的荒谬商业机会主义者,并随机允许创建业务拆解者:Spotify,Deezer,YouTube,Vevo,Pandora,SoundCloud,Shazam,Soundhound–MUSIC和MUSICIANS的所有无目的用户和滥用者。
        利用上述书呆子中的少数书呆子来建立适当的商业模式,到2020年,我们将拥有100亿美元的音乐产业。

  4. 头像
    马特

    I’很久以来一直在建议这种确切的方法–我认为整个行业都应该采用这种模式,除非存在’s an actual video.

    • 头像
      dcguzman

      你很笨。 youtube的全部目的是为艺术家免费营销和曝光。如果艺术家和唱片公司试图抵制或推迟youtube上的歌曲,那么整个社会方面都会消失。哪些Polydor Records没有做:

      “注意:这并不是对YouTube的完全抵制。下周将在Vevo上播放“ On My Mind”的官方视频,这意味着完整的歌曲也将在YouTube上显示。”

      我不明白为什么这个网站一直在张贴谎言和错误信息并逃之it。记录标签和Clear Channel为该网站冒出的Payola支付了多少钱在公众手中?

      • 头像

        ..如果您想在YT上放一些东西,请放在那里。如果不是,那么让他们脱掉它(这是更难的部分)。

        • 头像
          dcguzman

          而且您认为Google Take Artist’的特权?这就是为什么YouTube成为视频托管行业的垄断者的原因。您知道vovo的早期吗?并非所有SONY和UMG arent的视频和艺术家都在vevo中。实际上,甚至EMI和WB音乐都有自己的YouTube频道。

          DMCA的这种特权是,每个包含版权材料的视频都会破坏音乐产业,而不是youtube上的免费内容。您为什么认为泰勒·斯威夫特变得流行?当病毒传播时,它的Kanye West和Taylor Swift格莱美奖颁奖典礼。

          并且版权主张变得普遍。但是独立的场景和晦涩的艺术家成为YouTube上的常态。音乐行业的螺旋式下降是不可避免的,该行业别无选择,只能屈服于YouTube。’的要求。就像苹果公司在00年代初期所做的那样。

          • 头像
            dcguzman

            抱歉, “并非SONY和UMG的所有视频和艺术家都在参与中”。甚至buzzfeed也有问题,buzzfeed!为什么该网站仍然具有wordpress作为评论功能?