为什么允许反同性恋集会使用您的音乐

kim_davis_rally

对于一支拥有流行歌曲的乐队来说,这是另一个令人震惊的时刻。当金·戴维斯(Kim Davis)在欢呼的基督教极端主义者面前登上舞台时,幸存者的《老虎之眼》(Eye of the Tiger)在后台演奏,尽管乐队 从未提供他们的许可。幸存者成员根本不支持金·戴维斯及其支持者的反同性恋言论和立场,更重要的是,他们不希望他们的歌曲在集会期间播放。

这导致了乐队创始人Jim Peterik的法律威胁。

 

survivor_kdavis1

简单侵犯版权?一点也不:仅仅几天前,R.E.M。 反对唐纳德·特朗普 即使乐队从未授权过使用“这就是我们所知道的世界的尽头(而且我感觉很好)”。但无论是幸存者还是R.E.M.情况下,乐队可以采取的法律手段很少。

“…they’re 清楚地.”

实际上,戴维斯和特朗普都是 完全在其合法权利范围内 使用他们想要的任何音乐,只要他们向相应的表演权组织ASCAP,BMI,SESAC或GMR付费即可。 “在大多数情况下,活动组织者都获得了PRO许可证,因此他们是明确的。”音乐行业律师兼本书作者史蒂夫·戈登(Steve Gordon)解释说, 音乐行业的未来。 “但是,即使他们没有[获得适当的许可证],艺术家仍然需要证明实际的损失,这可能很难。”

根据美国版权法,每件侵权作品的损失在理论上可以达到150,000美元。但是,根据戈登(Gordon)的说法,陪审团仍然必须做出裁决,而且在大多数情况下,他们永远都不会做得这么高。

还有其他潜在的法律论据,包括商标和与乐队的无效关联。但是这些都是理论上的,在实际法庭上还没有经过检验。这意味着在大多数情况下,乐队开始关注法律成本,无尽的麻烦和时间流失,其中大多数情况很快消失了。

如果不这样做,他们可能会向正确的被告人进行完美的宣传。 “特朗普绝对会喜欢R.E.M.提起的诉讼,”戈登笑着说。 “他会喜欢的。”

在听丹尼尔·布里格特时写的。

10回应

  1. 头像
    王牌

    男同志… please don’t vote for me! I don’t like/need ya!

    • 头像
      Phillip 男同志

      好吧,这似乎很个人。也许现在我赢了’t for you…

  2. 头像
    铅锤教授

    我不同意本文的确定性“are 清楚地”。首先,赫卡比(Huckabee)或县监狱(County Jail)都已为此公开集会获得公开表演许可。其次,PRO’很清楚,即使政治活动或竞选活动已获得许可,也并非“in the clear”!这尤其是由于“False Endorsement” and/or “Moral Rights”与各自唱片公司和音乐发行商中的艺术家和作家签订协议。那些“Moral Rights”条款规定唱片公司或发行商不得出于政治认可,宗教,产品广告,成人电影等目的使用音乐。–未经其明确的书面同意。因此,对于使用的政治/宗教性质,责任也记录在唱片公司/出版商上–不只是政治家。为什么不’t 虚假背书 or 精神权利 taken into account for this 文章? It’不能像所介绍的那样切割和干燥。

    • 头像
      铅锤教授

      有趣的是,唱片公司完全没有参与其中。“terrestrial”在美国公开录音的权利。

      • 头像
        内幕

        …and it’说原告是完全错误的“需要证明实际损失” which “从理论上讲,每件侵权作品的最高赔付额为15万美元。”这使苹果和橙子感到困惑。实际损害赔偿’如果您可以证明他们是有限的,则不必证明法定赔偿金(每件作品可能达到15万美元)。如果歌曲作者可以证明100万美元的损失,他们可以要求赔偿;如果可以的话’根本无法证明任何损失,他们仍然可以起诉,最高赔偿15万美元。

  3. 头像
    Danwriter

    候选人篡夺歌曲以支持他的信息。作曲家/艺术家进入社交媒体来抱怨和疏远自己。双方都享有暂时的臭名昭著’的议程,但略有增加。赢赢泡沫,冲洗,重复。

  4. 头像
    Name2

    I’我很确定这篇文章是错误的。

    没有人能阻止金戴维斯’一个家庭水罐乐队,如果支付了版权,则可以执行他们的EOTT的speshul版本,但录音的公开表演是:’我很确定,这要复杂得多。