‘Evidence’存在广播电台DJ劫持Taylor Swift’s的屁股,代表说

swift_complaint

上周,KYGO唱片骑师David Mueller 在被指控后起诉泰勒·斯威夫特及其管理团队 在2013年丹佛车展上抢夺,摸索或以其他方式不适当地触碰泰勒·斯威夫特的屁股的行为。穆勒最初在车展上被指控涉嫌侵入,被安全踢开,随后被开除。

唯一的问题是,穆勒可能完全是无辜的。

“穆勒先生在与女友站在一起的同时,在斯威夫特女士的摄影师和斯威夫特女士受过良好训练的安全人员面前站起来,抬起斯威夫特女士的裙子抓住了她的屁股,这是在公司赞助的VIP后台见面时发生的,抱怨说,这是胡说八道,特别是考虑到斯威夫特女士的裙子已经摆好,照片中穆勒先生的手没有抬起她的裙子。”

该文件称,穆勒以他的节目主持人名字“杰克逊”着称,甚至通过了测谎仪测试以证明他的纯真。斯威夫特没有做同样的事情。

该照片尚未公开,但对于这种情况可能至关重要,特别是因为损害可能会达到数百万美元。尽管指控似乎集中在穆勒,穆勒的女友和泰勒·斯威夫特的照片上,但不清楚是否在另一种情况下发生了抢屁股。根据文件显示,这似乎是穆勒唯一一次与斯威夫特(Swift)亲密接触,尽管该营地的一名代表现在表示有确凿的证据表明存在侵犯行为。

“事件发生后立即向广播电台提供了证据。他们做出了独立的决定,”斯威夫特的发言人Tree Paine 告诉CNN.

没有提供有关这一证据的更多细节。

这些细节浮出水面。

 

5回应

  1. 头像
    丹妮丝

    我希望DMN将双方都包括在这样的故事中。显然,这家伙是为了钱。当女人说男人摸索她时,很可能是真的。无论如何,为什么像泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)这样的人都会做出类似的事情。而且,如果她没有’不想雇用这个人,因为也许他甚至以一种奇怪的方式看着她,她有权解雇他。对您有好处Taylor Swift!

    • 保罗·瑞斯尼科夫
      保罗·瑞斯尼科夫

      那不’听起来不错。如果这个人没有’t摸索泰勒·斯威夫特(Taylor Swift),那他为什么由于自己做了什么而遭受损失’不行吗如果他确实实施了该行为,那么法院程序应对此做出裁定。到目前为止,我’我没有看到任何具体证据证明他确实做到了。

      I’阅读了此案,坦率地说,听起来好像是另一个人是罪魁祸首。但是为什么不’我们让正义占上风吗?

      • 头像

        是的,少相信攻击者而不是受害者。
        保持优雅的DMN。

    • 头像
      ??

      他没有’不能为泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)工作。他’某电台的DJ,据称她是在被指责为对接后将他从工作中解雇了。那’s what he’s suing for.